Roch

M33... petit test à f2.9

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Salut Romain ,

 

Il y a beaucoup de détails sur cette image de m33!  Ce qui est dommage c'est la forme des étoiles. 

Je pense qu'il faudrait que tu règles ce problème sérieusement . 

Tes images ont un potentiel énorme mais l'oeil est vite perturbé par ce défaut qui reviens souvent sur tes images en poses courtes.

Je sais que c'est hyper difficile de se concentrer sur la forme quand le fond est vraiment exceptionnel ! 

Je sais aussi , enfin je pense, que ce n'est pas ta priorité ce genre de défauts...

J'ai hésité à te dire mon avis car je me trouve un peu dur ...mais c'est qu'un avis.

 

 

 

J'espère que tu chiales.

J'aime bien cela m'aide à me détendre.

 

 

Évidemment ce dernier paragraphe c'est de l'humour, je le dis au cas où quelqu'un le prendrai au pied de la lettre comme le susceptible H ...

Et évidemment je sais que Romain aime bien ce genre d'humour.

Enfin je crois...

 

 

En tout cas ton image est vraiment bien résolue à part les étoiles.

:D

Tu es toujours copain ?

  • Like 2
  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

C' est très bien pour un "petit test"....

 

Il me semble qu'il y a un tilt, mais comme tu écris, ça peut se résoudre en bien réglant le secondaire...

 

Jacques

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hé bien tour un test, je le trouve tout à fait réussi :)

Et la résolution n'est quand même pas si vilaine que ça ;)

Effectivement, reste le souci des étoiles ;)

Bonne soirée,

AG

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

ouahh...et bé j aimerai bien faire des tests tous les jours moi , superbe :)

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour les réponses :)

 

Stéphane, alors... :D
 

Sur cette image je te rejoins totalement. Moi non plus je la trouve pas "montrable", même pas envie de la mettre sur astrobin. Je la poste ici, mais c'est plus pour les retours que pour me faire mousser ;)

A f2.9 c'est compliqué, mais là je peux clairement faire mieux dans tous les cas. Mais bon c'est un tube que je ne connaissais pas, j'ai fait la collim au mieux, et ben visiblement c'était pas assez bien... je revenais du boulot, j'étais fatigué, bref ;) je ferai mieux au prochain essai. là je pense même que c'est du vignetage en bas à droite, le secondaire devait pas être bien centré.


Bon après, si tu vas sur mon astrobin et que tu regardes mes dernières images ( même le croissant et son cadrage dégueu ), pour moi ça va pour la rondeur. Si tu regardes les vieilles images, c'est pas nickel du tout :)

Dis moi si t'es d'accord, ça m'intéresse !

 

https://www.astrobin.com/users/_Roch_/


Après je sais que j'ai tendance à vouloir trop accentuer pour chercher le petit détail, et parfois ça fait un peu de la merde. Là, je suis en train de traiter une m76... la réso est vraiment bonne, mais les étoiles sont un chouia allongées sur les brutes, et après l'accentuation ça me fait des étoiles doubles, c'est l'horreur, et c'est dommage parce que dans le même temps on montre énormément de choses au centre de la neb. Par contre, quand j'image au t250 ( que malheureusement je ne peux pas utiliser aussi souvent que je le voudrais parce que ce n'est pas le mien :D ), j'ai beaucoup moins ce problème, tout simplement parce que les éventuels minuscules défauts optiques résiduels sont beaucoup mieux camouflés derrière la turbu. De manière générale, je trouve que c'est beaucoup plus facile de sortir des étoiles correctes au t250 qu'au t150. Et ça tombe bien... parce je vais bientôt passer à beaucoup plus gros ;)

Donc pour le moment, je fais joujou avec ce que j'ai, mais je n'ai pas non plus envie de me décarcasser à régler des problèmes du t150 du genre "flexion sur le porte oculaire", sachant que j'aurai un setup tout neuf orienté astrophoto l'été prochain si tout va bien, ce qui règlera naturellement tout un tas de problèmes ( et en ajoutera certainement d'autres, mais on verra en temps voulu :D )
 

Bon par contre j'ai quand même envie de faire fonctionner ce réducteur à f2.9 parce que j'en aurai besoin aussi ;) , donc je vais retenter l'expérience avec ce petit 150/600 en essayant de mettre toutes les cartes de mon côté cette fois ci. En plus j'ai des plans plus ambitieux pour m33, là c'était vraiment un test, mais j'y reviendrai... si le ciel le permet, c'est pas garanti :D

Romain

Edited by Roch
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

He he!

Tu as bien raison de partager, car la resolution est vraiment bonne.Elle est carrement montrable!

Apres je comprends tout a fait pourquoi cela merdouille sur les etoiles, il faudrait un calque avec traitement poussé sur le fond et un autre sur les etoiles.

Et c'est vrai que sur les dernieres c'est mieux sur les etoiles,

il y a 14 minutes, Roch a dit :

tout simplement parce que les éventuels minuscules défauts optiques résiduels sont beaucoup mieux camouflés derrière la turbu.

c'est vrai, c'est pour cela que je pose souvent à 1ou 2 seconde en plus pour les etoiles.

Un plus gros?

Tu allume ma curiosité!

 

En tout cas tu as bien raison de partager, bon ou moins bon c'est pas grave cela permet de comprendre et de trouver des solutions pour avancer , tu es un pilier des poses courtes c'est dommage que les debutants soient freiné par ce genre de details...

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour une "petit test", perso, je trouve cela plus que bien. :)

 

Le centre est très bien ( pas cramé comme je sais le faire :ph34r:) ... et les extensions de la galaxie ressortent de manière évidente. ^^

 

Seul point négatif ( pour farcir les pattes de fourmis ) : les étoiles tirent un tout petit peu la tronche ... mais ce n'est vraiment pas flagrant.

 

Franchement, c'est une image plus que montrable. ;)

 

Je serais bien content de pouvoir faire  une M33 de ce genre. ^^

 

Edited by fljb67
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Evidemment que c'est montrable et ça fait toujours progresser l'expérience.

Après c'est certain que tout défaut optique n'affecte pas que les étoiles et que les poses courtes sont encore plus exigeantes sur les réglages puisque la turbu "cache" moins les défauts.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci aux nouveaux arrivants :)

 

La couleur, oui, pourquoi pas... un jour... si le ciel le veut :D mais je referai d'abord une couche nb plus propre.

 

Il y a 9 heures, Pulsar59 a dit :

Après c'est certain que tout défaut optique n'affecte pas que les étoiles


En fait, je ne suis pas entièrement d'accord avec cette phrase...
Certains défauts ne sont visibles que sur les étoiles tout simplement parce que ce sont les objets les plus contrastés. Quand seulement 1% de ton flux n'est pas centré dû à une aberration par exemple, ben ton étoile va avoir une forme bizarre parce que même ce 1% restant sera visible sur un fond de ciel noir. Alors que pour un objet étendu, le 1% du flux désaxé sera négligeable, noyé dans la masse et n'entrainera aucun effet négatif visible. ( même s'il reste sous jacent )
Et après accentuation, c'est encore pire...  le défaut de l'étoile, déjà bien visible, est accentué, alors que l'objet étendu restera propre.

Bon là c'est pas le cas, les étoiles sont vraiment étalées en bas à droite donc ça se ressent aussi sur les nébuleuses de cette zone


Mais c'est comme ça que je me retrouve à traiter une m76 inmontrable,  avec des étoiles carrément doubles et une nébuleuse centrale très détaillée :D ( enfin pour un T150 ) c'est frustrant !

Romain

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dac, mais quand c'est un défaut optique, c'est en général bien plus de 1% du flux qui part à l'Ouest B|

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah bah c'est sûr, un télescope pas à toi, un réducteur avec un F/D à 2.9 + la fatigue du boulot.

Commence par démissionner, tu auras plus de temps et moins de fatigue (faut choisir ses priorités)

Ensuite tu utilises TON matériel et tu bricoles pas dans celui des autres

Enfin tu bosse à F/6 ou 7 comme tout le monde  :D

 

Allé c'est pas mal pour un test... aux étoiles prêt. ;)

A+

 

 

 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 13 minutes, tom a dit :

Ensuite tu utilises TON matériel et tu bricoles pas dans celui des autres

 

Oui mais c'est un test en anticipation de mon futur matos... donc c'est important quand même :D heureusement je pourrai en faire d'autres.

Et puis c'est de ma faute si la première vraie fenêtre en deux mois est le soir de ma plus grosse journée ? :D

 

Il y a 22 heures, Pulsar59 a dit :

Dac, mais quand c'est un défaut optique, c'est en général bien plus de 1% du flux qui part à l'Ouest

 

Ben dans mon cas c'est pourtant souvent cette situation.

Bon j'ai jamais été jusqu'à mesurer, mais quand les étoiles apparaissent bonnes sur les brutes, c'est que ca doit pas être trop mal. C'est la combinaison entre l'aplatissement de la dynamique après une opération du genre logarithme, et le traitement d'accentuation qui fait ressortir la chose à outrance.

 

Encore une fois, ici c'est un mauvais exemple ;) on voit déjà une légère différence dans la forme des étoiles selon l'endroit sur les brutes.

 

Romain

 

Edited by Roch

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By tosi philippe
      Bonsoir à tous,
      j'ai encore de très beaux trésors qui méritent le meilleur des traitements...
      Ancien télé Canon 300 mm FD série L ouvert à 2.8, reconditionné à l'atelier grâce au tour, en 50.8 mm pour le Sony A7S à 3200 iso.
      40 poses de 30 sec à 3200 iso avec une chance merveilleuse d'imager depuis le parking silencieux de Paranal à 2300m...un moment inoubliable cet été pour mes 50 ans
      Traitement sous Siril et CS6.
      Suivi sur monture Sphinx de Vixen, super précise et viseur polaire extra pour le Sud avec l'Octant bien représenté.
      Mise en station ultra rapide et précise...du bonheur cette petite monture ... vraiment !!
      N"hésitez pas à cliquer pour la full...
      Un ciel noir extraordinaire et une nuit blanche cela va de soi !! 
      Phil
       

    • By christian_d
      Bonjour
       
      Ugc 1840 est situé dans Androméde, c'est un objet atypique en forme d'anneau, il est repris dans le catalogue d'Halton Arp. 
      L'anneau s'est créé avec les bras d'une ancienne spirale déformée par la présence d'un compagnon elliptique.
       
      Le champ est également occupé par SAO 37986, une étoile de magnitude 5.8, un véritable phare qui n'est pas facile à dopter en post traitement. Cela fait partie de l'amusement.
       
      Les poses unitaires ont été limitées à 220 secondes pour limiter les artefacts provoqués par l'étoile lumineuse (je peux passer une brute d'acquisition si vous voulez)
      Au total j'ai posé 90 mn environ à 0.5"/pix avec la ST10 et le C11HD à 2.8 metres de focale. Banlieue Lilloise. SQM 19.4. Seeing correct surveillé en live via Maxim DL.
       
      Traitements Iris et PS CS2.
       
       
       

       
       
       
      Amicalement
       
       
      Christian
      http://www.astrosurf.com/chd
       
    • By polo0258
      bonjour à tous et à toutes !
       
      il fait tellement mauvais que je pioche et revisite des images de mars 2010
       crop réduction de bruit avec astrosurface  et cadrage et annotation
       lunette télévue génésis 101  f/d de 5 350d défiltré  2h de pose ( si mes souvenirs sont bons )
       

       
       une version retouchée  ci dessus !
       
       
       
       bon ciel !
       polo
       
       
    • By candrzej
      Salut à tous
       
      On arrive enfin à finaliser des images.... Les premières brutes pour celle-ci ont été commencées en Août dernier pour ce terminer début Décembre
      Le choix de ce champ vaut par la variété des galaxies composant ce groupe situé dans le Triangle. On notera également la présence d'IFN qui occupe l'intégralité de ce champ.
      La résolution est plutôt moyenne et trouve peut être son origine de par le nombre important de nuit ayant nécessité les près de 16heures de pose totale ayant abouti à cette image finale.
       
      Les données techniques :
       
      CTA 320 f/d 4 (correcteur Wynne Keller)
      Caméra ZWO ASI183mm
      Luminance : 233x150 sec (2x2)
      Couleurs : R 19x300sec, G 21x300 sec B 34x300 sec à -15°c (2x2)
       

       
      @+
       
      Christian
    • By FranckiM06
      Bonjour à tous,
      Je viens de remarquer que j'avais traité une image que j'avais faite le 03 Juin mais que j'avais oublié d'afiner et de partager
      Alors, c'est toujours avec la TSA 120 + la 414EX sur la 10µ sans autoguidage. Pour cette image, j'ai fait 45 poses de 300s en Luminance :  

  • Images