Messages recommandés

Ah ben t'as sacrément bien fait Franck :)

La version 2017 était quand même un tantinet surtraitée :)

Cette nouvelle version est beaucoup plus agréable ;)

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 bravo franck ! très belle cette nouvelle version ! les images s'affichent maintenant !

 tu as bien fait de rajouter du temps de pose , ça paie ! ;)

 polo

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Deux très belles versions ( complémentaires pour ma part ). ^^

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Peu de différence sur la nébuleuse mais des étoiles plus sympas :)

AG

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Alain, j'ai assombrie légèrement le fdc mais c'est vrai que mes étoiles sont plus fines.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo Franck,cette nouvelle version de M42 est superbe !

Jean Pierre.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe !
On dirait du David Malin en plus petit ;)

 

Quelle fonction de quel logiciel utilises-tu pour superposer parfaitement des images faites à des moments différents donc ayant des inclinaisons un peu différentes ?

 

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Cette nouvelle version est bien meilleure que celle de 2017 en tout cas :)

Bravo, elle est bien chouette !

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à tous pour vos sympatiques messages et vos avis importants pour que je trouve toujours le meilleur traitement.

Jean-Yves, j'utilise encore le bon vieux et fidèle IRIS :) :$ comme pour mes images planétaires quand j'assemble les couches RVB ;) 

Donc en fait, je fais comme pour le planétaire pour assembler mes images d'une année différente et d'une orientation différente. Registration des images stellaires et addition d'une séquence ;) Après je passe à Photoshop CS5 et hop, c'est dans la boite :) 

C'est vrai que je suis content de cette version que je préfère à celle de 2017. Comme on dit, c'est en forgeant qu'on devient forgerons xD 

Franck

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Franck,

Pareil, je préfère la nouvelle version.

Cependant je ne retrouve pas la magnifique nuance verte métallique très présente qui côtoie le rose en visuel dans un gros diamètre.

Mais pourquoi le vert est il maudit chez les astrams ??! C'est bien dommage !

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Idem : très belle troisième version, plus contrastée que la deuxième. :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, FranckiM06 a dit :

Registration des images stellaires et addition d'une séquence

Merci pour ta réponse. Moi aussi, je suis un Irisien acharné. Donc la registration stellaire d’Iris peu modifier d’orientation des images :)

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à vous les amis ;) Oui Valère, je ne sais pas pourquoi le vert est maudit o.Omais malgré tout, ça passe bien comme ça avec mes couleurs. C'est certain que si mon Nikon était refiltré, j'aurai sûrement une amélioration des couleurs et peut-être le vert un chouia mieux visible mais j'aime bien la 3ème verion que je trouve assez belle. 

Et oui Jean-Yves, on est les vieux résistants du bon vieux logiciel IRIS ;) :D

Franck

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Splendide cette M42 dans sa dernière version (les autres aussi ;))

Nathanaël

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je reviens sur ton message Jean-Yves car j'ai été voir par curiosité qui était David Malin car je ne le connaissais pas  mais c'est vrai que là, il est a des années lumières au dessus de moi question traitement astrophotographie car il a créer la couleur mais si je lis bien, il travaille surtout à l'observatoire AAO et donc quand tu vois le télescope qu'il utilise pour ses images, il n'a aucun mérite car il ne s'imagine peut-être moins facilement ce que c'est d'utiliser son propre télescope. Nous étant petits astronomes, il y a beaucoup de différence quand même et je ne pense pas qu'on peut comparer nos images (qu'on sort beaucoup plus difficilement) à ses images. Lui, il a juste à ouvrir l'ordinateur et la coupole de l'observatoire, piloter le télescope et encore (si c'est lui qu'il le fait), et ensuite il fait ses acquisitions et il les traitent, tandis que pour nous et même pour toi, on est jamais certain de sortir de belles images car on peut rencontrer plein de problèmes avec la monture, le suivi, le guidage, la météo dont la turbu, ou la colimation de nos miroirs de télescopes etc......

Donc finalement, je suis fière et très heureux de voir le résultat que je peux obtenir après avoir bataillé pour que tout fonctionne très bien autour de mon petit setup car c'est beaucoup plus facile et fréquent de devoir jeter des images à la poubelle à cause d'un grain de sable qui est venu se mettre dans la chaine du processus.

Bref, il fait partie d'un autre monde mais très intéressant aussi, et je pense que c'est pour ça que tu as écris; "On dirait du David Malin en plus petit".

En tout cas, merci de me l'avoir fait connaitre ;) 

Modifié par FranckiM06
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est sûr qu'il est beaucoup plus gratifiant d'avoir réalisé soi-même sa propre image avec son propre matériel :)

On ne peut pas nous comparer à des professionnels ;)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui, tout à fait alain :) C'est ça que je voulais dire en fait et tu as bien résumé. ;) Les professsionnels sont une choses (et il en faut heureusement) mais il y a les amateurs qui je crois prennent beaucoup plus de plaisir car pour ma part, c'est ce que je ressent à chaque fois que je sort avec mon setup et c'est vachement gratifiant de sortir un superbe résultat quand on a bataillé toute une nuit pour garder toute la chaine du setup en bon état de fonctionnement. Et sans oublier quand tu as le PC qui plante en plein milieu d'acquisition et là tu as de quoi tout casser.  

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Pulsar59
      hello,
       
      ces images ont initialement été mangées aux mites par des problèmes "géométriques" au traitement, elles méritaient un peu plus de soin je pense.
       
      Comme il s'agit de ressucées, je les mets dans le même post pour ne pas encombrer. C'est du grand champ.
       
      SH2-101, IC1396, NGC7822, SH2-155, SHO, environ 15 heures pour chacune.

       

       

       

    • Par BobSaintClar
      Summer is coming !!
       
      Au petit matin de ce Dimanche 14 Avril, entre 3h et 4 h10, j'ai osé imager les premières vedettes du ciel d'été. Ce fut d'autant plus déraisonnable qu'en direction du Sud, mon poste d'observation souffrait d'une pollution lumineuse notable. Pour minimiser les risques d'échec, j'ai choisi mes deux cibles avec soin : un amas d'une part, toujours "facile" à extraire d'un ciel douteux, et une nébuleuse notoirement lumineuse et contrastée, sachant que le filtre intégré au Seestar allait m'aider.
       
      Je vous présente d'abord Messier 11, l'un des plus bel amas ouvert du ciel. Pendant que le Seestar l'enregistrait, je l'ai admiré aux binos 150 : il n'y pas l'ombre d'un débat, il est beaucoup plus beau en visuel qu'en photo !
       
      15 minutes (60x10s) sous un ciel Borthe 5 (vers le Sud)

      Le résultat est moyen, dirons-nous : les étoiles sont un peu empâtées à mon goût.
      Qui plus est, en visuel, l'un des attraits esthétique de cet amas tient à la présence d'une étoile beaucoup plus lumineuse que les autres, comme un diamant perdu dans un tas de verre pilé, "diamant" qui n'apparaît pas ici.
       
      La nébuleuse visée est M17. Je l'ai tentée en 16 minutes seulement, l'aube pointant et s'ajoutant à la pollution lumineuse anthropique du site. Je suis agréablement surpris par le résultat :

      16 mn de pose au Seestar, filtre interne "On"
       
      A partir de deux heures du matin, de la rosée a commencé à se déposer un peu partout. Mes binos sont très bien protégées contre ce phénomène (je vous épargne les détails de mon bricolage) et n'en soufrent pas, même quand les sièges eux-même commencent à ressembler à des latrines de campagne ! Le Seestar, en revanche, y est très sensible, ce pourrait être un problème sur le long terme : lorsque je l'ai éteint et replié, il dégoulinait littéralement de flotte, et ce n'est pas la première fois ! Je doute qu'il soit étanche et de toute manière, la condensation peut très bien se produire à l'intérieur... Bref, c'est un problème que je dois solutionner avant qu'il ne tourne à la catastrophe.
       
      Voilà ! Cette fois, je vous ai montré toutes les images de ma dernière sortie  
    • Par Team OURANOS
      Bonjour à tous.

      9e image de la Team, en collaboration cette fois avec le talentueux et bien connu "lucky imager" Stephane Gonza pour cette image de la nébuleuse planétaire NGC 6826 : la "nébuleuse clignotante" !
      Full : https://astrob.in/bidq5v/0/
      Pour cette image, nous avons utilisé une technique d'imagerie "hybride", combinant des poses courtes, ou "lucky imaging", effectuées par Stéphane Gonzales (40 000 poses de 0,5s !) et des poses longues réalisées par notre team (39h en Ha et OIII).
      Cette approche combine les avantages des deux techniques: les poses courtes permettent de minimiser les effets de la turbulence atmosphérique, capturant des détails fins en montrant la délicate structure de la nébuleuse environnante qui entourent l'étoile centrale, tandis que les poses longues révèlent les structures étendues, comme les halos extérieurs et les nuances subtiles de la nébuleuse.
      Pour en savoir plus sur cette image et cette nébuleuse, nous vous invitons à consulter la description complète sur notre site : https://team-ouranos.fr/ngc-6826/ ou sur la page AstroBin.
       

       
       
       

       
       

      ----------------------
      Poses longues :
      AstroSib 360 (f/8 - 2880mm) - AP 1100 - G4-16000
      Ha : 127 x 600s
      OIII : 103 x 600s
      Total : 39h
      24/09 - 08/11/2023 - Corse
      Poses courtes :
      Newton 300mm f/d:4, EQ6, PlayerOne Neptune II-C, barlow 2.7x
      40000 x 500ms gain 75% (5,5h)
      ----------------------
      Plus d'informations sur la Team et d'autres images sur notre site : https://team-ouranos.fr/
      Bon ciel à tous !
      Jean Claude Mario, Mathieu Guinot, Jean-Baptiste Auroux, Matthieu Tequi & Stéphane Gonzales.
    • Par FranckiM06
      Bonjour à tous,
      Comme la météo ne me laisse pas de fenêtre sur le ciel exploitable, je fais comme Tromat2, je revisite mes anciennes images et je suis tombé sur cette belle visiteuse de 2015 qui nous avait émerveillé . 
      Mon ancienne version avec 4 brutes à l'époque quand j'avais beaucoup moins d'expérience en traitement: 
       

       
      Ma nouvelle version 2024 avec 11 brutes de 120s : 

  • Évènements à venir