Messages recommandés

Ah ben t'as sacrément bien fait Franck :)

La version 2017 était quand même un tantinet surtraitée :)

Cette nouvelle version est beaucoup plus agréable ;)

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 bravo franck ! très belle cette nouvelle version ! les images s'affichent maintenant !

 tu as bien fait de rajouter du temps de pose , ça paie ! ;)

 polo

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Deux très belles versions ( complémentaires pour ma part ). ^^

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Peu de différence sur la nébuleuse mais des étoiles plus sympas :)

AG

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Alain, j'ai assombrie légèrement le fdc mais c'est vrai que mes étoiles sont plus fines.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo Franck,cette nouvelle version de M42 est superbe !

Jean Pierre.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe !
On dirait du David Malin en plus petit ;)

 

Quelle fonction de quel logiciel utilises-tu pour superposer parfaitement des images faites à des moments différents donc ayant des inclinaisons un peu différentes ?

 

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Cette nouvelle version est bien meilleure que celle de 2017 en tout cas :)

Bravo, elle est bien chouette !

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à tous pour vos sympatiques messages et vos avis importants pour que je trouve toujours le meilleur traitement.

Jean-Yves, j'utilise encore le bon vieux et fidèle IRIS :) :$ comme pour mes images planétaires quand j'assemble les couches RVB ;) 

Donc en fait, je fais comme pour le planétaire pour assembler mes images d'une année différente et d'une orientation différente. Registration des images stellaires et addition d'une séquence ;) Après je passe à Photoshop CS5 et hop, c'est dans la boite :) 

C'est vrai que je suis content de cette version que je préfère à celle de 2017. Comme on dit, c'est en forgeant qu'on devient forgerons xD 

Franck

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Franck,

Pareil, je préfère la nouvelle version.

Cependant je ne retrouve pas la magnifique nuance verte métallique très présente qui côtoie le rose en visuel dans un gros diamètre.

Mais pourquoi le vert est il maudit chez les astrams ??! C'est bien dommage !

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Idem : très belle troisième version, plus contrastée que la deuxième. :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, FranckiM06 a dit :

Registration des images stellaires et addition d'une séquence

Merci pour ta réponse. Moi aussi, je suis un Irisien acharné. Donc la registration stellaire d’Iris peu modifier d’orientation des images :)

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à vous les amis ;) Oui Valère, je ne sais pas pourquoi le vert est maudit o.Omais malgré tout, ça passe bien comme ça avec mes couleurs. C'est certain que si mon Nikon était refiltré, j'aurai sûrement une amélioration des couleurs et peut-être le vert un chouia mieux visible mais j'aime bien la 3ème verion que je trouve assez belle. 

Et oui Jean-Yves, on est les vieux résistants du bon vieux logiciel IRIS ;) :D

Franck

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Splendide cette M42 dans sa dernière version (les autres aussi ;))

Nathanaël

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je reviens sur ton message Jean-Yves car j'ai été voir par curiosité qui était David Malin car je ne le connaissais pas  mais c'est vrai que là, il est a des années lumières au dessus de moi question traitement astrophotographie car il a créer la couleur mais si je lis bien, il travaille surtout à l'observatoire AAO et donc quand tu vois le télescope qu'il utilise pour ses images, il n'a aucun mérite car il ne s'imagine peut-être moins facilement ce que c'est d'utiliser son propre télescope. Nous étant petits astronomes, il y a beaucoup de différence quand même et je ne pense pas qu'on peut comparer nos images (qu'on sort beaucoup plus difficilement) à ses images. Lui, il a juste à ouvrir l'ordinateur et la coupole de l'observatoire, piloter le télescope et encore (si c'est lui qu'il le fait), et ensuite il fait ses acquisitions et il les traitent, tandis que pour nous et même pour toi, on est jamais certain de sortir de belles images car on peut rencontrer plein de problèmes avec la monture, le suivi, le guidage, la météo dont la turbu, ou la colimation de nos miroirs de télescopes etc......

Donc finalement, je suis fière et très heureux de voir le résultat que je peux obtenir après avoir bataillé pour que tout fonctionne très bien autour de mon petit setup car c'est beaucoup plus facile et fréquent de devoir jeter des images à la poubelle à cause d'un grain de sable qui est venu se mettre dans la chaine du processus.

Bref, il fait partie d'un autre monde mais très intéressant aussi, et je pense que c'est pour ça que tu as écris; "On dirait du David Malin en plus petit".

En tout cas, merci de me l'avoir fait connaitre ;) 

Modifié par FranckiM06
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est sûr qu'il est beaucoup plus gratifiant d'avoir réalisé soi-même sa propre image avec son propre matériel :)

On ne peut pas nous comparer à des professionnels ;)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui, tout à fait alain :) C'est ça que je voulais dire en fait et tu as bien résumé. ;) Les professsionnels sont une choses (et il en faut heureusement) mais il y a les amateurs qui je crois prennent beaucoup plus de plaisir car pour ma part, c'est ce que je ressent à chaque fois que je sort avec mon setup et c'est vachement gratifiant de sortir un superbe résultat quand on a bataillé toute une nuit pour garder toute la chaine du setup en bon état de fonctionnement. Et sans oublier quand tu as le PC qui plante en plein milieu d'acquisition et là tu as de quoi tout casser.  

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par COM423
      Bonsoir,
       
      Je vous propose ce soir une image des mystérieux fantômes de Cassiopée, près de Gamma Cas (le phare au bas de l'image), avec leur drôle de coloration bleu pâle et rose :
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Haut
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering
      Sur 6 nuits les : 06/07, 13/14, 14/15 , 15/16, 16/17 et 17/18 décembre 2023
      261 poses de 02min, Temps d'intégration de 08 h 42 min
       
      Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage ramené à 2"/pixel
       
      IC59 et IC63 font partie d'un complexe de nébuleuses s'étendant sur plus de 2° autour de Gamma Cas : très chaude, elle rayonne et excite le gaz de la nébuleuse tandis que les poussières en réfléchissent la lumière.
      Ce sont donc des nébuleuses à émission (partie rouge ou rose) et à réflexion (couleur bleutée).
       
      En imagerie, la luminosité de Gamma Cas ne gêne pas vraiment, contrairement au visuel, mais ces nébuleuses restent assez faibles et demandent un temps d'intégration conséquent pour bien être mises en évidence.
      J'ai dû jouer sur la Starless que je trouve intéressante d'ailleurs :

       
      et des calques pour renforcer la visibilité des structures, j'espère avoir à peu près réussi (?).
      En tout cas, le résultat me convient (au 3ème essai quand même ).
       
      Bonnes observations à toutes et tous
    • Par stéphane
      bonjour,

      la première semaine de Mars, j'ai eu quelques nuits dégagées sans lune et, en plus, j'étais en vacances! ça n'était pas arrivé depuis Aout.
      J'en ai profité pour imager un peu en ciel profond.
      On commence par deux petits sharpless dans la Licorne. Un peu tard pour la saison, ils étaient un peu bas et ça manque un peu de signal mais, réduit, ça reste sympa.

      Atik460ex + filtres HaRVB astronomik + fs60 à f/4.2 sur ma GP le 3 et 4 Mars depuis la Beauce
      autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4

      Ha 6nm : 27 x 300s en binning 1x1
      R : 8 x 180s en binning 2x2
      VB : 7 x 180s en binning 2x2

      prétraitement imageviewCA
      traitements iris, siril, graXpert, starnet, photoshop, noiseware ... et un chouïa de TopazAI
      recadrée et réduite à 75%



      Annotation Siril (qui ne connait pas tous les catalogues; l'amas ouvert en bas à droite de sh2-282, c'est Cr 110 )



      a+
      stéphane
    • Par joel60
      Bonsoir à tous,
       
      Ci dessous mon 1er  essai ciel profond avec le Seestar sur la nébuleuse de l'Iris NGS7023.
      Poses de 10s s ur 2h avec une lune à  88% et un lampadaire pas très loin.  
      Résultat prometteur avec un traitement rapide sur Pixinsight.
      La 1ere photo est le résultat du stack via le seestar et la seconde une fois traitée sur Pixinsight.
       
      Bon ciel,
      Joël
       


       
    • Par COM423
      Bonjour,
       
      Il y a un peu plus de 2 ans, l'équipe C2PU avait posté sur ce forum une fabuleuse image de NGC2346, une nébuleuse planétaire dans la Licorne et forcément, en voyant une telle image, j'avais ajouté NGC2346 dans ma ToDo liste !
      Sauf que la nébuleuse n'est pas très étendue et avec mes 20cm de diamètre je ne peux pas rivaliser... mais il fallait que j'essaye pour en avoir le coeur net et c'est chose faite en cet hiver 2024
       
      Si le coeur de la Np est très brillant, il n'en va pas de même pour ses extensions qui ressortent presque difficilement malgré les 8h d'exposition.
      Avec ma focale, elle est un peu perdue dans ce vaste champ :
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Haut
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering
      Sur 5 nuits les :
      * 13/14 février 2024
      * 05/06, 06/07, 11/12 et 13/14 mars 2024
      98 poses de 05min, Temps d'intégration de 08 h 10 min
      + 46 poses de 30s pour le coeur
       
      Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage natif : 1,25"/pixel
       
      Le seeing n'a pas été bien conciliant, le FWHM résultant est de 4,2", il aurait donc fallu ramener l'échantillonnage à une valeur plus adpatée de 2"/pixel, sauf que la nébuleuse est assez petite, alors tant pis j'ai conservé l'échantillonnage natif.
       
      Soyons fou, j'ai même tenté un drizzle où le gain est minime (FWHM de 3.9") :

       
      Je lui préfère, pour ma part,  la version sans drizzle :

       
      NGC 2346 est à environ 2300 AL de nous. C'est un astre très particulier puisque l'étoile centrale qui lui a donné naissance est en fait une étoile double, avec une période orbitale du compagnon d'à peine 16 jours : elles sont plus proches l'une de l'autre que Mercure ne l'est du Soleil.
      Elles étaient sans doute plus distantes au départ, mais la composante la plus massive a épuisé son carburant et s'est transfromé en géante rouge, avalant littéralement son étoile compagnon.
      Cette dernière a alors spiralé vers le bas, à l'intérieur de la géante rouge, rejetant du gaz en cercle autour du couple.
      En explosant, le noyau de la géante rouge a relâché un vent stellaire très rapide qui a émergé perpendiculairement à l'anneau et a gonglé deux énormes bulles.
      C'est ce processus en 2 étapes qui aurait donné à la nébuleuse cette forme en papillon.
       
      Sources :
      https://esahubble.org/images/opo9935d/
      https://noirlab.edu/public/es/news/gemini1504/?nocache=true
       
      C'est fou tout ce qu'il se passe dans le ciel !
      Bonne soirée et bonnes observations à toutes et tous
    • Par skuenlin
      Bonjour à tous,
       
      Faute de ciel clair, je retraite un peu mes vielles data :-)
      Donc voici IC63 faites avec mon vénérable RC GSO 250mm de l'époque.
      Je ne me rappel plus exactement des détails d'acquisitions mais grosso-modo 40min par couche RGB, 3h en L et 6h en Ha. Il s'agit donc d'une composition en LHaRGB.
      A l'époque les acquisitions ont été faites par le vénérable KAF8300 ;-)....J'ai bien du jouer du Clone Stamp pour les pixels chauds.
       
      Voilà l'image:
       
      Cordialement,
       
      Séb

  • Évènements à venir