Messages recommandés

Ah ben t'as sacrément bien fait Franck :)

La version 2017 était quand même un tantinet surtraitée :)

Cette nouvelle version est beaucoup plus agréable ;)

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 bravo franck ! très belle cette nouvelle version ! les images s'affichent maintenant !

 tu as bien fait de rajouter du temps de pose , ça paie ! ;)

 polo

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Deux très belles versions ( complémentaires pour ma part ). ^^

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Peu de différence sur la nébuleuse mais des étoiles plus sympas :)

AG

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Alain, j'ai assombrie légèrement le fdc mais c'est vrai que mes étoiles sont plus fines.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bravo Franck,cette nouvelle version de M42 est superbe !

Jean Pierre.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe !
On dirait du David Malin en plus petit ;)

 

Quelle fonction de quel logiciel utilises-tu pour superposer parfaitement des images faites à des moments différents donc ayant des inclinaisons un peu différentes ?

 

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Cette nouvelle version est bien meilleure que celle de 2017 en tout cas :)

Bravo, elle est bien chouette !

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à tous pour vos sympatiques messages et vos avis importants pour que je trouve toujours le meilleur traitement.

Jean-Yves, j'utilise encore le bon vieux et fidèle IRIS :) :$ comme pour mes images planétaires quand j'assemble les couches RVB ;) 

Donc en fait, je fais comme pour le planétaire pour assembler mes images d'une année différente et d'une orientation différente. Registration des images stellaires et addition d'une séquence ;) Après je passe à Photoshop CS5 et hop, c'est dans la boite :) 

C'est vrai que je suis content de cette version que je préfère à celle de 2017. Comme on dit, c'est en forgeant qu'on devient forgerons xD 

Franck

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Franck,

Pareil, je préfère la nouvelle version.

Cependant je ne retrouve pas la magnifique nuance verte métallique très présente qui côtoie le rose en visuel dans un gros diamètre.

Mais pourquoi le vert est il maudit chez les astrams ??! C'est bien dommage !

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Idem : très belle troisième version, plus contrastée que la deuxième. :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, FranckiM06 a dit :

Registration des images stellaires et addition d'une séquence

Merci pour ta réponse. Moi aussi, je suis un Irisien acharné. Donc la registration stellaire d’Iris peu modifier d’orientation des images :)

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci à vous les amis ;) Oui Valère, je ne sais pas pourquoi le vert est maudit o.Omais malgré tout, ça passe bien comme ça avec mes couleurs. C'est certain que si mon Nikon était refiltré, j'aurai sûrement une amélioration des couleurs et peut-être le vert un chouia mieux visible mais j'aime bien la 3ème verion que je trouve assez belle. 

Et oui Jean-Yves, on est les vieux résistants du bon vieux logiciel IRIS ;) :D

Franck

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Splendide cette M42 dans sa dernière version (les autres aussi ;))

Nathanaël

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je reviens sur ton message Jean-Yves car j'ai été voir par curiosité qui était David Malin car je ne le connaissais pas  mais c'est vrai que là, il est a des années lumières au dessus de moi question traitement astrophotographie car il a créer la couleur mais si je lis bien, il travaille surtout à l'observatoire AAO et donc quand tu vois le télescope qu'il utilise pour ses images, il n'a aucun mérite car il ne s'imagine peut-être moins facilement ce que c'est d'utiliser son propre télescope. Nous étant petits astronomes, il y a beaucoup de différence quand même et je ne pense pas qu'on peut comparer nos images (qu'on sort beaucoup plus difficilement) à ses images. Lui, il a juste à ouvrir l'ordinateur et la coupole de l'observatoire, piloter le télescope et encore (si c'est lui qu'il le fait), et ensuite il fait ses acquisitions et il les traitent, tandis que pour nous et même pour toi, on est jamais certain de sortir de belles images car on peut rencontrer plein de problèmes avec la monture, le suivi, le guidage, la météo dont la turbu, ou la colimation de nos miroirs de télescopes etc......

Donc finalement, je suis fière et très heureux de voir le résultat que je peux obtenir après avoir bataillé pour que tout fonctionne très bien autour de mon petit setup car c'est beaucoup plus facile et fréquent de devoir jeter des images à la poubelle à cause d'un grain de sable qui est venu se mettre dans la chaine du processus.

Bref, il fait partie d'un autre monde mais très intéressant aussi, et je pense que c'est pour ça que tu as écris; "On dirait du David Malin en plus petit".

En tout cas, merci de me l'avoir fait connaitre ;) 

Modifié par FranckiM06
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est sûr qu'il est beaucoup plus gratifiant d'avoir réalisé soi-même sa propre image avec son propre matériel :)

On ne peut pas nous comparer à des professionnels ;)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui, tout à fait alain :) C'est ça que je voulais dire en fait et tu as bien résumé. ;) Les professsionnels sont une choses (et il en faut heureusement) mais il y a les amateurs qui je crois prennent beaucoup plus de plaisir car pour ma part, c'est ce que je ressent à chaque fois que je sort avec mon setup et c'est vachement gratifiant de sortir un superbe résultat quand on a bataillé toute une nuit pour garder toute la chaine du setup en bon état de fonctionnement. Et sans oublier quand tu as le PC qui plante en plein milieu d'acquisition et là tu as de quoi tout casser.  

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par FranckiM06
      Bonsoir à tous,
      juste pour savoir et connaitre le problème : Pourquoi je n'arrive pas à lier ces deux images IC 2087 & IC 2088 (qui pourtant ont bien les mêmes étoiles sur chacune des deux images) ? 
      Avec Photomerge, impossible et pourtant j'ai déjà fait une grosse partie  
      Quel logiciel gratuit pourrait me faire ça et est-ce que Gimp le fait ? 
      Amicalement
      Franck 
       

       

       
       

    • Par Discret68
      Bonjour à tous
       
      Je me décide à vous présenter une image de la nébuleuse du Crabe résultant de l'empilement de 1100 images de 30s réalisées avec un filtre IDAS NB1 (Nebula booster). Soit une durée totale d'un peu plus de 9h.
      Les images ont été prises en octobre 2023 sur 2 nuits à l'aide du newton 300 F/d4, du correcteur TS Wynne 3" et de la caméra ASI2400MC. Le tout sur la GM2000HPS sans autoguidage.
       
      Les acquisitions ont été effectuées avec NINA. Le pré-traitement avec APP en Drizzle 2 et le traitement avec Pix. La FWHM est de 3,3" en moyenne pour la séquence complète, ce qui constitue une valeur moyenne chez moi.
      Je suis mitigé sur le résultat obtenu dans le sens où je ne suis pas arrivé à bien mettre en évidence la partie éjecta de gaz qui se situe en partie supérieure de la nébuleuse. Ça sent la V2 à venir !
       
      Le champ complet à la résolution graphique de 3200 x 2160 pixels :
       

       
      Un crop de M1 à la résolution de 2800 x 2000 pixels :
       

       
      Bon dimanche.
       
      Jean-Pierre
    • Par Sauveur
      cette fois ci a l'epsilon 160 E plus de champ que le C11 
       
      J'ai eu un souci sur les étoiles des halo le temps que je trouve d'ou cela venais
       
      bein j'ai du bricoler pour ces images ( surtout les brillante)
       
      J'ai fais des courte session en visant chaque fois ou j'avais le moins mes lampadaire donc ic 1805 au nord en commençant puisque se couche tôt
       
      M100 RisingCam en pose de 30s sans autoguidage (fainéant et au moins il a pas déconné  )Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       
      M100 result_6450s
       

       
      M13 result_3330s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
      M3 result_9240s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
      ic 1805 L extrem+ couleur étoiles result_11880s sur 3 ou 4 soir idem Halo gommée mais je me rappelais plus le tuto partagé ici pas un astram alors j'ai bricolé  Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       
      c'etait la cible au nord pour évité mes lampadaire
       

       
       
      M104 result_7080s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
       
      bon il me reste encore a traité je vient de m'en apercevoir en voulant les posté mais aujourd'hui démaquisée et plomberie réparation
       
      Pour les Halo c'etait sur le correcteur de la buée ou condensation sécher pourtant je je rentre et le laisse ouvert 😅
       
       
      Bonne Soirée et bon ciel
    • Par Jose Rodrigues
      Hello,

      J'ai pu traiter une image de cet été. Il s'agit de la région de la nébuleuse obscure LDN 886, dans le Cygne. C'est une région assez riche, tant en nébuleuses obscures que par émission.

      Pour ce qui est de la technique:

      L: 20 x 90s = 30 min
      R: 17 x 90s = 25.5min
      G: 18 x 90s = 27 min
      B: 18 x 90s = 27 min
      Hα: 18 x 180s = 54 min

      La luminance est un mix L/Hα à hauteur de 60/40.
      La couche rouge a aussi été boostée par le Hα.

      SkyWatcher 300mm f/5
      Paramount ME II
      ASI 2600MM-Pro
      Filtres Baader LRGB, Hα 6.5nm
      Traitement Pixinsight




      Astronomicalement,
      José
    • Par Astramazonie
      Salut,
       
      Encore une photo qui n’était pas destinée à être publiée mais après un petit traitement et voilà …
       
      Elle date aussi d’il y a quelques jours, toujours au seestar de chez ZWO, avec 20 minutes de pose. ( Photoshop + NERO )
       
      🌌🐴🔭🇬🇫
       

  • Évènements à venir