decatur30033 3 698 Posté(e) 27 novembre 2019 Salut, je viens de trouver ce tableau sur Cloudy Night, ils comparent toutes les caméras du marché ( de ces marques), et compare leur performance par rapport à leur prix, les ASI s'en sortent très bien notamment la 224, et les toutes dernières s"en sortent très bien. à + Olivier 5 1 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
PETIT OURS 24 628 Posté(e) 27 novembre 2019 bonjour et merci Olivier 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
lyl 4 483 Posté(e) 27 novembre 2019 (modifié) A quelle longueur d'onde sont mesurés ces QE ? Les capteurs sont calés différemment suivant leur usage initial. Modifié 27 novembre 2019 par lyl 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
decatur30033 3 698 Posté(e) 27 novembre 2019 il y a 2 minutes, lyl a dit : A quelle longueur d'onde sont mesurés ces QE ? Je pense que l'amateur qui a fait ce tableau pour son plaisir personnel a relevé les données présentées dans les caractéristiques des caméras sur les sites de chaque fabricant, le QE ne peut donc être qu'une moyenne très approximative, on est d'accord. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Roch 1 898 Posté(e) 1 décembre 2019 (modifié) La colonne "bruit de lecture" ( read noise ) est stupide ou mal fichue... j'ai l'impression qu'elle ne rend compte que du bruit à gain minimal, ce qui est aberrant puisqu'on n'utilise que très rarement ces caméras avec ces réglages. On cherche plutôt, au contraire, un bruit minimal quitte à pousser le gain. Du coup, la qhy2020 qui ne possède pas de réglage de gain ( si j'ai bien compris ) a un avantage par rapport, par exemple, à ma qhy290 qui descend à 0.85e- de bruit de lecture à haut gain, mais traînasse ici à 3e-. Idem pour l'asi533 par exemple... D'ailleurs pour l'asi294, il utilise là bel et bien la valeur de bruit minimale... donc c'est juste pas cohérent. Romain Modifié 1 décembre 2019 par Roch 2 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
