alstro

Pour passer une séquence de bin1 à bin2

Messages recommandés

Bonjour,

 

Je cherche une solution pour passer automatiquement de bin1 à bin2 des séquences de 20 à 30 images fits monochromes. 

Sauf erreur de ma part, Fitswork et Astrosurface ne le permettent pas. 

Vous avez une idée please. 💡

Merci par avance 

Alain 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

 

Tu veux dire qu'au cours d'une session d'acquisition tu veux acquérir une image bin1 puis à la suite reprendre l'acquisition suivante en bin2 ?

Si oui c'est bizarre puisque c'est une pratique courante avec la plupart des softs d'acquisitions (exemple luminance en bin1, puis R G B en bin2, de façon chainée). La plupart de softs le font, le plus connu ( à ma connaissance..) c'est MaximDL, mais d'autres également.

 

Christian

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, christian_d a dit :

Bonsoir,

 

Tu veux dire qu'au cours d'une session d'acquisition tu veux acquérir une image bin1 puis à la suite reprendre l'acquisition suivante en bin2 ?

Bonsoir, 

Mais non, ça n'a rien avoir avec l'acquisition, je m'explique mieux peut être.:

J'ai un séquence de 30 fits monochromes bin1 et je veux toutes les transformer en bin2 d'un seul coup, sans devoir les transformer une à une. 

C'est plus clair ? 🤗

Voilou 

Alain 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

un moment que je l'ai pas fait, mais tu peux utiliser IRIS, sa fonction "scale" et pour chainer sur une séquence, le petit utilitaire Iris Looper. C'est pas très compliqué.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 37 minutes, Pulsar59 a dit :

IRIS, sa fonction "scale" et pour chainer sur une séquence, le petit utilitaire Iris Looper. C'est pas très compliqué.

Merci, je vais essayer si j'arrive à saisir une séquence de fichiers fits car pour l'instant, il refuse. 

Alain 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Citation

J'ai un séquence de 30 fits monochromes bin1 et je veux toutes les transformer en bin2 d'un seul coup, sans devoir les transformer une à une. 

C'est plus clair ? 🤗

 

Ah Ok c'est du postraitement, pas très courant comme manip.

Question : tu ne peux pas faire tes acquisitions directement au bon format au lieu de les transformer ultérieurement ?

Mais tu as certainement de bonnes raisons que j'ignore.

 

Amicalement

 

Christian

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 30/11/2019 à 09:38, christian_d a dit :

tu as certainement de bonnes raisons que j'ignore.

Et oui... 

En fait je veux faire des comparaisons entre un cliché bin1 et le même en bin2. 

C'est en attendant de meilleures nuits. 

A une autre fois, astromicalement 🤗

Alain 

Modifié par alstro

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Attention, si tu fais 'scale' avec Iris, tu vas bien diminuer la taille de ton image par 2, mais les adu vont rester les même. Quand tu binnes une image, chaque pixel est la somme des 4 pixels environnants donc tu multiplies tes adu par 4. il faut donc multiplier ton image par 0.25 avant de binner si tu veux retrouver le même genre de signal que sur ton image en bin 1. Dans ce dernier cas, c'est comme si tu faisais le Scale de Iris.

J'ai eu ce genre de besoin y'a un certain temps, c'est pourquoi j'avais écrit un petit soft qui me permettait entre autres de faire le binning sur une série d'images. Je te le file si tu veux, mais comme Iris, il enregistre des images en 15 bit... Je pense que je peux le modifier pour qu'il sauve en 16 bit.

Mais je suppose qu'il y a d'autres vrais logiciels qui font ça tout aussi bien, mais je sais pas lesquels.

Matt

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 43 minutes, Matthieu Conjat a dit :

Mais je suppose qu'il y a d'autres vrais logiciels qui font ça tout aussi bien, mais je sais pas lesquels.

Matt

Bonjour Matt, 

Effectivement je souhaite un véritable bin2 et pour l'instant les copains d'ici ou d'en face n'ont pas vraiment de réponse à part Pixinsight ou de me dire que ça ne sert à rien.... 🤔

Je suis OK pour ton soft à condition que cela ne te procure pas trop de boulot. 

Mais ce n'est pas vital, c'est comme tu peux ou pas.. 

Merci pour ton passage 

Alain 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 57 minutes, Matthieu Conjat a dit :

Mais je suppose qu'il y a d'autres vrais logiciels qui font ça tout aussi bien,

 

il y a 8 minutes, alstro a dit :

Effectivement je souhaite un véritable bin2

 

Et alors ???

Pourquoi et pour qui mon ami Lucien se décarcasse ?

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 15 minutes, ALAING a dit :

Pourquoi et pour qui mon ami Lucien se décarcasse ?

 

Ah, bon, ben si Astrosurface, y fait ça bien, alors !!!

C'est bon pour toi Alain ?

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 20 minutes, Matthieu Conjat a dit :

C'est bon pour toi Alain

Je vais regarder sachant que je n'avais pas trouver la solution avec Astrosurface pour une séquence uence d'images. 

Je reviens vers toi 

Alain 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, alstro a dit :

Je reviens vers toi

 

Il y a 1 heure, Matthieu Conjat a dit :

C'est bon pour toi Alain ?

 

Il y a 1 heure, ALAING a dit :

Et alors ???

 

 

Hi, Hi, ......Alain est arrivé é é sans se pressé é é

 

Astrosurface chargée, tasse de café pour le goûter et clichés envoyés.

 

Ci dessous 22 fits  bin1 transformés bin2 plus drizzle 2 manière de ..... vous avez reconnu M1 ici en Monochrome Ha

M01_H_BIN2_lucien_fits.thumb.jpg.66db0857859a892ebd804c0b0e1088c2.jpg

 

merci pour votre coup de main

Alain

 

Il y a 1 heure, Matthieu Conjat a dit :

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, Matthieu Conjat a dit :

C'est bon pour toi Alain ?

merci encore Matthieu pour ta proposition, Lucien nous a donc concocté  une petite version qui intègre entre autres bin1/bin2

A très bientôt

Alain

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 21 minutes, alstro a dit :

merci encore Matthieu pour ta proposition

 

Je vois bien que personne ne m'aime et que personne ne veut de mon programme. tant pis pour vous. Il était tout pourri de toutes façons... 

:(matthieu:(

  • Haha 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 20 minutes, Matthieu Conjat a dit :

 

Je vois bien que personne ne m'aime et que personne ne veut de mon programme. tant pis pour vous. Il était tout pourri de toutes façons... 

:(matthieu:(

Bonsoir Matthieu  ;) Moi ; j'y connais rien !!!!!! ; mais ceux qui connaissent   ???  SONT PAS SYMPAS QUAND MËME    xDxD

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 5 minutes, rené astro a dit :

SONT PAS SYMPAS QUAND MËME    xDxD

Heu René, si t'es pas encore couché, tu as vu ce qu'il y a d'écrit sous mon pseudo ?

Alors camembert et bonne nuit ;)

Et tu n'es pas obligé de crier :D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, ALAING a dit :

tu as vu ce qu'il y a d'écrit sous mon pseudo ?

Héééé, pourquoi j'ai pas pareil, moi ? Je suis un gars sympa aussi !!!

Faut que j'écrive 40 fois plus de messages moi aussi ?

Ch'uis pas prêt d'être sympa alors ^_^

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Mais si Matthieu :)

Tu es un des mecs les plus sympas que je connaisse ;)

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir

 

Citation

Ci dessous 22 fits  bin1 transformés bin2 plus drizzle 2 manière de ..... vous avez reconnu M1 ici en Monochrome Ha

 

Tu dis plus haut vouloir comparer la même image en  bin1 et en bin2, alors ? As tu fais la comparaison ? en terme de bruit et de gain par exemple ?

Peux tu montrer l'image bin1 et l'image bin2 en plein format ?

 

Amicalement

 

Christian

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 41 minutes, christian_d a dit :

montrer

Bonsoir, 

 

Sincèrement, je n'en sais rien pour l'instant, je vais assembler mon image complète car c'est surtout au niveau du RVB 🦀🦀🦀 que je constate un déficit. On verra bien ! 

C'est pas pour tout de suite, une seconde SVP., 🤗. Je marche au.... feeling plus qu'au RSB. 🤔

Astromicalement 

Alain 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bizarre quand même comme stratégie. En général, pour gagner (un peu) en RSB, on fait plutôt le contraire : drizzle 2 puis alignement, empilement, traitement et retour à la taille d'origine à la fin.

La manip inverse ne me semble donc pas très judicieuse, a priori.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@Pulsar59,

Bonjour, 

Je suis d'accord avec toi dans l'hypothèse de brutes correctes, on peut drizzle2 pour essayer d'améliorer la résolution (c'est ce que j'ai lu !! ), mais dans mon cas mes  brutes RVB me paraissent déficientes , d'où ma tentative de bin2 pour augmenter les ADU

Ensuite prétraitement normal avec Siril, y compris le drizzle2 qui se fait avec l'alignement avant empilement. En espérant qu'après avoir amélioré en ADU mes brutes avec Melle bin2 , je récupèrerai un peu de résolution avec Mr drizzle2. 🤔

Je fais des essais mais je n'ai aucune certitude, je.... m'amuse

😉

Alain 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sur de la RVB (qui n'impacte pas la résolution) ta manip peut se concevoir. Pas sur de la luminance bien sûr, car tu vas détruire de la réso que le drizzle 2 ne te rendra que très partiellement.

Après il faut se rappeler que c'est pas les ADU qu'il faut chercher à augmenter mais le rapport signal sur bruit.

Là, tu vas faire un binning logiciel comme celui qu'on peut faire couramment sur les CMOS, et dont on sait qu'il n'apporte pas grand-chose par rapport au binning hard des CCD.

Déjà qu'en CCD, j'ai moi-même renoncé au bin2 en RVB car je trouvais que le gain était très faible (à temps de pose égal)...

Quand tu l'auras faite, montre-nous la comparaison de tes 2 RVB bin1-bin2, ce sera toujours intéressant.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 51 minutes, Pulsar59 a dit :

Quand tu l'auras faite, montre-nous la comparaison de tes 2 RVB bin1-bin2, ce sera toujours intéressant.

C'était prévu, mais pas tout de suite... 

A la retraite..... 🤗

Pour patienter la couche R.    🦀

😇

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Romain Guillou
      Un ciel laiteux, mais que cela ne tienne, on voit quand même les étoiles, donc s'est repartie pour une cible bien connue :

      M81 et M82, La galaxie de Bode et du Cigare.

      Exifs :
       
      145x120s à 1025iso DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm Canon 60D Défiltré + CLS SW Quattro 250P et EQ6 r pro Traitement Siril + PS
        Faite à Ronsenac (Charente) depuis mon jardin le 13/04/24


  • Évènements à venir