alstro

Pour passer une séquence de bin1 à bin2

Recommended Posts

Bonjour,

 

Je cherche une solution pour passer automatiquement de bin1 à bin2 des séquences de 20 à 30 images fits monochromes. 

Sauf erreur de ma part, Fitswork et Astrosurface ne le permettent pas. 

Vous avez une idée please. 💡

Merci par avance 

Alain 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Bonsoir,

 

Tu veux dire qu'au cours d'une session d'acquisition tu veux acquérir une image bin1 puis à la suite reprendre l'acquisition suivante en bin2 ?

Si oui c'est bizarre puisque c'est une pratique courante avec la plupart des softs d'acquisitions (exemple luminance en bin1, puis R G B en bin2, de façon chainée). La plupart de softs le font, le plus connu ( à ma connaissance..) c'est MaximDL, mais d'autres également.

 

Christian

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, christian_d a dit :

Bonsoir,

 

Tu veux dire qu'au cours d'une session d'acquisition tu veux acquérir une image bin1 puis à la suite reprendre l'acquisition suivante en bin2 ?

Bonsoir, 

Mais non, ça n'a rien avoir avec l'acquisition, je m'explique mieux peut être.:

J'ai un séquence de 30 fits monochromes bin1 et je veux toutes les transformer en bin2 d'un seul coup, sans devoir les transformer une à une. 

C'est plus clair ? 🤗

Voilou 

Alain 

Share this post


Link to post
Share on other sites

un moment que je l'ai pas fait, mais tu peux utiliser IRIS, sa fonction "scale" et pour chainer sur une séquence, le petit utilitaire Iris Looper. C'est pas très compliqué.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 37 minutes, Pulsar59 a dit :

IRIS, sa fonction "scale" et pour chainer sur une séquence, le petit utilitaire Iris Looper. C'est pas très compliqué.

Merci, je vais essayer si j'arrive à saisir une séquence de fichiers fits car pour l'instant, il refuse. 

Alain 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Citation

J'ai un séquence de 30 fits monochromes bin1 et je veux toutes les transformer en bin2 d'un seul coup, sans devoir les transformer une à une. 

C'est plus clair ? 🤗

 

Ah Ok c'est du postraitement, pas très courant comme manip.

Question : tu ne peux pas faire tes acquisitions directement au bon format au lieu de les transformer ultérieurement ?

Mais tu as certainement de bonnes raisons que j'ignore.

 

Amicalement

 

Christian

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 30/11/2019 à 09:38, christian_d a dit :

tu as certainement de bonnes raisons que j'ignore.

Et oui... 

En fait je veux faire des comparaisons entre un cliché bin1 et le même en bin2. 

C'est en attendant de meilleures nuits. 

A une autre fois, astromicalement 🤗

Alain 

Edited by alstro

Share this post


Link to post
Share on other sites

Attention, si tu fais 'scale' avec Iris, tu vas bien diminuer la taille de ton image par 2, mais les adu vont rester les même. Quand tu binnes une image, chaque pixel est la somme des 4 pixels environnants donc tu multiplies tes adu par 4. il faut donc multiplier ton image par 0.25 avant de binner si tu veux retrouver le même genre de signal que sur ton image en bin 1. Dans ce dernier cas, c'est comme si tu faisais le Scale de Iris.

J'ai eu ce genre de besoin y'a un certain temps, c'est pourquoi j'avais écrit un petit soft qui me permettait entre autres de faire le binning sur une série d'images. Je te le file si tu veux, mais comme Iris, il enregistre des images en 15 bit... Je pense que je peux le modifier pour qu'il sauve en 16 bit.

Mais je suppose qu'il y a d'autres vrais logiciels qui font ça tout aussi bien, mais je sais pas lesquels.

Matt

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 43 minutes, Matthieu Conjat a dit :

Mais je suppose qu'il y a d'autres vrais logiciels qui font ça tout aussi bien, mais je sais pas lesquels.

Matt

Bonjour Matt, 

Effectivement je souhaite un véritable bin2 et pour l'instant les copains d'ici ou d'en face n'ont pas vraiment de réponse à part Pixinsight ou de me dire que ça ne sert à rien.... 🤔

Je suis OK pour ton soft à condition que cela ne te procure pas trop de boulot. 

Mais ce n'est pas vital, c'est comme tu peux ou pas.. 

Merci pour ton passage 

Alain 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 57 minutes, Matthieu Conjat a dit :

Mais je suppose qu'il y a d'autres vrais logiciels qui font ça tout aussi bien,

 

il y a 8 minutes, alstro a dit :

Effectivement je souhaite un véritable bin2

 

Et alors ???

Pourquoi et pour qui mon ami Lucien se décarcasse ?

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 15 minutes, ALAING a dit :

Pourquoi et pour qui mon ami Lucien se décarcasse ?

 

Ah, bon, ben si Astrosurface, y fait ça bien, alors !!!

C'est bon pour toi Alain ?

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 20 minutes, Matthieu Conjat a dit :

C'est bon pour toi Alain

Je vais regarder sachant que je n'avais pas trouver la solution avec Astrosurface pour une séquence uence d'images. 

Je reviens vers toi 

Alain 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, alstro a dit :

Je reviens vers toi

 

Il y a 1 heure, Matthieu Conjat a dit :

C'est bon pour toi Alain ?

 

Il y a 1 heure, ALAING a dit :

Et alors ???

 

 

Hi, Hi, ......Alain est arrivé é é sans se pressé é é

 

Astrosurface chargée, tasse de café pour le goûter et clichés envoyés.

 

Ci dessous 22 fits  bin1 transformés bin2 plus drizzle 2 manière de ..... vous avez reconnu M1 ici en Monochrome Ha

M01_H_BIN2_lucien_fits.thumb.jpg.66db0857859a892ebd804c0b0e1088c2.jpg

 

merci pour votre coup de main

Alain

 

Il y a 1 heure, Matthieu Conjat a dit :

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, Matthieu Conjat a dit :

C'est bon pour toi Alain ?

merci encore Matthieu pour ta proposition, Lucien nous a donc concocté  une petite version qui intègre entre autres bin1/bin2

A très bientôt

Alain

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 21 minutes, alstro a dit :

merci encore Matthieu pour ta proposition

 

Je vois bien que personne ne m'aime et que personne ne veut de mon programme. tant pis pour vous. Il était tout pourri de toutes façons... 

:(matthieu:(

  • Haha 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 20 minutes, Matthieu Conjat a dit :

 

Je vois bien que personne ne m'aime et que personne ne veut de mon programme. tant pis pour vous. Il était tout pourri de toutes façons... 

:(matthieu:(

Bonsoir Matthieu  ;) Moi ; j'y connais rien !!!!!! ; mais ceux qui connaissent   ???  SONT PAS SYMPAS QUAND MËME    xDxD

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, rené astro a dit :

SONT PAS SYMPAS QUAND MËME    xDxD

Heu René, si t'es pas encore couché, tu as vu ce qu'il y a d'écrit sous mon pseudo ?

Alors camembert et bonne nuit ;)

Et tu n'es pas obligé de crier :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, ALAING a dit :

tu as vu ce qu'il y a d'écrit sous mon pseudo ?

Héééé, pourquoi j'ai pas pareil, moi ? Je suis un gars sympa aussi !!!

Faut que j'écrive 40 fois plus de messages moi aussi ?

Ch'uis pas prêt d'être sympa alors ^_^

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mais si Matthieu :)

Tu es un des mecs les plus sympas que je connaisse ;)

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir

 

Citation

Ci dessous 22 fits  bin1 transformés bin2 plus drizzle 2 manière de ..... vous avez reconnu M1 ici en Monochrome Ha

 

Tu dis plus haut vouloir comparer la même image en  bin1 et en bin2, alors ? As tu fais la comparaison ? en terme de bruit et de gain par exemple ?

Peux tu montrer l'image bin1 et l'image bin2 en plein format ?

 

Amicalement

 

Christian

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 41 minutes, christian_d a dit :

montrer

Bonsoir, 

 

Sincèrement, je n'en sais rien pour l'instant, je vais assembler mon image complète car c'est surtout au niveau du RVB 🦀🦀🦀 que je constate un déficit. On verra bien ! 

C'est pas pour tout de suite, une seconde SVP., 🤗. Je marche au.... feeling plus qu'au RSB. 🤔

Astromicalement 

Alain 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bizarre quand même comme stratégie. En général, pour gagner (un peu) en RSB, on fait plutôt le contraire : drizzle 2 puis alignement, empilement, traitement et retour à la taille d'origine à la fin.

La manip inverse ne me semble donc pas très judicieuse, a priori.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Pulsar59,

Bonjour, 

Je suis d'accord avec toi dans l'hypothèse de brutes correctes, on peut drizzle2 pour essayer d'améliorer la résolution (c'est ce que j'ai lu !! ), mais dans mon cas mes  brutes RVB me paraissent déficientes , d'où ma tentative de bin2 pour augmenter les ADU

Ensuite prétraitement normal avec Siril, y compris le drizzle2 qui se fait avec l'alignement avant empilement. En espérant qu'après avoir amélioré en ADU mes brutes avec Melle bin2 , je récupèrerai un peu de résolution avec Mr drizzle2. 🤔

Je fais des essais mais je n'ai aucune certitude, je.... m'amuse

😉

Alain 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sur de la RVB (qui n'impacte pas la résolution) ta manip peut se concevoir. Pas sur de la luminance bien sûr, car tu vas détruire de la réso que le drizzle 2 ne te rendra que très partiellement.

Après il faut se rappeler que c'est pas les ADU qu'il faut chercher à augmenter mais le rapport signal sur bruit.

Là, tu vas faire un binning logiciel comme celui qu'on peut faire couramment sur les CMOS, et dont on sait qu'il n'apporte pas grand-chose par rapport au binning hard des CCD.

Déjà qu'en CCD, j'ai moi-même renoncé au bin2 en RVB car je trouvais que le gain était très faible (à temps de pose égal)...

Quand tu l'auras faite, montre-nous la comparaison de tes 2 RVB bin1-bin2, ce sera toujours intéressant.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 51 minutes, Pulsar59 a dit :

Quand tu l'auras faite, montre-nous la comparaison de tes 2 RVB bin1-bin2, ce sera toujours intéressant.

C'était prévu, mais pas tout de suite... 

A la retraite..... 🤗

Pour patienter la couche R.    🦀

😇

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Loulou62630
      Bonsoir tout le monde,
       
      Suite à l'achat d'un MAK SW 150/1800, je souhaiterez faire de l'astrophoto avec mon vieux Canon EOS 20D, je suis sur un PO en 50,8. Que me conseillez vous comme Barlow pour du planétaire et de la photo sur Amas s'il vous plaît ?
       
      Est ce que je pars sur une barlow X2 en 31,75 genre Taka https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/barlow/lentille-de-barlow-2x-takahashi-coulant-31-75mm_detail à 120 € avec adaptateur ou je reste quand même en 50,8 avec une skywatcher https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/barlow/lentille-de-barlow-deluxe-ed-2x_detail
       
      Quel est l'impact sur l'astrophoto avec une barlow ED ?
       
      Budget max : 120/150€
       
      Merci de vos retours.
       
      Louis
    • By KLAAS
      Bonjour,
       
      J’ai décidé d’évaluer la pose rapide. Habitant en centre ville, j’essaie de voir si cette technique pourrait apporter un plus dans ce contexte.
       
      Je suis un débutant dans la technique, peut-être des erreurs crasses ont été commises... 
       
      J’ai fait un premier test hier soir en luminance sur la galaxie NGC2146, avec 926 poses de 2sec vs 10 poses de 180sec. A peu près le même temps d’intégration.
       
      Matériel : Newton TS UNC 6’’, Monture Avalon M-Zero en « autoguidage » de 30sec pour garder la cible, ASI183mm pro à -15deg. Sous échantillonage à 2.20 Arcsec/pixel. Mon seeing habituel est autour de 4.3’’ FWHM. 
      - Les longues avec gain de 111 (unitaire) et offset de 10, darks, flats et bias (binning 2x mais resampled à 3x), autoguidage traditionnel
      - Les courtes avec gain de 250 et offset de 50, darks et flats refaits et compatibles, pas de bias (binning 3)
       
      Voici 3 images, toutes traitées avec Siril :
      - 10 images au hasard de 180sec, sélection par siril des 30% au meilleur FWHM ont été conservées = 3 images de 180sec
      - 926 images de 2 sec sans darks ni flats, sélection par siril 30% des meilleures en FWHM
      - 926 images de 2 sec avec darks et flats, sélection par siril 30% des meilleures en FWHM
       
      Et les statistiques de chacune d’entre elles avec sub-frame selector sur PI.
       
      Observations :
      - Les longues, au premier abord se montrent plus léchées, avec des nuances plus délicates de gris, une impression de formes qui se dessinent mieux etc...
      - Les courtes montrent des écart plus abrupts entre pixels clairs et noirs, carrément désagréable à l’oeuil, mais peut-être trompeur.
      - L’effet est accentué en utilisant les darks et les flats
      - Le fonds de ciel des courtes est très très rugueux et montre des motifs horizontaux descendants très marqués
      - Par contre, les étoiles semblent se répartir sur le même nombre de pixels
      - En termes statistiques le FWHM ne montre pas de gain majeur, quoique moins d’eccentricité, faible de toute façon
       
      A ce stade les courtes sont bien plus moches, les statistiques ne tranchent pas la question, mais ce n’est que 10min d’intégration en ciel pollué.
       
      J’ai également mis une image avec un traitement toutes vs 30% meilleures sélectionnées par siril, ainsi que le log du « pseudo-guidage » et une brute 180sec vs 2sec.
       
      Vaut-il la peine d’aller jusqu’au bout de l’exercice, ou encore un fois à ciel mauvais, la seule solution c’est le temps d’intégration, les turbulences étant un facteur bien moins important en magnitude que la pollution lumineuse dans l’expression des détails ?
       
      Merci,
      Stevan
       
       

       



    • By phenix
      slt tt le monde
      retour sur la semaine écoulée  , je vide les cartes  mémoires  
       ja i enfin réussi , après plusieurs essais ratés depuis le 11/05 , a capturer swan mercredi matin vers 4h30 - 5h a mougins
      en arrivant a 4h c était pas gagné a cause des nuages , photos 1 et 4 , mais ça se dégageait par l est donc suis resté , et jai eu raison
      photos 2 en grand champ eos 7d a 50mm 1000 iso 15sec 4h38
      photos 3 eos 7d 84 mm 1000 iso 15 sec 4h40
      suis content de l avoir eue la bougre
       
      ensuite  rendez vous le  lendemain  pour le rappro  venus mercure  
      one shot de  1/4 sec  a 2000 iso   eos7d  + tele mto   100/1000mm   , pour les  planètes 
      et après  j ai compose la conjonction  , avec  ice .
      ensuite  jai suivi venus  , lors de sa descente sur l horizon jusqu  a  son coucher derrière  les montagnes  
      la  j ai du  forcer  les  iso  6400   poses   de  2 sec  
       
      voilou  me reste  t2  panstarr  avec son rendez vous  avec m81  et 82   a  traiter  
      ceci est une  autre  histoire  
       
      bon weekend









    • By alanc145
      Bonjour, 
      Ma lunette 80ED va bientôt arriver et je possède un apn canon. Je n'ai pas de réducteur/correcteur pour le moment et j'aimerai commencer à faire des essais photo. 
      Pour de la photo au foyer avec un canon, il faut juste une bague T pour canon ? Pour fonctionner avec le réducteur/correcteur il faut une bague T M48 mais sans il faut une M42 ?
      Ou alors une bague t2 + un adaptateur ? 
      Faut-il un tube allonge pour faire la map ?
       
      Sur pierro astro, ils indiquent que la sw 80ED est fournie avec une bague réductrice 31.75 mm munie d'un filetage T2, mais sur la maison de l'astronomie (où j'ai acheté la lunette) ils ne le précisent pas, d'où ma question.
       
      Merci à vous
    • By alanc145
      Bonjour, 
      Ma lunette 80ED va bientôt arriver et je possède un apn canon. Je n'ai pas de réducteur/correcteur pour le moment et j'aimerai commencer à faire des essais photo. 
      Pour de la photo au foyer avec un canon, il faut juste une bague T pour canon ? Pour fonctionner avec le réducteur/correcteur il faut une bague T M48 mais sans il faut une M42 ?
      Ou alors une bague t2 + un adaptateur ? 
      Faut-il un tube allonge pour faire la map ?
       
      Sur pierro astro, ils indiquent que la sw 80ED est fournie avec une bague réductrice 31.75 mm munie d'un filetage T2, mais sur la maison de l'astronomie (où j'ai acheté la lunette) ils ne le précisent pas, d'où ma question.
       
      Merci à vous
  • Images