bruno thien

Grandissement réel des barlow 2X

Messages recommandés

Partant de l'impression que mes barlow Celestron Ultima et Meade S4000 grossissent bien plus que 2X avec mes oculaires Baader Eudiascopic et orthoscopiques Baader Genuine, j'ai chronométré le temps de passage dans le champ d'une étoile proche de l'équateur céleste, avec les différentes configurations, afin de voir exactement ce qu'il en est.

Verdict : quelques soient les oculaires utilisés, la Celestron grossit 2,3X et la Meade 2,5X (à +/-0,05X près).

Le grandissement d'une barlow dépendant de la distance entre l'optique de la barlow et le plan focal de l'oculaire, et la distance entre le haut de la douille et le plan focal des oculaires pouvant varier d'une gamme à l'autre, on peut s'attendre à des résultats légèrement différents en utilisant d'autres gammes d'oculaires.

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Exact Bruno, tes coefficients de 10% environ sont réalistes. Il y a plusieurs normes de positionnement des fields stop sur les oculaires.

Les américains descendent dans le coulant et les européens et japonais très proche de la séparation jupe/cellule.

On a -7mm et -1mm comme grosse tendance.

Note : Meade se comporte comme les japonais, un peu historique vu qu'il faisait tout faire là-bas fut un temps.

C'est très génant avec les barlow courtes en particulier, ça diminue légèrement le piqué et change la courbure de champ.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

de telles approximations peuvent surprendre

effectivement comment l'expliquer si tes mesures sont exactes?

et à priori elles doivent l'être!

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

et avec 2,5X c'est 25% en plus

mais le commentaire de myriam donne une piste

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut à tous,

Le grandissement d'une Barlow est égal à G = T/f +1

avec

T = tirage

f = valeur absolue de la focale de la Barlow

Si on fait varier le tirage, on fait varier le grossissement.

Ce serait d'ailleurs pratique si les fabricants indiquaient la focale des Barlow.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 11 minutes, christian viladrich a dit :

Ce serait d'ailleurs pratique si les fabricants indiquaient la focale des Barlow.

Avec les gens sérieux c'était le cas ;)

5de256398a243_barlowclav.JPG.8488eae9309ab180d8a2d113abf1ec52.JPG

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Yep, l'une des deux barlows historiques avec la "Dakin" de Brandon/Vernonscope.

La "Marcel Paul" créée pour la SAF, produite par Clavé : barlow correctrice de coma, à réserver au type newton idéalement à f/6 mais fonctionne encore à f/5

La "Dakin", front flat planetary refractor barlow (conçue et à gagné sa réputation dans les observatoires américains), idem faite pour f/6 et +, barlow neutre, focale 2.5 inch = 63.5mm, magnification optimale à x2.5

 

Depuis les barlows ont fait du chemin pour descendre en f/D

Televue, TMB, "les ultima"

 

La télécentrique Zeiss capable de descendre à f/D très bas : "le trou presque noir" au flash

ZeissA_20190920_200206.jpg.f8b2637db3442da5613dc3d6a3fe6438.jpgZeissB_20190920_200214.jpg.e690fcf54da76bcb4e70cfea9a12d510.jpg

-----------------------

Note pour astrocg : la barlow utilisée pour faire le tableau c'est celle du document dans le lien, une Siebert "x4", réellement conçue pour Harry pour gérer le problème des sur-magnifications.

Modifié par lyl
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, bruno thien a dit :

Partant de l'impression que mes barlow Celestron Ultima et Meade S4000 grossissent bien plus que 2X avec mes oculaires Baader Eudiascopic et orthoscopiques Baader Genuine, j'ai chronométré le temps de passage dans le champ d'une étoile proche de l'équateur céleste, avec les différentes configurations, afin de voir exactement ce qu'il en est.

Verdict : quelques soient les oculaires utilisés, la Celestron grossit 2,3X et la Meade 2,5X (à +/-0,05X près).

Bien je suis dans la même configuration que toi Ultima et Baader Eudiascopic et orthoscopique Baader Génuine.

Tu as fait tes mesures avec quel instrument ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Pour la mesure de l agrandissement de la barlow, rien de tel q une photo lunaire et de comparer la taille des deux images, avec et sans barlow en s aidant d une graduation.

 

Bon ciel barlowté

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Daiat
      Bonjour à tous,
       
      L’association Thury Observatoire qui a restauré la lunette Manent/Couder de l’observatoire Charles Lestras de Thury sous Clermont (Oise) organise le 1er rassemblement d’objets d’astronomie anciens.
      Ce rassemblement à pour objet d’exposer tous types d’instruments anciens et tout ce qui peut s’y rapporter (documents, accessoires tels oculaires, chercheurs, montures, ...).
      Il permettra aux propriétaires et amateurs d’objets anciens d’astronomie de s’y rencontrer et donnera au public l’occasion de découvrir un pan de notre histoire scientifique.
      Il aura lieu à Thury sous Clermont (Oise), fief de la famille Cassini, célèbres astronomes et cartographes, qui y occupa au 18ème siècle le Château de Fillerval
      Thury sous Clermont est situé à 20km de Beauvais et de Chantilly, 40km de Compiègne, 80km de Paris et Amiens.
      Communiqué Janvier 2024.pdf
    • Par nonolepetitrobot
      Bonsoir, j'espère que tout le monde va bien ? 
       
      Voilà j'ai trouvé une série d’oculaires  grand champ de svbony. Est-ce que quelqu'un a acheté l’un d’eux et qu’est-ce-que cela vaut optiquement ?
       
      Merci d'avance pour les réponses.
       
      Bruno



    • Par alchap
      Bonjour à tous,
      Je cherche un oculaire courte focale  , pour le planétaire pour des  jumelles binoculaires APM 100 mm SD APO  F/D5.5 certifiées à x180  , j'ai validé le grossissement à 117 avec un ES 82 ° 4,7 mm sans aucun souci d'alignement et de placement des oculaires, mais l'appétit vient en mangeant .....
      je voudrai passer à x183 :
      j'hésite entre , dans l'ordre de mon rapport qualité / prix
      Explore scientific 52° 3mm , 6 éléments 3 groupes, rempli à l'argon  à 79 euros (marque qui a une bonne image)
      Levenhuk RA LER 55° 3mm , 7 éléments 4 groupes, non rempli  , à 75 euros (marque clone ?)
      TS optics ED LER FF  60° 3,2 mm  , 7 éléments 4 groupes , non rempli  à 102 euros (bonne marque)
      un peu hors budget :
      OMEGON PLANETARY 55 °  LE  3mm 149 euros
      Orion EDGE  3 mm a 147 euros 
       
      et pour des filtres CLS
      Explore scientific   CLS : 55 euros
      Astronomik CLS : 71 euros
      Merci pour vos avis, sachant que binoculaires dit : produit  X 2
    • Par Genkidama
      Hello tout le monde,
       
      Je souhaite savoir si vous pouvez me conseiller pour un oculaire destiné au visuel pour la lune et planètes sur une lunette Celeston NexStar 102SLT. Du moins si avec cette lunette on peut exploiter un oculaire de 3.5mm avec champ de 70°  où bien le grossissement serait trop fort et donc plutôt s'orienter vers un 5mm où  plus ?
       
      Merci d'avance pour vos conseils 🙏
    • Par BenjDob
      Salut à tous,
       
      Je cherche à m'acheter mon premier "vrai" télescope et m'oriente vers un dobson 300, sachant que je vais faire de l'observation pure.
       
      Quitte à investir autant voir un peu gros je me dit, histoire que ça claque après mon 114/500, sans dépenser une fortune.
      J'ai deja lu pas mal de descriptifs et comparatifs, mais j'aimerais avoir vos avis si c'est vraiment une bonne idée pour un premier achat, où si je devrais prendre plus peti pour demarrer, quitte à racheter dans 1 ou 2 ans.
       
      Merci pour vos conseils et retours d'experience!
      Pour info je suis très intéressé par le dobson GSO Kepler 300/1500 Deluxe.
      https://www.telescopes-et-accessoires.fr/dobson-kepler-gso-304-1500-c2x30313684?gclid=Cj0KCQjw4vKpBhCZARIsAOKHoWSI9YZRI4QWVGJdrwdJhkmQUsArpXh_wC1SPkd923j4Eix7vmsXPOgaAkHpEALw_wcB
       
      Bon ciel!
  • Évènements à venir