fljb67

M1 - Mak SW 127/1500 - #01

Recommended Posts

 

- Objet : M1 ( la nébuleuse du "crabe" )

 

- Date :  30/11/2019.

 

 

- Monture : Takahashi EM10

 

- Optique : Mak Skywatcher 127/1500. ( en réalité, plutôt 1400 mm de focale après test sur la Lune ).

 

- Caméra photo : ZWO ASI 294MC Pro  ( Couleur ; 4144 x 2822 ; 4.63 x 4.63 µm ;  ~ 19.2 x 13.1 mm ; refroidie à -10 °C ).

- Filtre : L-PRO Optolong coulant 31.75 mm. ( 1,25" )

- Acquisition : Avec le logiciel ZWO ASICAP.

 

 

- Suivi automatique :

 

- Optique de guidage : Takahashi GT-40 { f = 240 mm ; D = 40 mm ; f/D = 6 }.

- Caméra de guidage : ZWO ASI 290MM mini  ( N&B ; 1936 x 1096 ; 2.9 x 2.9 µm ; ~ 5.6 x 3.2 mm ; non refroidie ).

- Logiciel d'autoguidage : PHD2  ( v2.6.6 ).

- Réglages caméra de guidage  : Gain 90% ; temps de pose unitaire : 1 s.

 

 

- Pointage : manuel avec un le viseur "point rouge" livré avec le Mak + chercher du type "chasse" + oeil électronique ( ASI 294 MC + chercheur SWO 50/240 ).

 

- Lieu : Depuis mon balcon.

 

- Mise en station  ( l'étoile polaire n'étant pas visible ) :

Avec marquage au sol du méridien ( pour l'azimut ) + { rapporteur fixé à la barre du contrepoids + fil à plomb } ( pour la "hauteur" ).

 

- Réglages  de la caméra : Raw 8  ; Gain 500 ; temps de pose unitaire : 100 s ; T° :  - 10°C ; Rouge 52 ; Bleu 62  ; Saturation : 10

 

- Mode Binning 2  ...  ce qui permet , en mode Raw 8 ( contrairement au Raw 16 ) de multiplier la sensibilité par un coef compris entre 3 et 4 ... ce qui n'est pas négligeable.

 

- Post-traitement : GIMP + PSE8 + Fitswork ( pour la réduction d'étoiles ).

 

 

Remarque : le seeing ( décidément ) était horrible  .... mais au mois le ciel était "clair".

 

 

1°) Une brute de chez brute ( 1 x 100 s )  plein champ ( ~ 0,79 ° x 0.54 ° ) :

 

2019-11-30-0003_7-CapObj_0003_1000.jpg.189b44ec69f99f6b2b6008c6dd491e5a.jpg

 

Phénomène d' Amp glow bien visible en haut à droite. ( bien corrigé avec les Darks ).

 

 

2°) Après empilement de 8 prises de vues ( 800 s au total soit 13 min 20  ) avec DOF :

 

( 8 prises de vues seulement, car après, passage de nuages ¬¬ )

 

5de2ab95d30db_Autosave_8meilleuresprises_02_Fitswork_08_1000.jpg.92478daab7e24be64a7733caa3247614.jpg

 

Voilà : c'est la première fois que je photographie cet objet ... et dommage pour le fait que les nombreux nuages soient arrivés rapidement ( PHD2 Guiding commençait sérieusement à gueuler  :ph34r:)

 

 

Edited by fljb67
  • Like 9

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

 bravo !et avec un peu plus de temps de pose , ça va être bon ! :)

 polo

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 52 minutes, skywatcher a dit :

... faut juste rajouter des poses !

 

il y a 1 minute, polo0258 a dit :

... et avec un peu plus de temps de pose , ça va être bon !

 

Clair. ^^

 

La "fenêtre météo" était vraiment réduite ( il y avait des averses toute la journée ) ... et du coup, j'avoue avoir été à la bourre ( le temps de mettre le setup en fonctionnement, tout ça ... )

 

Edited by fljb67
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, fljb67 a dit :

Optique : Mak Skywatcher 127/1500. ( en réalité, plutôt 1400 mm de focale après test sur la Lune ).

J'aime toujours voir ce que peut faire un Mak 127 car c'est ce que j'ai, un Orion Apex 127. Quand ma monture sera motorisée, j'aimerais bien faire aussi bien que ce que tu as fait.

P.S. T'es certain que la focale n'est pas de 1540 ? C'est la focale de mon Orion Apex 127 qui est un Mak.

Edited by MCJC
1540
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 9 minutes, MCJC a dit :

T'es certain que la focale n'est pas de 1540 ? C'est la focale de mon Orion Apex 127 qui est un Mak.

 

Dans mon cas, j'ai une focale un peu inférieure à 1400 mm  ...  ( alors qu'elle est notifiée à 1500 mm ).

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très sympa ce Crabe :)

Dommage que la météo ait écourté ta séance !

Bonne soirée,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'aime bien manque plus qu'a avoir un peu de chance pour le ciel claire :)

 

Bon ciel

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tiens, voilà bien longtemps que l'on a pas vu Guilherme par ici !

En espérant que tout va bien pour lui :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 46 minutes, guilaume a dit :

Pour la focale, un article intéressant sur la variabilité de celle-ci pour les catadioptiques:

https://saplimoges.fr/variation-de-la-focale-dun-schmidt-cassegrain-avec-la-mise-au-point/?print=print

C'est egalement effecif sur les mak, 

 

Merci à toi pour ce lien. ^^

 

Donc, d'après le travail de @Guilherme de Almeida  concernant la " distance "x" entre le filetage arrière et le plan focal",  la focale "catalogue" de 2700 mm d'un Intes micro M715 ( 180/2700 ) est atteinte pour x ~ 116,3 mm.

 

De ce fait, avec mon "x" de seulement ~ 58,5 mm ( certes pour un 127/1500 ),  ... pas étonnant que la focale réelle soit inférieure à 1500 mm.

 

A ce sujet, en utilsant sa formule, et en effectuant une proportion d'un coefficient  "1500/2700"  ( pour mon Mak 127/1500 ) , j'obtiens, pour x = 58,5 mm, une focale de ~ 1374 mm.

 

Cela correspond  à moins de 1% près aux 1387 mm que j'avais déterminé avec la Lune. ^^

 

 

Edited by fljb67
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Re.

 

Nouveaux résultats : 7 meilleures prises de vues ( 700 s au total soit 11 min 40 s)  + Drizzle x3.

 

1°) Plein champ :

 

5de3c90d43484_Autosave_7meilleures_Drizzlex3_03_01_Fitswork_02_1000_4.jpg.0ab4873a85d28b5e12c8b1101d3f1812.jpg

 

5de3cb12b0565_Autosave_7meilleures_Drizzlex3_03_01_Fitswork_02_1000_5.jpg.64dce2af66c337312781bdfa732616cf.jpg

 

 

2°) Crop :

 

5de3c9086b94e_Autosave_7meilleures_Drizzlex3_03_01_Fitswork_02_01_crop_1000_07.jpg.cbc168445e894e60f46144c1be1a3ac3.jpg

 

5de3cb9937a85_Autosave_7meilleures_Drizzlex3_03_01_Fitswork_02_01_crop_1000_08.jpg.4eb670fe101fd6fb1650a6568dbb410f.jpg

 

 

Edited by fljb67
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 23 minutes, FranckiM06 a dit :

... et une belle image au final.

 

Merci. :)

 

Dommage que les nuages soient arrivés un peu trop tôt ( ce qui a divisé par 2 le nombre de poses ) et que le seeing était vraiment mauvais ( une vraie misère pour effectuer la MAP  ¬¬ )

 

Autrement, c'est ma première M1 : du coup, je suis assez satisfait de la soirée en question, d'autant plus que l'ouverture météo était très restreinte (  j'avoue avoir été un peu pris de court sur ce coup ).

 

Pour finir : le setup fonctionne correctement, ce qui est l'essentiel. ^^

 

 

Edited by fljb67

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est très prometteur tenant en compte la durée limitée de l'intégration. Bravo!

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Les dernières sont très bien :)

A toi le super crabe quand la météo va revenir ;)

Bonne soirée,

AG

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 53 minutes, ALAING a dit :

... quand la météo va revenir

 

J'espère bien. ^^

 

 

 

il y a 10 minutes, teko38 a dit :

... et l’ai tentée au c8 et apn avec un résultat inférieur

 

Euh, perso, ta prise de vue est bien meilleure que la mienne.:)

 

 

... et en effet, de mon côté, le nombre de poses fait défaut ( ainsi que la MAP cause seeing déplorable ... entre autre :ph34r: ).

 

J'essayerais de faire mieux le prochaine fois. ^^

 

Edited by fljb67

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour

Le mak n’est pas lumineux

13 min ce n’est pas beaucoup et le résultat est plutôt bon

Peut être passer a des poses unitaires de 180 s et poser au moins 1h si la météo le permet

Passer en 16 bit pour avoir une meilleure dynamique

Daniel

Edited by teko38

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

il y a 5 minutes, teko38 a dit :

Le mak n’est pas lumineux

 

C'est la raison pour laquelle les prises de vues sont effectuées en Binning 2 et Raw 8 ( luminosité augmentée d'un coef ~ 4 )

 

 

il y a 6 minutes, teko38 a dit :

13 min ce n’est pas beaucoup

Peut être passer a des poses unitaires de 180 s et poser au moins 1h si la météo le permet

 

Clair. :)

 

A l'occasion, j'essayerais aussi de travailler en Binning 1 / Raw 16 ... quitte à me limiter à 1 seul objet par soirée ( j'avoue vouloir en effectuer plusieurs ).

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 6 minutes, fljb67 a dit :

( j'avoue vouloir en effectuer plusieurs ).

Gourmand ;)

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour

Il vaut mieux réserver a cet objet a une seule soirée

Au fait une question stupide le binning est il efficace pour du cmos ??

En ccd oui

Daniel

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un crabe bien sympa. Un beau résultat et prometteur pour la nuit que la météo sera plus stable...

 

Je trouve ta deuxième version (7poses) légèrement meilleure par rapport à la premier. Qu'est ce que tu as changé ?

 

 

Jacques

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now