fljb67

M1 - Mak SW 127/1500 - #01

Messages recommandés

 

- Objet : M1 ( la nébuleuse du "crabe" )

 

- Date :  30/11/2019.

 

 

- Monture : Takahashi EM10

 

- Optique : Mak Skywatcher 127/1500. ( en réalité, plutôt 1400 mm de focale après test sur la Lune ).

 

- Caméra photo : ZWO ASI 294MC Pro  ( Couleur ; 4144 x 2822 ; 4.63 x 4.63 µm ;  ~ 19.2 x 13.1 mm ; refroidie à -10 °C ).

- Filtre : L-PRO Optolong coulant 31.75 mm. ( 1,25" )

- Acquisition : Avec le logiciel ZWO ASICAP.

 

 

- Suivi automatique :

 

- Optique de guidage : Takahashi GT-40 { f = 240 mm ; D = 40 mm ; f/D = 6 }.

- Caméra de guidage : ZWO ASI 290MM mini  ( N&B ; 1936 x 1096 ; 2.9 x 2.9 µm ; ~ 5.6 x 3.2 mm ; non refroidie ).

- Logiciel d'autoguidage : PHD2  ( v2.6.6 ).

- Réglages caméra de guidage  : Gain 90% ; temps de pose unitaire : 1 s.

 

 

- Pointage : manuel avec un le viseur "point rouge" livré avec le Mak + chercher du type "chasse" + oeil électronique ( ASI 294 MC + chercheur SWO 50/240 ).

 

- Lieu : Depuis mon balcon.

 

- Mise en station  ( l'étoile polaire n'étant pas visible ) :

Avec marquage au sol du méridien ( pour l'azimut ) + { rapporteur fixé à la barre du contrepoids + fil à plomb } ( pour la "hauteur" ).

 

- Réglages  de la caméra : Raw 8  ; Gain 500 ; temps de pose unitaire : 100 s ; T° :  - 10°C ; Rouge 52 ; Bleu 62  ; Saturation : 10

 

- Mode Binning 2  ...  ce qui permet , en mode Raw 8 ( contrairement au Raw 16 ) de multiplier la sensibilité par un coef compris entre 3 et 4 ... ce qui n'est pas négligeable.

 

- Post-traitement : GIMP + PSE8 + Fitswork ( pour la réduction d'étoiles ).

 

 

Remarque : le seeing ( décidément ) était horrible  .... mais au mois le ciel était "clair".

 

 

1°) Une brute de chez brute ( 1 x 100 s )  plein champ ( ~ 0,79 ° x 0.54 ° ) :

 

2019-11-30-0003_7-CapObj_0003_1000.jpg.189b44ec69f99f6b2b6008c6dd491e5a.jpg

 

Phénomène d' Amp glow bien visible en haut à droite. ( bien corrigé avec les Darks ).

 

 

2°) Après empilement de 8 prises de vues ( 800 s au total soit 13 min 20  ) avec DOF :

 

( 8 prises de vues seulement, car après, passage de nuages ¬¬ )

 

5de2ab95d30db_Autosave_8meilleuresprises_02_Fitswork_08_1000.jpg.92478daab7e24be64a7733caa3247614.jpg

 

Voilà : c'est la première fois que je photographie cet objet ... et dommage pour le fait que les nombreux nuages soient arrivés rapidement ( PHD2 Guiding commençait sérieusement à gueuler  :ph34r:)

 

 

Modifié par fljb67
  • J'aime 9

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle prise, c'est bien propre comme champ,

faut juste rajouter des poses !

Daniel

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 bravo !et avec un peu plus de temps de pose , ça va être bon ! :)

 polo

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 52 minutes, skywatcher a dit :

... faut juste rajouter des poses !

 

il y a 1 minute, polo0258 a dit :

... et avec un peu plus de temps de pose , ça va être bon !

 

Clair. ^^

 

La "fenêtre météo" était vraiment réduite ( il y avait des averses toute la journée ) ... et du coup, j'avoue avoir été à la bourre ( le temps de mettre le setup en fonctionnement, tout ça ... )

 

Modifié par fljb67
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, fljb67 a dit :

Optique : Mak Skywatcher 127/1500. ( en réalité, plutôt 1400 mm de focale après test sur la Lune ).

J'aime toujours voir ce que peut faire un Mak 127 car c'est ce que j'ai, un Orion Apex 127. Quand ma monture sera motorisée, j'aimerais bien faire aussi bien que ce que tu as fait.

P.S. T'es certain que la focale n'est pas de 1540 ? C'est la focale de mon Orion Apex 127 qui est un Mak.

Modifié par MCJC
1540
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 9 minutes, MCJC a dit :

T'es certain que la focale n'est pas de 1540 ? C'est la focale de mon Orion Apex 127 qui est un Mak.

 

Dans mon cas, j'ai une focale un peu inférieure à 1400 mm  ...  ( alors qu'elle est notifiée à 1500 mm ).

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Très sympa ce Crabe :)

Dommage que la météo ait écourté ta séance !

Bonne soirée,

AG

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

J'aime bien manque plus qu'a avoir un peu de chance pour le ciel claire :)

 

Bon ciel

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Tiens, voilà bien longtemps que l'on a pas vu Guilherme par ici !

En espérant que tout va bien pour lui :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 46 minutes, guilaume a dit :

Pour la focale, un article intéressant sur la variabilité de celle-ci pour les catadioptiques:

https://saplimoges.fr/variation-de-la-focale-dun-schmidt-cassegrain-avec-la-mise-au-point/?print=print

C'est egalement effecif sur les mak, 

 

Merci à toi pour ce lien. ^^

 

Donc, d'après le travail de @Guilherme de Almeida  concernant la " distance "x" entre le filetage arrière et le plan focal",  la focale "catalogue" de 2700 mm d'un Intes micro M715 ( 180/2700 ) est atteinte pour x ~ 116,3 mm.

 

De ce fait, avec mon "x" de seulement ~ 58,5 mm ( certes pour un 127/1500 ),  ... pas étonnant que la focale réelle soit inférieure à 1500 mm.

 

A ce sujet, en utilsant sa formule, et en effectuant une proportion d'un coefficient  "1500/2700"  ( pour mon Mak 127/1500 ) , j'obtiens, pour x = 58,5 mm, une focale de ~ 1374 mm.

 

Cela correspond  à moins de 1% près aux 1387 mm que j'avais déterminé avec la Lune. ^^

 

 

Modifié par fljb67
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Re.

 

Nouveaux résultats : 7 meilleures prises de vues ( 700 s au total soit 11 min 40 s)  + Drizzle x3.

 

1°) Plein champ :

 

5de3c90d43484_Autosave_7meilleures_Drizzlex3_03_01_Fitswork_02_1000_4.jpg.0ab4873a85d28b5e12c8b1101d3f1812.jpg

 

5de3cb12b0565_Autosave_7meilleures_Drizzlex3_03_01_Fitswork_02_1000_5.jpg.64dce2af66c337312781bdfa732616cf.jpg

 

 

2°) Crop :

 

5de3c9086b94e_Autosave_7meilleures_Drizzlex3_03_01_Fitswork_02_01_crop_1000_07.jpg.cbc168445e894e60f46144c1be1a3ac3.jpg

 

5de3cb9937a85_Autosave_7meilleures_Drizzlex3_03_01_Fitswork_02_01_crop_1000_08.jpg.4eb670fe101fd6fb1650a6568dbb410f.jpg

 

 

Modifié par fljb67
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 23 minutes, FranckiM06 a dit :

... et une belle image au final.

 

Merci. :)

 

Dommage que les nuages soient arrivés un peu trop tôt ( ce qui a divisé par 2 le nombre de poses ) et que le seeing était vraiment mauvais ( une vraie misère pour effectuer la MAP  ¬¬ )

 

Autrement, c'est ma première M1 : du coup, je suis assez satisfait de la soirée en question, d'autant plus que l'ouverture météo était très restreinte (  j'avoue avoir été un peu pris de court sur ce coup ).

 

Pour finir : le setup fonctionne correctement, ce qui est l'essentiel. ^^

 

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est très prometteur tenant en compte la durée limitée de l'intégration. Bravo!

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Les dernières sont très bien :)

A toi le super crabe quand la météo va revenir ;)

Bonne soirée,

AG

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 53 minutes, ALAING a dit :

... quand la météo va revenir

 

J'espère bien. ^^

 

 

 

il y a 10 minutes, teko38 a dit :

... et l’ai tentée au c8 et apn avec un résultat inférieur

 

Euh, perso, ta prise de vue est bien meilleure que la mienne.:)

 

 

... et en effet, de mon côté, le nombre de poses fait défaut ( ainsi que la MAP cause seeing déplorable ... entre autre :ph34r: ).

 

J'essayerais de faire mieux le prochaine fois. ^^

 

Modifié par fljb67

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

Le mak n’est pas lumineux

13 min ce n’est pas beaucoup et le résultat est plutôt bon

Peut être passer a des poses unitaires de 180 s et poser au moins 1h si la météo le permet

Passer en 16 bit pour avoir une meilleure dynamique

Daniel

Modifié par teko38

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

 

il y a 5 minutes, teko38 a dit :

Le mak n’est pas lumineux

 

C'est la raison pour laquelle les prises de vues sont effectuées en Binning 2 et Raw 8 ( luminosité augmentée d'un coef ~ 4 )

 

 

il y a 6 minutes, teko38 a dit :

13 min ce n’est pas beaucoup

Peut être passer a des poses unitaires de 180 s et poser au moins 1h si la météo le permet

 

Clair. :)

 

A l'occasion, j'essayerais aussi de travailler en Binning 1 / Raw 16 ... quitte à me limiter à 1 seul objet par soirée ( j'avoue vouloir en effectuer plusieurs ).

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 6 minutes, fljb67 a dit :

( j'avoue vouloir en effectuer plusieurs ).

Gourmand ;)

  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour

Il vaut mieux réserver a cet objet a une seule soirée

Au fait une question stupide le binning est il efficace pour du cmos ??

En ccd oui

Daniel

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un crabe bien sympa. Un beau résultat et prometteur pour la nuit que la météo sera plus stable...

 

Je trouve ta deuxième version (7poses) légèrement meilleure par rapport à la premier. Qu'est ce que tu as changé ?

 

 

Jacques

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Pulsar59
      hello,
       
      ces images ont initialement été mangées aux mites par des problèmes "géométriques" au traitement, elles méritaient un peu plus de soin je pense.
       
      Comme il s'agit de ressucées, je les mets dans le même post pour ne pas encombrer. C'est du grand champ.
       
      SH2-101, IC1396, NGC7822, SH2-155, SHO, environ 15 heures pour chacune.

       

       

       

    • Par BobSaintClar
      Summer is coming !!
       
      Au petit matin de ce Dimanche 14 Avril, entre 3h et 4 h10, j'ai osé imager les premières vedettes du ciel d'été. Ce fut d'autant plus déraisonnable qu'en direction du Sud, mon poste d'observation souffrait d'une pollution lumineuse notable. Pour minimiser les risques d'échec, j'ai choisi mes deux cibles avec soin : un amas d'une part, toujours "facile" à extraire d'un ciel douteux, et une nébuleuse notoirement lumineuse et contrastée, sachant que le filtre intégré au Seestar allait m'aider.
       
      Je vous présente d'abord Messier 11, l'un des plus bel amas ouvert du ciel. Pendant que le Seestar l'enregistrait, je l'ai admiré aux binos 150 : il n'y pas l'ombre d'un débat, il est beaucoup plus beau en visuel qu'en photo !
       
      15 minutes (60x10s) sous un ciel Borthe 5 (vers le Sud)

      Le résultat est moyen, dirons-nous : les étoiles sont un peu empâtées à mon goût.
      Qui plus est, en visuel, l'un des attraits esthétique de cet amas tient à la présence d'une étoile beaucoup plus lumineuse que les autres, comme un diamant perdu dans un tas de verre pilé, "diamant" qui n'apparaît pas ici.
       
      La nébuleuse visée est M17. Je l'ai tentée en 16 minutes seulement, l'aube pointant et s'ajoutant à la pollution lumineuse anthropique du site. Je suis agréablement surpris par le résultat :

      16 mn de pose au Seestar, filtre interne "On"
       
      A partir de deux heures du matin, de la rosée a commencé à se déposer un peu partout. Mes binos sont très bien protégées contre ce phénomène (je vous épargne les détails de mon bricolage) et n'en soufrent pas, même quand les sièges eux-même commencent à ressembler à des latrines de campagne ! Le Seestar, en revanche, y est très sensible, ce pourrait être un problème sur le long terme : lorsque je l'ai éteint et replié, il dégoulinait littéralement de flotte, et ce n'est pas la première fois ! Je doute qu'il soit étanche et de toute manière, la condensation peut très bien se produire à l'intérieur... Bref, c'est un problème que je dois solutionner avant qu'il ne tourne à la catastrophe.
       
      Voilà ! Cette fois, je vous ai montré toutes les images de ma dernière sortie  
    • Par Team OURANOS
      Bonjour à tous.

      9e image de la Team, en collaboration cette fois avec le talentueux et bien connu "lucky imager" Stephane Gonza pour cette image de la nébuleuse planétaire NGC 6826 : la "nébuleuse clignotante" !
      Full : https://astrob.in/bidq5v/0/
      Pour cette image, nous avons utilisé une technique d'imagerie "hybride", combinant des poses courtes, ou "lucky imaging", effectuées par Stéphane Gonzales (40 000 poses de 0,5s !) et des poses longues réalisées par notre team (39h en Ha et OIII).
      Cette approche combine les avantages des deux techniques: les poses courtes permettent de minimiser les effets de la turbulence atmosphérique, capturant des détails fins en montrant la délicate structure de la nébuleuse environnante qui entourent l'étoile centrale, tandis que les poses longues révèlent les structures étendues, comme les halos extérieurs et les nuances subtiles de la nébuleuse.
      Pour en savoir plus sur cette image et cette nébuleuse, nous vous invitons à consulter la description complète sur notre site : https://team-ouranos.fr/ngc-6826/ ou sur la page AstroBin.
       

       
       
       

       
       

      ----------------------
      Poses longues :
      AstroSib 360 (f/8 - 2880mm) - AP 1100 - G4-16000
      Ha : 127 x 600s
      OIII : 103 x 600s
      Total : 39h
      24/09 - 08/11/2023 - Corse
      Poses courtes :
      Newton 300mm f/d:4, EQ6, PlayerOne Neptune II-C, barlow 2.7x
      40000 x 500ms gain 75% (5,5h)
      ----------------------
      Plus d'informations sur la Team et d'autres images sur notre site : https://team-ouranos.fr/
      Bon ciel à tous !
      Jean Claude Mario, Mathieu Guinot, Jean-Baptiste Auroux, Matthieu Tequi & Stéphane Gonzales.
    • Par FranckiM06
      Bonjour à tous,
      Comme la météo ne me laisse pas de fenêtre sur le ciel exploitable, je fais comme Tromat2, je revisite mes anciennes images et je suis tombé sur cette belle visiteuse de 2015 qui nous avait émerveillé . 
      Mon ancienne version avec 4 brutes à l'époque quand j'avais beaucoup moins d'expérience en traitement: 
       

       
      Ma nouvelle version 2024 avec 11 brutes de 120s : 

  • Évènements à venir