MCJC 6 601 Posté(e) 1 décembre 2019 Bonjour La lune du dernier jour de novembre prise avec le Canon Rebel 18 mégapixels EOS 135 mm sur trépied photo. On voit la Lune descendre sur le sommet des arbres. Vos commentaires sont les bienvenus 6 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Sauveur 26 905 Posté(e) 1 décembre 2019 Très beau Julie Bon ciel Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
patgav 4 076 Posté(e) 1 décembre 2019 Belle série , la dernière me plait bien on a l'impression que la lune se fissure. Patrice Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 857 Posté(e) 1 décembre 2019 Il y a 2 heures, MCJC a dit : Vos commentaires sont les bienvenus Ben . . . que tu progresses très vite Bonne soirée, AG Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
polo0258 38 401 Posté(e) 1 décembre 2019 belles photos julie ! polo Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MCJC 6 601 Posté(e) 1 décembre 2019 (modifié) Il y a 2 heures, Sauveur a dit : Très beau Julie Merci Sauveur 😀 Il y a 2 heures, patgav a dit : Belle série , la dernière me plait bien on a l'impression que la lune se fissure. Merci Pat Ce qui est remarquable sur cette photo c'est que le focus semble fait à la fois sur la lune et une partie des branches. il y a 45 minutes, ALAING a dit : que tu progresses très vite Merci Alain 😀 Je n'en reviens pas moi-même. Je n'en suis qu'à ma deuxième réussite avec la Canon sans tube et la première était de jour. Mais le traitement laisse à désirer. Voici la lune sans traitement : Et la même avec un nouveau traitement. J'aimerais que tu me dises s'il améliore ou pas ma photo, s.v.p. J'arrive pas à voir ce que c'est mais il y a quelque chose qui ne va pas avec le traitement. Je ne sais quoi. Modifié 1 décembre 2019 par MCJC 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 857 Posté(e) 1 décembre 2019 C'est . . . un peu dur Julie Avec quoi as-tu traité ? De plus, pour qu'un post traitement soit efficace, il faut le faire sur une série d'images que l'on a additionné. Sur une pose unique, on fait vite monter le bruit et on dégrade très vite l'image. Dans ce cas, le mieux est de ne rien faire, ou . . . un traitement très soft Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
MCJC 6 601 Posté(e) 1 décembre 2019 (modifié) il y a 21 minutes, ALAING a dit : C'est . . . un peu dur Julie Avec quoi as-tu traité ? De plus, pour qu'un post traitement soit efficace, il faut le faire sur une série d'images que l'on a additionné. Sur une pose unique, on fait vite monter le bruit et on dégrade très vite l'image. Dans ce cas, le mieux est de ne rien faire, ou . . . un traitement très soft Merci Alain 😀 Pour être dur, oui ce l'est. J'ai traité avec Photoshop sur mon téléphone intelligent, comme à l'habitude. J'obtiens de meilleurs traitements sur pose unique de la Lune capturée avec la Canon dans le Mak 127 mm. Que la prise soit meilleure avec une focale de 1540 vs une focale de 135 est tout à fait normal. Mais j'insiste sur le fait que le traitement (pas la capture) est de meilleure qualité avec la Mak 127/1540. Cela s'explique-t-il scientifiquement ? P.S. c'est probablement parce que le traitement est plus soft lorsque la photo est prise avec le Mak 127 ? Modifié 1 décembre 2019 par MCJC P.S. Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
ALAING 58 857 Posté(e) 1 décembre 2019 il y a 2 minutes, MCJC a dit : Cela s'explique-t-il scientifiquement ? Hé hé, peut-être que ton MAK est de meilleure qualité que ton objectif 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
fljb67 6 454 Posté(e) 1 décembre 2019 Beaux croissants ... et clair que le "traitement" améliore grandement l'affaire. 1 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites