MCJC

Lune du dernier jour de novembre

Messages recommandés

Bonjour :)

La lune du dernier jour de novembre prise avec le Canon Rebel 18 mégapixels EOS 135 mm sur trépied photo.

On voit la Lune descendre sur le sommet des arbres. 

Vos commentaires sont les bienvenus ;)

 

PSX_20191201_110438.jpg

PSX_20191201_110103.jpg

PSX_20191201_105633.jpg

PSX_20191201_104957.jpg

  • J'aime 6

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Belle série  , la dernière me plait bien on a l'impression que la lune se fissure.

Patrice

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, MCJC a dit :

Vos commentaires sont les bienvenus ;)

Ben . . . que tu progresses très vite :)

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 2 heures, Sauveur a dit :

Très beau Julie :x

Merci Sauveur 😀

 

Il y a 2 heures, patgav a dit :

Belle série  , la dernière me plait bien on a l'impression que la lune se fissure.

Merci Pat :)

Ce qui est remarquable sur cette photo c'est que le focus semble fait à la fois sur la lune et une partie des branches.

 

il y a 45 minutes, ALAING a dit :

que tu progresses très vite :)

Merci Alain 😀

Je n'en reviens pas moi-même. Je n'en suis qu'à ma deuxième réussite avec la Canon sans tube et la première était de jour.

 

Mais le traitement laisse à désirer. Voici la lune sans traitement :

PSX_20191201_143059.jpg.b481a6c940d29339b5a3c934ce4d4774.jpg

Et la même avec un nouveau traitement. J'aimerais que tu me dises s'il améliore ou pas ma photo, s.v.p.

IMG_20191201_143247.jpg.aa7edd0c1b4f32cc44c9f37e5da11344.jpg

J'arrive pas à voir ce que c'est mais il y a quelque chose qui ne va pas avec le traitement. Je ne sais quoi.

 

Modifié par MCJC
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est . . . un peu dur Julie :)

Avec quoi as-tu traité ?

De plus, pour qu'un post traitement soit efficace, il faut le faire sur une série d'images que l'on a additionné.

Sur une pose unique, on fait vite monter le bruit et on dégrade très vite l'image.

Dans ce cas, le mieux est de ne rien faire, ou . . . un traitement très soft ;)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 21 minutes, ALAING a dit :

C'est . . . un peu dur Julie :)

Avec quoi as-tu traité ?

De plus, pour qu'un post traitement soit efficace, il faut le faire sur une série d'images que l'on a additionné.

Sur une pose unique, on fait vite monter le bruit et on dégrade très vite l'image.

Dans ce cas, le mieux est de ne rien faire, ou . . . un traitement très soft ;)

Merci Alain 😀

Pour être dur, oui ce l'est.

J'ai traité avec Photoshop sur mon téléphone intelligent, comme à l'habitude.

J'obtiens de meilleurs traitements sur pose unique de la Lune capturée avec la Canon dans le Mak 127 mm.

Que la prise soit meilleure avec une focale de 1540 vs une focale de 135 est tout à fait normal. Mais j'insiste sur le fait que le traitement (pas la capture) est de meilleure qualité avec la Mak 127/1540.

Cela s'explique-t-il scientifiquement ?

P.S. c'est probablement parce que le traitement est plus soft lorsque la photo est prise avec le Mak 127 ?

 

Modifié par MCJC
P.S.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, MCJC a dit :

Cela s'explique-t-il scientifiquement ?

Hé hé, peut-être que ton MAK est de meilleure qualité que ton objectif ;)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Beaux croissants ... et clair que le "traitement" améliore grandement l'affaire. :)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant