Ma première M42 (content) version 3 07/12

[CB7751 2 594]

Bonsoir tout le monde.

Enfin un ciel exploitable.. ça faisait 2 mois que j'étais frustré de ne pas avoir une belle nuit complète, et l'idée de passer à côté des belles cibles hivernales me faisait vraiment peur.

Alors voici ma M42, au téléobjectif Sigma 500mm F4 Sport, caméra ZWO ASI 294MC gain 120 prises de 30s et 3 minutes total ~4h40 de pose avant qu'elle ne se pose dans un arbre.. j'ai vraiment pas un dégagement au top vers le Sud...

Premier essai d'empilement avec Astro Pixel Processor, vraiment pas mal ça mouline bien longtemps par rapport à DSS mais ça vaut la peine.. j'y suis allé un peu au pif sur les réglages pour l'instant. Puis export en tif et traitement Photoshop et plugins, réduction résolution 4K UHD je crois que j'ai un nouveau fond d'écran.

 

Content du résultat, content de la caméra qui n'avait été utilisée que vite fait sur M45 avant, content de tout pour ce coup là. La dynamique est impressionnante sur ce capteur, et le résultat sans bruit jusqu'aux bouts des nébulosités, un plaisir en ouvrant le fichier.

J'espère qu'elle vous plaira aussi... 

 

Edit: une V2 ou je suis allé chercher encore un peu plus de détails dans les ombres..

 

Edit 2: une ultime V3.

 

 

Modifié 7 décembre 2019 par CB7751

[fljb67 6 454]

Très beau résultat pour un temps de pose unitaire de 30 s. ^^

 

Le nombre de poses a payé au final.

[polo0258 38 431]

 elle est très belle! bravo !

 polo

[ALAING 58 885]

L'image est fort belle mais quelque chose me gêne dans le traitement

Je ne saurais pas trop dire quoi.

Les étoiles un peu absentes, les halos, la nébuleuse un peu trop lissée . . .

Bonne journée,

AG

[petitprost 513]

Bravo , elle est vraiment bien cette Asi294 , les halos sont ils du au téléobjectif Sigma 500mm ?

[CB7751 2 594]

Merci à tous.

 

Il y a 6 heures, fljb67 a dit :

Très beau résultat pour un temps de pose unitaire de 30 s.

Merci. Mais il y a des poses combinées de 30 et 180s. Sinon je ne pense pas que j'aurais tout ça..

 

il y a une heure, ALAING a dit :

L'image est fort belle mais quelque chose me gêne dans le traitement

Je ne saurais pas trop dire quoi.

Les étoiles un peu absentes, les halos, la nébuleuse un peu trop lissée . . .

Merci ALAING, je n'ai vraiment pas adouci le rendu, au contraire j'ai monté quelques curseurs pour renforcer, mais ça manque peut être un peu de texture fine. J'ai fait une réduction d'étoiles mais alors vraiment minime.. Pour les halos hélas, sur le côté gauche ça me fait même des halos bicolores. Si j'en fais un tirage un jour je les travaillerais localement sous Photoshop.

 

il y a 45 minutes, petitprost a dit :

Bravo , elle est vraiment bien cette Asi294 , les halos sont ils du au téléobjectif Sigma 500mm ?

Merci. Oui j'en suis vraiment content je ne m'attendais pas à avoir autant de détails profonds. Sur les brutes ça n'allait pas si loin.

Les halos je ne sais pas si c'est l'objectif ou le filtre CLS CCD Astronomik.

[petitprost 513]

je serais tenté de dire que le filtre y peut être pour quelque chose .

[CB7751 2 594]

il y a une heure, petitprost a dit :

je serais tenté de dire que le filtre y peut être pour quelque chose

Possible.. du coup je crains pour Alnitak sur ma tete de cheval de cette nuit. En tirant les curseurs d'une brute ça fait pas un gros pâté cramé mais l'empilement va surement me faire un halo.

Cela dit à vue de nez ça devrait pas être une grosse patate comme on peut voir sur certaines images.

Bon ça reste dans mes premières images réussies donc je suis fier je préfère assurer un résultat qui me plait et réessayer sans filtre plus tard, plutôt que perdre une nuit à chercher la perfection et m'énerver.

[PerrouriefhCedric 4 122]

Quoi qu'il en soit tu as quand même largement de quoi être content pour une première image de cet objet !

[Nathanael 6 840]

Magnifique!

Nathanaël

[Helix1959 308]

C'est jolie bravo

Denis

[fljb67 6 454]

Il y a 10 heures, CB7751 a dit :

Merci. Mais il y a des poses combinées de 30 et 180s. Sinon je ne pense pas que j'aurais tout ça..

 

Merci à toi pour cette précision.

[CB7751 2 594]

Merci pour vos messages.  

J'ajoute la V2 où j'ai gratter des détails dans le fond de ciel. 

[CB7751 2 594]

Hop j'ajoute une ultime V3 avec dynamique plus large. Réduction de bruit Topaz Denoise AI et couleurs améliorées à mon goût:

 

[ALAING 58 885]

La V3 ne me déplait pas du tout

Mais ultime . . . on dit ça . . .

Bonne journée,

AG

[FranckiM06 12 567]

V3 est splendide.

[astrogatel 3 712]

Pareil pour moi ; la V3 est splendide. Pour les deux autres les etoiles brillantes ont une drôle de tête, surement due à un traitement spécial.

 

Nicolas

[Jacques VAN DER MEER 3 815]

Pour un premier essai, c'est très réussie. La dynamique est impressionante.

 

Seul b-mol, comme écrit avant,  les étoiles brillantes ont une petite distorsion (halo avec secteurs foncés)....?

 

Bonne journée,

 

Jacques

[CB7751 2 594]

Merci pour vos messages.

 

Il y a 1 heure, astrogatel a dit :

Pour les deux autres les etoiles brillantes ont une drôle de tête, surement due à un traitement spécial

Je pense que c'est le mauvais choix dans les options bayer drizzle qui a causé ça. Astro Pixel Processor a pas mal d'options par rapport à DSS que j'utilisais jusque là.

 

il y a 29 minutes, Jacques VAN DER MEER a dit :

les étoiles brillantes ont une petite distorsion (halo avec secteurs foncés)....

Oui.. filtre ou objectif. La découpe dans le halos est liée à la position de l'étoile par rapport au centre de l'image. Je suppose que c'est la formule optique complexe de l'objectif qui cause ce genre de choses. C'est pas un télescope après tout.