CB7751

Ma première M42 (content) version 3 07/12

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Très beau résultat pour un temps de pose unitaire de 30 s. ^^

 

Le nombre de poses a payé au final. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

L'image est fort belle mais quelque chose me gêne dans le traitement :)

Je ne saurais pas trop dire quoi.

Les étoiles un peu absentes, les halos, la nébuleuse un peu trop lissée . . .

Bonne journée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo , elle est vraiment bien cette Asi294 , les halos sont ils du au téléobjectif Sigma 500mm ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci à tous. :)

 

Il y a 6 heures, fljb67 a dit :

Très beau résultat pour un temps de pose unitaire de 30 s.

Merci. Mais il y a des poses combinées de 30 et 180s. ;) Sinon je ne pense pas que j'aurais tout ça..

 

il y a une heure, ALAING a dit :

L'image est fort belle mais quelque chose me gêne dans le traitement :)

Je ne saurais pas trop dire quoi.

Les étoiles un peu absentes, les halos, la nébuleuse un peu trop lissée . . .

Merci ALAING, je n'ai vraiment pas adouci le rendu, au contraire j'ai monté quelques curseurs pour renforcer, mais ça manque peut être un peu de texture fine. J'ai fait une réduction d'étoiles mais alors vraiment minime.. Pour les halos hélas, sur le côté gauche ça me fait même des halos bicolores. Si j'en fais un tirage un jour je les travaillerais localement sous Photoshop.

 

il y a 45 minutes, petitprost a dit :

Bravo , elle est vraiment bien cette Asi294 , les halos sont ils du au téléobjectif Sigma 500mm ?

Merci. Oui j'en suis vraiment content je ne m'attendais pas à avoir autant de détails profonds. Sur les brutes ça n'allait pas si loin.

Les halos je ne sais pas si c'est l'objectif ou le filtre CLS CCD Astronomik.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, petitprost a dit :

je serais tenté de dire que le filtre y peut être pour quelque chose

Possible.. du coup je crains pour Alnitak sur ma tete de cheval de cette nuit. En tirant les curseurs d'une brute ça fait pas un gros pâté cramé mais l'empilement va surement me faire un halo.

Cela dit à vue de nez ça devrait pas être une grosse patate comme on peut voir sur certaines images.

Bon ça reste dans mes premières images réussies donc je suis fier je préfère assurer un résultat qui me plait et réessayer sans filtre plus tard, plutôt que perdre une nuit à chercher la perfection et m'énerver.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 10 heures, CB7751 a dit :

Merci. Mais il y a des poses combinées de 30 et 180s. ;) Sinon je ne pense pas que j'aurais tout ça..

 

Merci à toi pour cette précision. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour vos messages. :) 

J'ajoute la V2 où j'ai gratter des détails dans le fond de ciel. 

M42-3840-.jpg

  • Love 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hop j'ajoute une ultime V3 avec dynamique plus large. Réduction de bruit Topaz Denoise AI et couleurs améliorées à mon goût:

 

M42-denoise-3840.jpg

  • Like 3
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

La V3 ne me déplait pas du tout :)

Mais ultime . . . on dit ça . . . ;)

Bonne journée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pareil pour moi ; la V3 est splendide. Pour les deux autres les etoiles brillantes ont une drôle de tête, surement due à un traitement spécial.

 

Nicolas

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour un premier essai, c'est très réussie. La dynamique est impressionante.

 

Seul b-mol, comme écrit avant,  les étoiles brillantes ont une petite distorsion (halo avec secteurs foncés)....?

 

Bonne journée,

 

Jacques

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour vos messages. :)

 

Il y a 1 heure, astrogatel a dit :

Pour les deux autres les etoiles brillantes ont une drôle de tête, surement due à un traitement spécial

Je pense que c'est le mauvais choix dans les options bayer drizzle qui a causé ça. Astro Pixel Processor a pas mal d'options par rapport à DSS que j'utilisais jusque là.

 

il y a 29 minutes, Jacques VAN DER MEER a dit :

les étoiles brillantes ont une petite distorsion (halo avec secteurs foncés)....

Oui.. filtre ou objectif. La découpe dans le halos est liée à la position de l'étoile par rapport au centre de l'image. Je suppose que c'est la formule optique complexe de l'objectif qui cause ce genre de choses. C'est pas un télescope après tout. :) 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By tosi philippe
      Bonjour à tous, dernière soirée avec ici 45 minutes de pose fractionnées en 30 sec à 3200 iso.
      Hte Ariège à 1300 m / Newton 360 mm F/3.7 "maison"  pour l'optique et la mécanique.
      Correcteur Paracorr 2 + Sony A7S Astrodon + filtre duo narrow band HA / OIII .
      Traitement sous Siril, Astra image et CS6.
      Cliquez pour la full 
      Phil
       

    • By VegaLyre
      Bonsoir tout le monde,
       
      La méduse sur les 3 seules soirées claires et  sans lune du mois de février. Ouais pas très productif 
       
      Un peu plus de 8h de poses de 120s à 800ISO , darks et flats
       
      Bon ciel
      Fabrice

    • By Laurent51
      Bonjour à tous,
       
      On continue tranquillement notre expérience avec notre mini lunette RedCat51... 51mm de diamètre, avec cette fois une image de la zone de IC443 et SH2-249 en SHO-SHO.
      Les couleurs bien différencier des deux nébuleuses principales, montrent bien que nous avons à faire a deux objets bien différent et absolument pas dans le même plan.
      Le rémanent de supernova IC443, avec une couleur dorée bien prononcé indique que le Ha et le SII sont en forte interaction, et l'OIII entour une grande partie de l'objet. OIII ayant une vitesse d’expansion légèrement plus rapide.
      Pour SH2-249, il n'y a pour ainsi dire que du Ha avec une couleur verte bien présente.
      Enfin, il y a surement une petite NP dans le champ, peut-être même une deusieme. Surement connue, Nous n'avons pas encore pris le temps de vérifier.
       
      Cette petite lunette nous amuse bien:-). c'est le genre de manip presse bouton, ça change:-).
       
      Le coté technique:
      Télescope JANUS Nord2 situé dans le Vaucluse.
      Temps de pose: 10h par couche SII, Ha et OIII.
      Poses élémentaires de 20min sans guidage.
      Utilisation d'une petite lunette WO RedCat 51. C'est une petite lunette sous formule Petzval.
      Focuseur AF3 avec kit pour la RedCat 51.
      Camera ZWO 1600MM Cool.
      Filtres SII, Ha et OIII ZWO avec la roue à filtres de la même marque.
      Monture 10Micron GM2000HPS2.
      Piloté en automatique sous PRISM V10, prétraitement sous PRISM V10 et traitement final sous CS6.
       
      Voici l'image, la full est visible via clic sur l'image:

       
      Amitiés a tous, et bonne astro!
       
      La JANUS Team
      Michel Meunier et Laurent Bernasconi
      http://team-janus.astrosurf.com/
      https://www.facebook.com/JanusTeamNordSud/

       
    • By Achaim
      bonjour .....
      ma dernière photo de la session mois de fevrier , la lune arrive, le temps est pourri a mon avis le matoss va pas sortir avant mi mars
      classicoclassique .... mais bon .....c est tellement facile et lumineux que l on craque
      donc 60 minutes de poses par tranches de 30 secondes , a 6400 isos avec fuji xt 2
      tube SW 200/1000 sans pec et sans autoguidage ...azeq6pro sirilisé , fitsworké et darktabealisé ........mais a la légère
      et bien moi je la trouve bizarre ...........je sais pas il me manque quelque chose .....mais j ai essayé de rester naturel, mais ça l es pas
      dure .......
      Bon j ai es fait des tirs pour le coeur mais me suis dit que c était pas nature si je decrame .....
      Bon je sais plus moi .....
       
       

       
       
       
    • By fljb67
      Bonjour ou bonsoir.
       
       
      - Objet : NGC 2346 ( alias "Butterfly" )
       
      - Date :  24/01/2020.
       
      -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
       
      - Monture : Takahashi EM10
       
      - Optique : Mak Skywatcher 127/1500. ( en réalité, plutôt 1400 mm de focale après test sur la Lune ).
       
      - Caméra photo : ZWO ASI 294MC Pro  ( Couleur ; 4144 x 2822 ; 4.63 x 4.63 µm ;  ~ 19.2 x 13.1 mm ; refroisissable ).
      - Filtre : L-PRO Optolong coulant 31.75 mm. ( 1,25" )
      - Acquisition : Avec le logiciel ZWO ASICAP.
       
       
      - Suivi automatique :
       
      - Optique de guidage : Takahashi GT-40 { f = 240 mm ; D = 40 mm ; f/D = 6 }.
      - Caméra de guidage : ZWO ASI 290MM mini  ( N&B ; 1936 x 1096 ; 2.9 x 2.9 µm ; ~ 5.6 x 3.2 mm ; non refroidie ).
      - Logiciel d'autoguidage : PHD2  ( v2.6.6 ).
      - Réglages caméra de guidage  : Gain 90% ; temps de pose unitaire : 0,5 s
       
       
      - Pointage : manuel avec un le viseur "point rouge" livré avec le Mak + chercheur visuel de type "chasse" + oeil électronique ( ASI 294 MC + chercheur SWO 50/240 ).
       
      - Lieu : Depuis mon balcon.
       
      - Mise en station  ( l'étoile polaire n'étant pas visible ) :
      Avec marquage au sol du méridien ( pour l'azimut ) + { rapporteur fixé à la barre du contrepoids + fil à plomb } ( pour la "hauteur" ).
       
       
      - Réglages  de la caméra :
       
      Raw 16  ;  Bin 1 ; Gain 500 ; temps de pose unitaire :  200 s ; T° :  - 10°C.
       
       
      - Empilement : DSS ( DeepSkyStacker ).
      - Post-traitement : GIMP + PSE8 + ( Fitswork si réduction d'étoiles ).
       
      ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
       
      C' est la première fois que je tente cet objet.
       
       
      - Seeing  : correct ( pour une fois ^^ ) : zéro déchet
       
      - Ciel pas spécialement bon ( voilage cause nuages ténus en cours d'acquisition  ).
       
      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
       
      1°) Une brute { 1 x 200 s } plein champ ( ~ 0,79 ° x 0.54 ° ) :
       

       
      Malgré les ~ 1400 mm de focale, elle reste petite la bestiole.
       

      2°) Après empilement  { 17 x 200 s } avec Darks + Flats puis post traitement.
       
      -- a)  Sans réduction d'étoiles :
       

       
       
      -- b) Avec réduction d'étoiles :
       

       
       
       
       
      3°) Crop.
       
      --a)  Sans réduction d'étoiles.:
       

       
       
      --b)  Avec réduction d'étoiles.:
       

       
       
      J'avoue avoir poussé les curseurs un peu loin  ( d'où le bruit que j'ai atténué un peu avec un flou gaussien ) ... mais c'est nécessaire pour faire ressortir les extensions.
       
      La prochaine fois, j'utiliserais un gain caméra plus faible ... avec aussi plus de poses ( genre une trentaine ).
       
  • Images