fljb67

NGC 925 - Mak SW 127/1500 - #01

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com
Il y a 7 heures, Sauveur a dit :

Très joli cette objet

 

En effet, très sympathique galaxie : elle méritera mieux dans de meilleures conditions.

Share this post


Link to post
Share on other sites

joli , après tu peux peut etre enlever le fond  coloré et du cp masquer le vignetage

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

bravo ! elle est très belle ! avec un bon ciel ,ça va le faire ! :)

polo

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bien joli premier shoot sur cette galaxie pas si facile :)

Et avec la Lune qui ne facilite pas la tâche ;)

Bonne journée,

AG

Je vais la mettre à l'ordre du jour, si un jour il refait beau ;)

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jolie :) j'aime bien ce type de galaxie barrée. A refaire si un jour nous avons des conditions potables  ;)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très sympa cette image, peu être osé certains diraient... Mais ça prouve bien que ce petit Mak révèle bien quelques surprise :) 

Je la met également au programme lors d'une éventuelle sortie ¬¬ Car comme beaucoup ici le ciel ce montre pas très coopératif ^_^  

Joel 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 21 minutes, eos65 a dit :

Mais ça prouve bien que ce petit Mak révèle bien quelques surprise :) 

 

Pour une optique à ~ 350 €, j'estime en avoir eu pour mon argent.

 

La qualité optique ainsi que mécanique est tout à fait correcte.

 

Lors de la MAP ( avec caméra ), le shifting est vraiment contenu ... et durant les poses, le miroir n'a pas l'air de bouger beaucoup.

 

 

Autrement, je n'aurais certainement pas eu la possibilité d'attaquer ce genre d'objet à l'époque de l'argentique avec un F/D proche de 12.

 

Le Binning 2 - en Raw 8 - sauve la mise en augmentant la luminosité d'un coef proche de 4 ( équivalent Binning 1 avec un instrument à F/D ~ 6 ).

 

 

Alors certes, la définition sur le papier est divisée par 2 ... mais vu le seeing dans mon coin, cela ne devrait pas changer grand chose en fin de compte.

 

( au conditionnel ... car je ne tarderais pas d'effectuer un test de résolution "photo" pour comparer le rendu Binning 1 vs Bining 2 ).

 

 

 

il y a 21 minutes, eos65 a dit :

Je la met également au programme lors d'une éventuelle sortie 

 

Avec quoi comme optique ?

 

 

Edited by fljb67
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, fljb67 a dit :

Avec quoi comme optique ?

Un Mak 127 également 😊

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 14 minutes, eos65 a dit :

Un Mak 127 également 😊

 

Ok : au plaisir de voir ta version de cette galaxie. ^^

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By pmoine
      Salut, 
       
      Avec la lune , je n'utilise pas mon APN , donc je  teste la 290 MM que je suis sensé utiliser pour l'autoguidage à l'avenir.
      Pour le set up
      - FSQ106 au foyer
      - camera ZWO 290MM
      - 160X45 sec. DOF ( les flat on un peu foirés, j'ai des taches que j'ai atténuées au traitement). Traitement Siril et Photoshop
      On retrouves les 3 galaxies NGC672, IC1727 et PGC1803573 pour la petite ;-) et quelques petites pétouilles en arrière plan ;-)
       
      Philippe

    • By transitmk1
       voici 45 brutes de m33 a la lunette 102 et asi1600 traitee sous astrosurface

    • By tiffoule
      Bonjour,
       
      Ayant des connaissances rudimentaire en physique, j'essaye quand même de m'accrocher tant bien que mal et je suis très curieux sur tout ce qui touche à cela. Ce n'est que récemment que je commence à comprendre(un tout petit peu) et à accepter le principe(complètement contre-intuitif mais magnifique) de superposition quantique. Alors voici un nouvel article de "Pour la Science" qui je pense n'amène rien de nouveau mais son intérêt de vulgarisation et son ambition de résumer les connaissances actuels me fascine.
      Donc oui, l'incapacité pour l'instant de concilier physique quantique et relativité général c'est connus mais c'est qui l'est moins c'est sur quels points spécifiques les théories n'arrivent pas à s'entendre. Un des points est le paradoxe de l'information. Les trous noirs avalent et détruisent tout mais la physique quantique est formel : l'information quantique ne peut pas disparaître.
       
      Question aux experts :
      1) Pourquoi le rayonnement de Hawking ne contient aucune information liée à la matière qui a pénétré dans le trou noir ? Mes quelques neurones qui n'ont pas encore grillé me disent que si la fumée s'échappe d'un feu, si j'analyse la fumée je peux un peu savoir ce qui brûle dans le feu.
       
      Question aux piliers de bar, trolls et amateurs :
      2) Quels est votre opinion sur Stephen Hawking?
       
      Question pour tout le monde:
      3) Quels autres paradoxes vous semblent intéressants entre relativité général et physique quantique ?
       
      L'article de pour la science publié par Steven Giddings :
      https://www.pourlascience.fr/sd/astrophysique/trous-noirs-comment-resoudre-le-paradoxe-de-linformation-20377.php
        
      Merci de m'avoir lu et en espérant que ça roule dans vos observations du ciel nocturne.
    • By ALAING
      Bonjour amis cépéistes,
       
      Je termine enfin cette galaxie NGC 925 commencée le 13 novembre !
       
      Jamais depuis la maternelle une galaxie ne m'aura donné autant de boulot
      J'ai commencé les luminances le 13 où je n'ai pu faire que 19 images sous un ciel voilé.
      Le 18 j'ai pu ajouter 9 images avant l'arrivée des nuages !
      Le 20 à nouveau 20 images de mieux ciel toujours voilé.
      J'ai donc fait ma luminance avec ces 48 images sous AstroArt et un peu de bricolage sous PSP.
       
      Voilà l'image finale utilisée comme luminance :
       

       
      Le 21 avec un groooos croissant de Lune, 12 images rouges et 12 images bleues.
      Pas possible de faire plus because risque de collision de la caméra avec le pied colonne
       
      Le 22 avec un joli PQ qui illuminait bien le ciel, j'ai ajouté 10 rouges et 10 bleues.
      Pour le vert on fera du synthétique avec une moyenne 50/50
       
      J'ai donc fait une RGB avec 22 rouges, 22 bleues et une verte synthétique
      Avec un joli gradient du à la Lune que j'ai eu du mal à éliminer
       
      Voilà, vous êtes toujours là ? ça va ?
      Enfin, synthèse LRGB de ma luminance avec la couleur, balance des couleurs, contraste et niveaux sous PSP.
      Avec un poil d'amélioration du fond de ciel sous Photoshop.
       
      Voilà donc la version couleur de cette NGC 925 :
       

       
      Mais . . . elle est pas facile à faire la gamine, j'aurais pas pensé ça au départ
       
      Pour le matériel, c'est au foyer du M809 (200mm à F10) avec la caméra Starlight SXV-H9, roue à filtres et filtres Baader.
      Et heureusement que je fais ça en télétravail parce qu'avec des -4°C j'aurais peut être pas eu le courage
      Toutes les poses sont de 300 secondes et sans autoguidage naturellement
       
      J'espère qu'elle vous plaira et je suis ouvert à toutes vos remarques.
      Je vous souhaite une excellente journée,
      AG
    • By nico 06
      salut, voici une de mes dernières photos. Donc ngc 7331 et ses petites compagnes, prise sur deux soirs vite fait entre les nuages. Je pense encore faire une session afin de remonter les bras, ce soir si je peux.
       
      parametres :  N130/900 , atik 16ic , legere lune , 105 x 70 sec  total : 120 min env
      traitement siril , darktable, photofiltre, gimp
       
      Je rectifierai le surplus de déconvolution la prochaine fois.
       
      a bientot.
       
       

       
       
       
       
  • Upcoming Events