NGC 925 - Mak SW 127/1500 - #01

[fljb67 6 454]

Bonjour ou bonsoir.

 

 

- Objet : NGC 925

 

- Date :  04/12/2019.

 

 

- Monture : Takahashi EM10

 

- Optique : Mak Skywatcher 127/1500. ( en réalité, plutôt 1400 mm de focale après test sur la Lune ).

 

- Caméra photo : ZWO ASI 294MC Pro  ( Couleur ; 4144 x 2822 ; 4.63 x 4.63 µm ;  ~ 19.2 x 13.1 mm ; refroidie à -10 °C ).

- Filtre : L-PRO Optolong coulant 31.75 mm. ( 1,25" )

- Acquisition : Avec le logiciel ZWO ASICAP.

 

 

- Suivi automatique :

 

- Optique de guidage : Takahashi GT-40 { f = 240 mm ; D = 40 mm ; f/D = 6 }.

- Caméra de guidage : ZWO ASI 290MM mini  ( N&B ; 1936 x 1096 ; 2.9 x 2.9 µm ; ~ 5.6 x 3.2 mm ; non refroidie ).

- Logiciel d'autoguidage : PHD2  ( v2.6.6 ).

- Réglages caméra de guidage  : Gain 90% ; temps de pose unitaire : 1 s.

 

 

- Pointage : manuel avec un le viseur "point rouge" livré avec le Mak + chercher du type "chasse" + oeil électronique ( ASI 294 MC + chercheur SWO 50/240 ).

 

- Lieu : Depuis mon balcon.

 

- Mise en station  ( l'étoile polaire n'étant pas visible ) :

Avec marquage au sol du méridien ( pour l'azimut ) + { rapporteur fixé à la barre du contrepoids + fil à plomb } ( pour la "hauteur" ).

 

- Réglages  de la caméra : Raw 8  ; Gain 500 ; temps de pose unitaire : 100 s ; T° :  - 10°C ; Rouge 52 ; Bleu 62  ; Saturation : 10

 

- Mode Binning 2  ...  ce qui permet , en mode Raw 8 ( contrairement au Raw 16 ) de multiplier la sensibilité par un coef compris entre 3 et 4 ... ce qui n'est pas négligeable.

 

- Post-traitement : GIMP + PSE8 + Fitswork ( pour la réduction d'étoiles ).

 

 

Remarques :

 

- La Lune était encore assez présente.

- Le seeing ( décidément ) était horrible  .... avec du brouillard qui est arrivé en fin de la séquence de prises de vues.

 

 

1°) Une brute de chez brute ( 1 x 100 s )  plein champ ( ~ 0,79 ° x 0.54 ° ) :

 

 

 

Phénomène d' Amp glow bien visible en haut à droite. ( bien corrigé avec les Darks ).

 

 

 

2°) Après empilement de 26 prises de vues (  2600 s au total soit 43 min 20 s  ) avec DOF :

 

 

 

Il subsiste un effet "vignettage" assez marqué  : cause humidité dans l'air ?

 

 

3°) Crop :

 

 

 

Voilà : c'est la première fois que je photographie cet objet ... donc quand même assez satisfait du résultat --> à refaire sans la Lune ... et avec un meilleur ciel.

 

 

Modifié 6 décembre 2019 par fljb67

[Sauveur 26 916]

Très joli cette objet

[fljb67 6 454]

Il y a 7 heures, Sauveur a dit :

Très joli cette objet

 

En effet, très sympathique galaxie : elle méritera mieux dans de meilleures conditions.

[Achaim 4 714]

joli , après tu peux peut etre enlever le fond  coloré et du cp masquer le vignetage

[polo0258 38 431]

bravo ! elle est très belle ! avec un bon ciel ,ça va le faire !

polo

[ALAING 58 885]

Bien joli premier shoot sur cette galaxie pas si facile

Et avec la Lune qui ne facilite pas la tâche

Bonne journée,

AG

Je vais la mettre à l'ordre du jour, si un jour il refait beau

[Chani11 3 402]

Jolie j'aime bien ce type de galaxie barrée. A refaire si un jour nous avons des conditions potables 

[Nathanael 6 840]

Belle galaxie!

Nathanaël

[eos65 466]

Très sympa cette image, peu être osé certains diraient... Mais ça prouve bien que ce petit Mak révèle bien quelques surprise  

Je la met également au programme lors d'une éventuelle sortie  Car comme beaucoup ici le ciel ce montre pas très coopératif   

Joel 

[fljb67 6 454]

il y a 21 minutes, eos65 a dit :

Mais ça prouve bien que ce petit Mak révèle bien quelques surprise  

 

Pour une optique à ~ 350 €, j'estime en avoir eu pour mon argent.

 

La qualité optique ainsi que mécanique est tout à fait correcte.

 

Lors de la MAP ( avec caméra ), le shifting est vraiment contenu ... et durant les poses, le miroir n'a pas l'air de bouger beaucoup.

 

 

Autrement, je n'aurais certainement pas eu la possibilité d'attaquer ce genre d'objet à l'époque de l'argentique avec un F/D proche de 12.

 

Le Binning 2 - en Raw 8 - sauve la mise en augmentant la luminosité d'un coef proche de 4 ( équivalent Binning 1 avec un instrument à F/D ~ 6 ).

 

 

Alors certes, la définition sur le papier est divisée par 2 ... mais vu le seeing dans mon coin, cela ne devrait pas changer grand chose en fin de compte.

 

( au conditionnel ... car je ne tarderais pas d'effectuer un test de résolution "photo" pour comparer le rendu Binning 1 vs Bining 2 ).

 

 

 

il y a 21 minutes, eos65 a dit :

Je la met également au programme lors d'une éventuelle sortie 

 

Avec quoi comme optique ?

 

 

Modifié 7 décembre 2019 par fljb67

[eos65 466]

Il y a 2 heures, fljb67 a dit :

Avec quoi comme optique ?

Un Mak 127 également 😊

[fljb67 6 454]

il y a 14 minutes, eos65 a dit :

Un Mak 127 également 😊

 

Ok : au plaisir de voir ta version de cette galaxie. ^^