• 0
Franck_77

Demie lune au mak 127

Question

Bonsoir à tous,

 

j'ai fait quelques essais de cette superbe demie lune hier soir au Canon 1000D (1/100, 800 iso).

Derrière le renvoi coudé :

 

et direct au cul  du mak : 

 

J'ai de bien meilleurs résultats derrière l'occulaire au compact… ? J'ai fait la MAP au live view, mais franchement c'est pas top. Y aurait-il un truc évident que je n'aurais pas saisi ?xD

IMG_5670.JPG

 

 

IMG_5671.JPG

 

 

Au fait, j'ai oublié de dire que ce n'était pas sur une monture motorisée...

Edited by Franck_77
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

6 answers to this question

Recommended Posts

  • 0

La technique de tirer une photo derrière un oculaire n'est pas évidente.

Je fait aussi des photos de cette manière et quelque fois, j'ai des ratés aussi!

Derrière un renvoi coudé, c'est plus difficile je trouve.

Un souci évident de MAP et de bougé aussi.

La 2 est plutôt pas mal.

Revoir la couleur, c'est pas top par contre!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com
  • 0

Bravo je trouve très réussi un poil d'ondelette et c'est top :)

 

Bon ciel

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Il y a 15 heures, deep impact a dit :

La 2 est plutôt pas mal.

Ouais, direct au cul, c'est mieux que par le renvoi coudé...Mais c'est moins confortable :S

 

Il y a 15 heures, deep impact a dit :

Un souci évident de MAP et de bougé aussi.

 Ben justement, c'était l'objet de mon post, la MAP… Je l'ai faite au live view mais c'est pas top. Pour le bougé, j'ai mis le retardateur sur 10s donc même sur la monture de "mouise" ça doit passer

 

Il y a 15 heures, deep impact a dit :

La technique de tirer une photo derrière un oculaire n'est pas évidente.

Non, non, c'était pas derrière l'occulaire, c'était au foyer.

 

Il y a 14 heures, Sauveur a dit :

Bravo je trouve très réussi un poil d'ondelette et c'est top

Merci ! C'était sans traitement, une brutasse si on peut dire :D

Edited by Franck_77
  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Le 06/12/2019 à 01:07, Franck_77 a dit :

Y aurait-il un truc évident que je n'aurais pas saisi ? xD

 

Salut. :)

 

Pour info, voici un "one shot" que j'avais effectué avec mon Mak 127 :

 

2019-11-09-2302_4-CapObj_0033_#09_1024x750.jpg

 

... mais avec une caméra CMOS et mise au point ( MAP ) initiale effectuée sur une étoile.

 

 

Du coup, si ta MAP aurait des fois été correctement effectuée, comme tu utilises un APN de type "reflex", le "flou" pourrait être du à la vibration résiduelle en rapport au relèvement du miroir. ( car même si ta monture n'est pas motorisée, une pose de 1/100° de secondes ne devrait pas poser de problème de "flou" ).

 

J'ai lu récemment un truc en rapport : faudrait que je retrouve le lien.

 

 

Edit : ah, retrouvé :

 

 

Il y a 17 heures, ALAING a dit :

il y a une fonction pour relever le miroir 2 secondes avant le déclenchement.

Très utile justement pour éviter le bougé au relevage du miroir

 

 

... la suite au bas de la page avec un tuto posté par @PETIT OURS :

 

 

Edited by fljb67
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Le 06/12/2019 à 01:07, Franck_77 a dit :

Au fait, j'ai oublié de dire que ce n'était pas sur une monture motorisée...

Sur la Lune, ça n'a pas d'importance :)

Mais la première image est inversée miroir ;)

Effectivement, voir pour le pré relevage du miroir de l'APN.

Bonne soirée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Salut à tous,

 

merci beaucoup pour vos réponses !

 

Le 08/12/2019 à 17:01, ALAING a dit :

Mais la première image est inversée miroir ;)

Elle est prise derrière le renvoi coudé, d'où je pense l'inversion d'image ;)

 

Bon, depuis j'ai pris mon mors à deux dents, et je suis passé sur la lulu 100/900 ED et là… je dois dire que la MAP au "dual speed" est tout de même beaucoup plus aisée 9_9. Ca donne ça au foyer :IMG_5701.thumb.JPG.eee94b779bc4d92ab8dd2d3db841c2fd.JPGIMG_5708.thumb.JPG.913b30a4f12fc58ff80f3ca957bbbd2d.JPGIMG_5713.thumb.JPG.53653058d14f7f2c208feb88df8c2dd2.JPG Les 2 premières au foyer plus une à la lentille de Barlow X 2 mais en X1.5  (juste la lentille vissée sur le pas en M48 je crois ???) Je dois dire que le résultat est plus spectaculaire (pour moi surtout :D). Juste que je n'ai pas pensé qu'un APN ça se tournait dans un PO pour avoir une image plein champs (eh ouiiii :$, p....n de cam ça me rends décérébré :D) sinon la 3ème je l'avais plein pot, ça m'apprendra :S...

 

Ah, encore, j'aurai pas mal de questions sur l'usage de l'APN couplé aux instruments astro, je n'ai pas fini de vous soûler...:x :)

 

Bonne soirée,

Franck

 

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now