ALAING

M 76 la petite haltère . . . mais . . . dernier run

Recommended Posts

Très belles ces dernières versions ... qui perso, sont complémentaires avec {  centre de la nébuleuse  + fond du ciel } différents. :)

 

Faudrait limite faire une moyenne des deux. ^^

 

 

 

 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Après analyse, tu n'as pas tort :)

Quelque chose comme ça te plairait ?

 

LRGBgradredimpsp21.jpg.00226a032a18e2b67dc1f245a6f62d5bmoy.jpg.f13ec1f3f57e23082280f6b71d10291c.jpg

 

Bonne journée,

AG

 

 

 

  • Like 2
  • Love 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci beaucoup Marie et Julien, votre passage me fait énormément plaisir :)

Je vous souhaite une bonne journée,

AG

Sans oublier tous les visiteurs qui sont passés apprécier cette merveille :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 23 minutes, ALAING a dit :

 cette merveille :D

C'est Noël pour les grandes personnes ! 9_9

 

Bravo Alain de remettre avec foi ( et non pas cent fois) ton ouvrage sur le métier -_-

 

 

Amitiés

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 25 minutes, hamilton a dit :

Bravo Alain de remettre avec foi ( et non pas cent fois) ton ouvrage sur le métier -_-

Merci Hamilton :)

C'est en fait tout ce que j'attends de notre forum ;)

Et je remercie tous ceux qui ont participé à l'amélioration de cette image :)

Bonne journée,

AG

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour

 

Je pensais que quelqu'un sur le forum aurait pu te donner un coup de main pour atténuer le fond de ciel...

 

Donc je fais la manip via PS CS2 :

 

1/ Ouvrir l'image, agrandir 200 fois (navigateur).

2/ Selection du fond de ciel avec la pipette (cliquer sur les petits spots rouge en bas d'image) : régler la tolérance à 50 environ puis copier cette selection du fdc sur un calque.

3/ Sur le calque du fdc : réduire la saturation du calque (Image/reglage/teinte saturation) : les spots rouges du bruit doivent passer au gris.

4/ Sur le calque du fdc : appliquer un léger filtre gaussien (exemple 2 pix)

5/ Ouvrir et fermer le calque fdc pour voir l'effet. Si c'est bon : aplanir l'image.

6/ Reglage du fdc à 20.

 

 

Variante : on peut sélectionner les signaux "utiles " (les étoiles et la neb) avant de selectionner le fond de ciel, cela permet de les sauvegarder (= pas de perte). A faire entre 1/ et 2/

De ce fait on fait une selection des signaux utiles avec la pipette en cliquant sur une faible étoile par exemple, puis en dilatant la selection (exemple 2 pix et en arrondissant les angles avec un contour progressif de 2 pix egalement, cela par "intuition" si je puis dire). Donc on a 2 calques, un pour les signaux utiles (que l'on ne touche pas, c'est une sauvegarde) et un calque pour le fdc.

Note : bien vérifier que la totalité de la neb soit bien incluse dans le calque de sauvegarde des signaux utiles (qui est au dessus du calque fdc).

 

Les selections via PS sont des outils très puissants, ils permettent de travailler sur certaines zones ou certains signaux ciblés d'une image, cela sans modifier le reste de l'image. 

 

Autre variante : régler le bruit global du calque fdc via la courbe, on peut limiter le bruit en jouant sur la pente de la courbe dans les basses lumières, avec un peu d'habitude.

 

Mais nous sommes d'accord sur le fait qu'ici c'est du "rattrapage" en post traitement. Ce n'est pas la bonne méthode.

 

 

m76_alain2.jpg

 

 

 

Amicalement

 

Christian

 

Edited by christian_d
  • Thanks 3

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mille mercis Christian :)

Je vais tenter cette manip avec un vieux photoshop que je possède :)

Et tu auras droit à ma reconnaissance éternelle ;)

Il y a 4 heures, christian_d a dit :

Mais nous sommes d'accord sur le fait qu'ici c'est du "rattrapage" en post traitement. Ce n'est pas la bonne méthode.

Là oui, on est parfaitement d'accord que rien ne vaut de bonnes acquisitions :)

Mais je trouve que nos outils informatiques font parfois des miracles ;)

 

Encore merci et bonne soirée,

AG

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Victoire Christian :)

J'ai réussi avec mon vieux PS et avec ta première méthode ;)

Et j'ai un fond de ciel sans points rouges, génial :)

 

M76_2019-12-05.jpg.cfcca17ef2f3e65d5870d904f56d1761.jpg

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 9 heures, ALAING a dit :

Quelque chose comme ça te plairait ?

 

Tout à fait. :)

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By FranckiM06
      Bonjour à tous,
      Alors cette nuit, je me suis amusé à refaire les croissants  . Cette fois-ci j'ai utilisé le réducteur avec la TSA car auparavant je l'avais fait avec le correcteur et il était à l'étroit dans son champ donc cette nuit, j'ai décidé qu'il puisse respirer un peu plus d'espace vide . Pour cette image, il y a 38 x 300s en Ha : 

      Franck 
    • By lionello
      Bonjour à tous,
       
      Il est possible de reconstituer l'image d'un objet en le "scannant" avec un spectrographe.
      Le rapport détaillé est ici.
      Il s'agit d'un premier essai sur ngc6720.
       
      Ci-dessous le "scan" réalisé en déplaçant la fente du spectro :.
       

       
       
      Une fois le scan effectué on peut constituer des cartes de flux pour chaque raie en émission de l'objet.
      On peut combiner ces cartes pour reconstituer des images couleurs . Comme on fait en SHO (souffre, hydrogène, oxygène) ou utiliser des combinaisons plus exotiques avec de l'helium, du neon, de l'argon... ou  d'autres état excité de l'oxygène ou de l'azote.
      Bien sûr les images ne sont pas aussi bien résolues que ce qu'on obtient en astrophoto. Mais la "spectro-imagerie" est incontournable si on veut faire de la physique .
       
      En moins de 2 h de poses, on arrive à retrouver les principales caractéristiques physiques de  m57 (extinction, structure d'ionisation, densité, température électronique...) et je trouve ça vraiment incroyable
       
      [NII] Ha [OIII] :

       
       
      [NII] Ha HeII :

       
       
      HeII [NeIII] [NII] :

       
       
      a+
      lionel
       
       
       
       
       
    • By bpollet
      Bonjour à tous.
      Toujours confiné, je me suis lancé le défi d'essayer d'imager quelques objets depuis ma fenêtre.
      De chez moi, je n'ai pas accès au nord et je ne peux pas me servir de ma monture équatoriale (bien que je sais qu'il existe des méthodes de mise en station spécifique).
      J'ai donc fait reprendre du service à ma monture de Nexstar sur laquelle j'ai monté ma lunette de 80mm avec son réducteur.
       
      Difficile de suivre un objet quand même sans avoir trop de perte. Je me limite donc à 15" de pose.
      Ma fenêtre donne à l'ouest. Je pourrais essayer M35, mais j'aime bien les nébuleuses donc c'est parti pour NGC2237!
       
      tous les soirs où il fait beau j'arrive à prendre 100 poses exploitables avant que l'objet ne soit trop bas sur l'horizon. 
       
      Je vous propose donc de vous mon montrer comment en rajoutant un peu de signal tous les jours la photo évolue.
       
      Je suis preneur de conseil également, pour m'aider à améliorer cette photo.
       
      Déjà, j'en suis au J3, à votre avis est-ce que ça vaut le coup de continuer ou avec 15" de pose je n'obtiendrai de toute façon rien du tout?
       
       
       
      Jour 1: 110 poses

       
       
      J2: 220 poses:

       
       
       
      J3: 320 poses:

       
       
    • By Patrick Lécureuil
      Bonjour à tous
       
      Je finis de traiter mes images prises fin mars. Ce n'est pas trop de saison (mais quand c'est la saison je suis rarement disponible  ), mais pour commencer les nébuleuses du fœtus et du cœur. 
      Et une mosaïque de 2 photos au cœur du Cocher, entre IC 405, 410, M38 et M36 and Cie. Pour le deuxième champ, j'ai l'impression que la mise au point est un peu moins fine. Mais elle est tellement souple sur l'objectif que le simple fait de retirer la main délicatement peut légèrement la changer. Et à f/2.8, ça ne pardonne pas !  
      Canon 6D refiltré Astrodon + filtre UHC + objectif Tamron SP 300 mm à f/2.8.
      Pour les nébuleuses du cœur et du fœtus : 140 x 1 min à 4000 iso et 171 x 1 min pour le Cocher.
      Le tout sur un EM11, sans autoguidage.
       

       
       

       
      Patrick
    • By JMBeraud
      … alias PK164+31.1.
       
       
      [EDIT[ Suite à vos bons conseils, j'ai rajoutés 1h30 de pose en faisant du dither, en effet adieu la vilaine trame de fond ! Merci à vous!
       
       
      Bonsoir à tous,
       
      Il s'agit d'une nébuleuse planétaire du Lynx située à 1600AL, de 4AL de diamètre. Sa naine blanche centrale est de magnitude 16.8 et elle nous fonce dessus à la vitesse de 84km/sec quand même. Elle assez peu photographiée sans être totalement inconnue car on la retrouve quand même régulièrement.
       
      J'ai voulu la tenter avec l'A7S et le filtre duo narrowband, au T410. Pour tout vous dire j'ai eu des soucis de traitement de flat et je commence à comprendre pourquoi. Là j'ai testé avec le filtre et j'ai quand même recadré pour virer les bords disgracieux dû au filtre.
       
      Conditions d'amusement:
      - T410mm, F/D 3.9 1600mm de focale, Wynne 3 pouces au foyer, tube construction personnelle araignée + PO Axis Instruments
      - A7S défiltré Richard, refiltré Astrodon, Filtre Duo Narrowband (STC)  OIII Ha
       - Echantillonnage 1.10"/pix
      - ciel urbain avec deux lampadaires à 20m (SQM non mesuré probablement lamentable)
      - FWHM sur l'empilement aux alentours de 2.5" de mémoire (je vérifierai)
      - 349x30" sans dither + 174x30" avec dither = 4h30' - 3200ISO - DOF  -  pilotage wifi via PRISM10 et Driver de Georges alias Impla007 (merci à toi!)
       
      J'ai appliqué le script Siril de  Michel alias Colmic, merci à toi également. Sans autre fioriture, donc sans post traitement PS ou autre. Je verrai ça plus tard si l'envie me vient.
       
      Je ne suis pas très satisfait du résultat car:
      - j'ai masqué' une vilaine trame diagonale en filandre en noircissant (trop?) le fond de ciel… Tout avis est le bienvenue (mes offsets ne sont pas aux même ISO que les flats je sais ce n'est pas bien, ça peut venir de là?), si c'est ça je refait !
      - la MAP n'était pas top et comme souvent c'est le lendemain que je m'en rends compte, là j'ai un hibou sur le feu avec une MAP aux petits oignons
      - je ne maitrise pas le script de Michel et je ne sais pas retirer des poses donc ce n'est pas trié du tout… j'ai tout mis !
      - je ne sais pas encore traiter autrement qu'avec les fonctions de bases, bref je débute - mais j'ai dans mes connaissances des connaisseurs qui j'en suis sûr me seront d'un précieux secours quand j'aurai le temps de m'y mettre (merci d'avance !)
       
      Mais bon étant donné d'où je suis parti (pour les anciens du forum ça rappellera des souvenirs), ma foi je suis quand même content, je progresse.
       
      Voilà, en espérant qu'elle vous plaira quand même (je n'ai pas encore regardé comment mettre une image cliquable vers la full promis je vais potasser ça). Je mets aussi un petit crop et les couches séparées je trouve que c'est intéressant à voir.
       
      Merci de votre passage !
      Jean-Marc
       
       

       

       
      Couche rouge:

       
      Couche Verte:
       

       
      Couche bleue:

       
      JMarc
       
  • Images