DJOUBS

Timelapse Voie lactée, meilleurs spots face Mont Blanc

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Bonjour, 

 

Des ambiances féériques, un environnement admirable, le time lapse est bien réalisé, bien accompagné musicalement : bref, superbe  :x 

Bravo !!

 

:) 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 2 heures, DJOUBS a dit :

et techniques ...

 

A ce sujet , c'est fait avec quoi et comment....

C'est magnifique , un grand bol d'air plein d'oxygène

 

Bernard_Bayle

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour ces commentaires !

quelques éléments de réponse à la question:

36 minutes ago, Bernard_Bayle said:

c'est fait avec quoi et comment....

A propos de la technique... ,en quelques mots, mais plus détails possible si besoin:

les séquences ont été réalisées avec 4 techniques différentes ( détail matériel dans la description de la vidéo sous youtube ):

-1- la plus classique au 24mm  ou au 14mm sur trépied avec intervallomètre 15s ou 20s de pose intervalle 17s ou 22s.

-2- même type de séquence avec mouvement grâce  à l'utilisation d'une platine de rotation Syrp Genie Mini (exemple : 15° sur 1h30)

-3- séquence au 50mm ( grossissement intermédiaire sur le timelapse ) avec suivi sur une star adventurer mini / fonction astro-timelapse = retour point initial entre chaque photo

-4- séquence au 135mm ( plus de grossissement ciel seul + crête qui arrive...) avec suivi sur monture AZ-GTI .

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 6 minutes, DJOUBS a dit :

A propos de la technique... ,en quelques mots,

 

Ok , merci, c'est très intéressant comme technique ,! sacré boulot tout ça , mais le résultat est là

 

Bernard_Bayle

Share this post


Link to post
Share on other sites

Critiques : ça risque pas ! :D

Commentaires : Fabuleux :x

Suggestion : continuer ;)

 

Christian

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

splendide ........avec la minie track d omegon sa devrait le faire aussi je pense

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo, c'est splendire !!

Merci de nous faire rever, mais aussi pour les details techniques.

A titre anecdotique, j'aime bcp les quelques seconde a la fin ou on voit les cordees progresser vers le Mont Blanc.

 

Nicolas

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour tous ces commentaires, c'est encourageant !!!

quelques éléments de réponse :

48 minutes ago, Achaim said:

avec la minie track d omegon ça devrait le faire aussi je pense

je ne connais pas cette monture..., elle assure certainement le suivi adhoc, par contre une fonction vraiment très intéressante de la Star adventurer mini, c'est la fonction astro-timelapse qui assure un suivi et un retour après chaque pose pour garder le cadrage du premier plan comme dans la plupart des séquences de ce timelapse au 50mm, a voir donc si la mini track d'omegon a cette fonction ?

18 minutes ago, astrogatel said:

A titre anecdotique, j'aime bcp les quelques seconde a la fin ou on voit les cordees progresser vers le Mont Blanc

Oui, c'est le bonus, on les voit d'ailleurs dans  2 autres séquences... ( sec 22, sec 37) ...:D

Share this post


Link to post
Share on other sites

La minie track est mécanique et n assure qu un suivi stellaire sa rentre ds la poche 

Et sa marche pas mal 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Féérique! Les nuances colorées roses et bleues de la voie lactée... et dans un paysage de rève! waou!

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 08/12/2019 at 11:16 PM, Achaim said:

La minie track est mécanique et n assure qu un suivi stellaire sa rentre ds la poche 

Et sa marche pas mal 

Ok , je ne connaissais pas cette monture, Merci pour l'info

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Phil49
      Bonjour à tous,
       
      J'ai acheté l'été dernier une AZ-EQ6 GT Pro chez Pierro Astro, j'ai commencé à prendre en main cette monture et j'ai ajouté un SW 200/1000 que j'avais acquis 3 ans plus tôt et que je n'utilisais que pour de l’observation.
       
      J'ai fait une interruption de 3 ans, j'ai repris, l'été denier, avec l'astrophoto en objectif.
       
      J'ai déjà posé des questions sur certains aspects dans ce forum qui m'ont permis de résoudre certains soucis, mais cela fait des mois que je cherche a résoudre un problème de collimation, avec un revendeur, mais j'ai l'impression que l'on fait du surplace !
       
      Il a effectué un premier réglage du primaire et du secondaire (ainsi qu'un complet nettoyage du primaire par une dizaine de bains, car il était recouvert d'un fin film de saleté et une tâche de 1cm environ était présente, ce qui au départ avait motivé ma demande), mais on s'apercevait que dans la périphérie les étoiles avaient de drôles de formes, pas forcément liées à la coma à mon sens...
       
      Voici un image prise en Janvier par ciel dégagé avec une température proche de 0°, une de mes meilleures compte tenu du ciel pas terrible avec  la PL un peu au loin à base de LEDs...
       

       
      J'ai fait un autre aller et retour auprès du revendeur, il a affiné et corrigé de nouveau avec son Cheshire, mais tout comme la première fois, il m'a indiqué qu'il fallait faire un réglage par ciel parfaitement clair avec les anneaux d'Airy, conditions qui pour le moment, dans l'ouest, ne se sont pas encore présentées...
       
      Je suis parvenu il y a deux jours à faire enfin une session depuis le 2nd réglage (je ne peux pas rester les bras croisés en attendant ces conditions idéales), temps dégagé, Sirius ou Procyon "dansaient" un peu (j'ai dû faire deux séances ce jour vers 20h30 puis vers 23h30)  au moment du réglage sur le liveview de mon APN (Nikon D7000 non défiltré) , mais  je suis parvenu à mettre le trait central de l'aigrette parfaitement au milieu.
       
      A noter que le télescope reste dans mon jardin depuis une semaine, protégé par deux bâches étanches mais avec une circulation d'air à la base et qu'il n'y avait aucune forme de condensation sur les miroirs et le chercheur.
       
      Température aux environs de 5 ou 6° je crois,  pas de vent notable au sol, mais je ne sais pas en altitude...
       
      Pour l'équilibrage de la monture, j'ai mis un léger déséquilibre vers l'est comme recommandé, et c'était la première fois que je le faisais avec configuration de l'ensemble en astrophoto bien sûr, pas avec le seul oculaire.
      Autre point à noter et qui m'a troublé sur le moment maintenant que je suis relativement bien habitué aux manœuvres de MES : en début de soirée, vers 20h30, j'ai fait un calibration sur une étoile comme je le fais depuis le début, en prenant comme les autres soirées de cet hiver, Sirius, comme étoile de repère, car j'ai un ciel plus dégagé vers le sud dans mon jardin.
       
      A deux reprises (2 MES pour écarter toute erreur de paramètre) lorsque j'ai voulu prendre des photos, rien, des étoiles, mais pas d'Orion qui me sert de test, idem pour d'autres galaxies, donc M45, NGC 2244, etc. !
       
      Dépité, je vérifie enfin les coordonnées et là, surprise, 40° de décalage en azimut !!
       
      Pour info, je vérifie et reverifie deux fois au moins chaque paramètre, date, zone, heure été, etc, donc pas d'erreur, surtout à deux reprises !
      Monture également de niveau, j'y passe beaucoup de temps au départ, et étoile polaire bien positionnée dans le viseur polaire via les paramètres de Scaninit. 
       
      Incompréhensible, j'ai revérifié, je ne pouvais pas me planter, Sirius ne peut pas être confondue à cet endroit du ciel et mon Goto me la proposait, donc pas en dessous de l'horizon !
       
      En seconde partie de soirée, je calibre sur Procyon un peu plus haut et là (pourtant il continuait de me proposer Sirius, il devait être vers les 23h30 je crois), nickel, enfin, disons que M43 apparaît en haut à gauche de mon cliché, je recentre un peu et c'est ok.
       
      Voici une première image sans correcteur de coma pour juger de la suite :
       

       
      Et si l'on regarde en bord d'image, on voit ces formes que j'ai même depuis le premier réglage du revendeur :
       

       
      Les étoiles on la forme d'hématies !

      Pour le reste des photos, j'avais laissé le correcteur de coma.
       
      La séance a commencé avec Orion qui était assez bas sur l'horizon, et là, pas la même qualité du tout qu'en Janvier !
       
      Le correcteur de coma TS Optics maxfield 3 éléments prêté par un ami sans choc ni poussière ou rayure, état impeccable.
       


      Si on regarde les bords de l'image, notamment le bord droit, on voit que malgré la courte pose (30 secondes) et un correcteur de coma, il y a des défauts importants à mon sens :
       

       
      Là encore il s'agit de défauts "homogènes", mais sur un autre cliché, c'est quand même différent, par exemple, sur une de mes dernières photos de la soirée alors que l'éclairage public était éteint, vers 0h30,  mais que les nuages commençaient un peu à pointer le nez pas très loin !
       
      Il s'agit de NGC 2244, mais comme je restais sur de courtes poses, ici 30 secondes aussi, la nébuleuse n'est pas clairement identifiable, c'était surtout la forme des étoiles qui m'importait !
       

       
      Là encore, si vous zoomez sur la partie droite, comme la gauche, vous voyez ceci :
       

       
      Selon mon revendeur à qui j'ai envoyé ces clichés, il considère que ce n'est pas méchant, que la partie centrale est correcte et que cela peut s'expliquer par le reste de la correction à apporter via la méthode des disques d'Airy, et peut-être un correcteur de coma pas forcément au top...
       
      Peut-être, je ne suis pas expert, mais je me pose quand même de sérieuses questions...
       
      Quel est votre avis ?
       
      Merci pour votre aide,
       
      Bien amicalement,
       
      Philippe
       
    • By XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Petite moisson du soir.
       
      1/ Lune à 23 % : Oneshoot 1/640s - 800 ISO - 450D non défiltré - Tamron 28/300 mm ouvert à 300 mm F/D 6.3 à 18h47
       

       
      2/ Lune à 23 % et Vénus : Oneshoot 1/8s - 800 ISO - 450D non défiltré - Sigma 17/70 mm ouvert à 62 mm F/D 4,5 à 19h12
       

       
      Le point entre les deux astres n'est pas Uranus !!! C'est un avion
       
      Bon ciel
       
      XavS
       
       
       
       
    • By Carlos Burkhalter
      Hello ! 
       
      Je suis vraiment en manque d'astro et j'ai récemment vu passer quelques posts sur Topaze Denoise qui semble être prodigieux. Je voulais m'en faire un avis personnel et j'ai donc une deuxième trou de bal**  ! 
       
      C'est juste hallucinant de simplicité et d'efficacité. 
       
      Je vous laisse juger... J'ai testé avec des .tif et des .png Je n'ai pas vraiment vu de différence. Par contre, sur M63 (couleur et totalement traitée) j'ai dû mettre tous les settings au minumum sinon ça créait de vilains filaments. De toute manière ce logiciel est censé être utilisé très tôt dans le traitement. Probablement juste après l'empilement et la montée d'histo. 
       
      Je suis vraiment scotché ! 
       
      M42: 

       

       
      M57: 
       

       
      M63:
       

       
       
       
      Ca marche aussi très bien avec une photo .png prise à l'a7s 
       

       
       
      Je suis aussi surpris de voir à quel point il y a une sauvegarde des détails de l'image initiale. Je reprochais beaucoup aux algorithmes de réduction de bruit une perte importante de fins détails. Peut-être qu'avec un savant mélange de masque on arriverait au résultat de Topaze mais à quel prix ? Ici, je trouve qu'on gagne énormément de temps. 
       
      A toute les amis
       
       
    • By Colmic
      Bonjour à tous,
      je relaie ici un post de WA car je pense qu'il peut intéresser du monde.
       
      Voici un produit que je ne connaissais pas : TOPAZ Denoise
      Pour en savoir plus c'est ici : https://www.webastro.net/forums/topic/180714-comment-améliorer-vos-images-en-un-clic/
      En gros l'outil vous réalise un denoise + sharpen en un clic, avec 3 curseurs (force du denoise, force du sharpen, maintien des détails originaux)
       
      Il ne faut pas avoir la main lourde car des artefacts arrivent vite (moutonnement, filandres...), mais déjà rien qu'avec les paramètres les plus faibles, c'est franchement bluffant !!
      Et si vous n'êtes pas convaincus, voici un petit pot-pourri de reprise sur quelques-unes de mes images faites l'an dernier...
      Pour toutes les images : FSQ106 au foyer, ASI183.
       
      Cliquez sur les images pour obtenir les FULL.
       
      La trompe, filtre Ha 6nm, 30 x 180s.
      AVANT - APRES ( (denoise avec les paramètres de base)

       
      M33, filtre L, 26x 180s.
      AVANT - APRES

       
      NGC7635 : filtres H + O, 20 x 180s pour chaque filtre.
      AVANT - APRES

       
      IC405, filtre Ha, 12 x 180s.
      AVANT - APRES

       
      M65, M66, NGC3628, filtre L, 55 x 60s
      AVANT - APRES

       
      M51, filtre L, 78 x 60s
      AVANT - APRES

       
      Et pour finir, une petite tête de cheval faite en seulement 9 x 180s en halpha. Elle était tellement bruitée que je l'avais même pas postée...
      AVANT - APRES

       
       
       
    • By Loup Lunaire
      Bonjour,
       
      Je suis en train de tester un nouveau procédé pour l'atténuation du chromatisme émie par ma lunette qui n'est pas adapté à l'imagerie.
      Avec Astrosurface bien sûr. Je ressors la dernière faite à l'imageur le 6 janvier dernier
      Le filtre noise filter est très efficace dans ce sens il supprime le vert trop présent dans les images, ce qui me permettra à l'avenir de ne plus mettre des gros plans en couche verte seul.
      Je vous conseille , de le faire à la fin après les ondelettes et autres.
      Il en reste encore dans les images , mais c'est devenu beaucoup moins gênant et acceptable.
       
      Merci Lucien pour cette belle trouvaille !
       
       
      Sans et avec, avec, et avec en x4 passe:


       

       
      Bon ciel lunaire
  • Images