Nikow

Orion - 135mm - Ça manque de...

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Bonjour Nico,

Pour moi qui suis un débutant dans l'astrophoto je trouve ton 2ème cliché super.

Patrice

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Nico,

 

hé bien c'est pas mal du tout ! :), tu peux encore améliorer ainsi :

 

- pour la couleur c'est juste un manque de saturation, à chacun(e) de doser selon ses goûts.

- les étoiles étant un peu envahissantes elles méritent une petite réduction d'étoiles pour être plus discrètes , ce qui met mieux en valeur les nébuleuses.

- le bruit de fond de ciel ça se traite, à défaut de le supprimer on peut le rendre moins visible.

- et un petit recadrage, ça encore c'est l'affaire de l'auteur, équilibre le ou les sujets dans l'image.

 

J'ai retouché ton image sur ces 4 points pour te montrer le "possible", à toi de le refaire à ton goût.

 

OrionAS2_filtered.jpg.201994db63cdcfc46a4c83188ae98ba6.jpg

 

MM

Edited by Masmich
  • Like 1
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

 ton image est très bien , manque un poil de rouge certes , mais le traitement est bon !

 polo

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Nico,

Je trouve ton image très bien. Je débute aussi et recherche les tutos pour m’améliorer. Je viens de trouver celui là pour les débutants qui est à mon avis très bien fait. Alain Cohas est un bon pédagogue et la démarche est vraiment expliquée pas à pas. J’espère que cela pourra t’aider.

Marie
 

https://youtu.be/wLaq5EZmW3I

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est déjà une belle image bravo, certes pour le rouge il faudrait défiltrer, et plus de pose :) ...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ben je la trouve très réussie dis donc 

Comme dit plus haut les couleurs faut pousser un peut les curseurs 

Le bruit fitswork gratos sa marche super bien ainsi que la reduc etoiles

Et on aimerai avoir tous un ciel aussi pourri;)

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hé ben, malgré un ciel assez moche, je trouve ton image parfaitement réussie :)

En plus avoir la tête de cheval avec un APN non défiltré, c'est magnifique ;)

Les couleurs sont correctes, un poil d'accentuation si on veux, je trouve que MM a eu la main lourde ;)

Un peu de gestion du bruit sous PSP et c'est dans la poche :)

En fait pour avoir vraiment moins de bruit sur l'image finale, il aurait fallu plus que 12 poses ;)

 

orion.jpg.6085e516cacad0c32916b3c4f6a18c70.jpg

 

Bonne journée,

AG

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Beau grand champ. ^^

 

La qualité du suivi ainsi que celle de l'optique sont bons. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci tout le monde ça fait très plaisir ! 

 

Vos retours me poussent bien, et m'aident vraiment alors un grand merci ;) !

 

@Masmich : Merci beaucoup pour ce re-traitement, je trouve un peu trop fort, mais je vois que je peux trouver un compromis très chouette :) !!

 

@ALAING : OH ! Merci Beaucoup !! Tes commentaires me vont droit au coeur ;).

J'aime beaucoup les couleurs que tu as fais ressortir sur l'image ;) ! Mais clairement les erreurs sont de mon côté, pas assez de temps de poses haha ^^.

 

Bon je dois vous l'avouer, la mise en station n'était pas excellente non plus ;).

 

Par contre je ne savais pas si je pourrais voir la tête de cheval en étant non-défiltré, je suis vraiment content de ça !

 

Prochaines étapes : défiltré partiel, eos clip anti PL et plus de poses ;) !!!

 

EDIT : Voici un petit renforcement :

 

79808766_10220581310152904_5906276091579858944_o.jpg.78249f70c53689e97878d45f0c943147.jpg

 

Edited by Nikow
  • Like 3
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bien cette dernière :)

Plus d'images au prochain coup et ce sera parfait ;)

Bonne journée,

AG

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, ALAING a dit :

Bien cette dernière :)

Plus d'images au prochain coup et ce sera parfait ;)

Bonne journée,

AG

 

Merci :) !!

 

Combien de temps de poses conseillées pour vraiment réduire le bruit significativement ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 4 heures, Nikow a dit :

Combien de temps de poses conseillées pour vraiment réduire le bruit significativement ?

J'aurais tendance à dire le plus possible :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, Nikow a dit :

... je ne savais pas si je pourrais voir la tête de cheval en étant non-défiltré, je suis vraiment content de ça !

 

Du coup, cela motive pour faire un meilleur cadrage la prochaine fois. ^^

 

 

 

Il y a 7 heures, Nikow a dit :

EDIT : Voici un petit renforcement :

 

Et bien voilà : il y a déjà plus de couleurs. :)

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 15 heures, fljb67 a dit :

Du coup, cela motive pour faire un meilleur cadrage la prochaine fois. ^^

 

Comment ça ? Mon cadrage réel est bien plus large que l'image présentée (la brute est non recadrée ) Mais tant que mon boitier n'est pas dé-filtré je ne pense pas me focaliser sur la tête de cheval ^^..

 

Il y a 16 heures, ALAING a dit :

J'aurais tendance à dire le plus possible

OK je note haha ;) !

 

Il y a 11 heures, T450 a dit :

Joli grand champ!

Nathanaël

 

Merci :) !!

 

--------------------------------

 

J'ai une petite question au passage !

 

Ma photo si je l'affiche à 100%, Orion est vraiment grosse, mais beaucoup trop bruité et pas aussi nette, pensez vous possible d'avoir un rendu de son image à 100% très bon ? Et si oui, avec quels conditions de prises de photos/ciel/traitement ?

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ben . . . même réponse :)

Déjà un ciel sans Lune sera nettement préférable.

Ensuite le maximum possible de poses ;) la clé de la réussite est là ;)

A priori tes 40 sec à 800 ISO ont l'air corrects.

La mise au point la plus affinée possible en prenant son temps :)

Et après traitement traditionnel avec offsets darks et flats si possible :)

Enfin, voir avec l'image finale quels posts traitements lui faire subir.

Bonne journée,

AG

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 1 minute, ALAING a dit :

Ben . . . même réponse :)

Déjà un ciel sans Lune sera nettement préférable.

Ensuite le maximum possible de poses ;) la clé de la réussite est là ;)

A priori tes 40 sec à 800 ISO ont l'air corrects.

La mise au point la plus affinée possible en prenant son temps :)

Et après traitement traditionnel avec offsets darks et flats si possible :)

Enfin, voir avec l'image finale quels posts traitements lui faire subir.

Bonne journée,

AG

 

D'accord ! J'ai déjà poussé mon set-up à 2 minutes sans filé d'étoile, est ce que ce serait mieux avec un temps de pose plus long, ou je risque de trop cramer orion ?

J'aimerais partir sur une base de 100 x 1 minutes, comment savoir si c'est suffisant, ou si au contraire je dois pousser, au double ? triple ?

(en écrivant ces lignes je me souviens de ton conseils "le plus possible" ...)

 

Merci encore :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un dernier point que je n'ai pas abordé mais qui a son importance.

Est-ce que sur l'image finale à 100% tu perçois une trame dans le fond de ciel ?

S'il n'y en a pas alors pas de problème.

Sinon, avec ta monture, il faudra décaler l'image d'un poil ( quelques pixels ) toutes les 5 images par exemple lors de la prise de vue.

Sur une monture avec un système d'autoguidage, c'est ce que l'on appelle le dithering.

Peut-être en as-tu déjà entendu parler.

C'est un décalage volontaire justement destiné à éliminer une trame éventuelle lors de l'addition des images.

 

Je te répondais en même temps que toi :)

il y a 4 minutes, Nikow a dit :

ou je risque de trop cramer orion ?

Oui, là tu vas cramer le coeur et c'est irrattrapable

Mais déjà, tu verras une sacrée différence avec 100 x 40 secondes ;)  

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Enfin, un tout dernier point, mais c'est plus délicat au traitement :)

Il est fréquent sur la nébuleuse d'Orion de faire des poses normales pour avoir la nébuleuse entière avec ses extensions, mais dans ce cas, le coeur est surexposé ( pas tout cramé hein ;) ) et on n'y peut rien.

Et on fait aussi une série de poses plus courtes pour avoir un coeur pas surex et dans ce cas, on à plus les extensions.

Le jeu consiste ensuite à traiter séparément les deux séries d'images et à les assembler par masque au traitement final.

Ouf, je pense en avoir terminé ;)

  • Like 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 7 minutes, ALAING a dit :

Un dernier point que je n'ai pas abordé mais qui a son importance.

Est-ce que sur l'image finale à 100% tu perçois une trame dans le fond de ciel ?

S'il n'y en a pas alors pas de problème.

Sinon, avec ta monture, il faudra décaler l'image d'un poil ( quelques pixels ) toutes les 5 images par exemple lors de la prise de vue.

Sur une monture avec un système d'autoguidage, c'est ce que l'on appelle le dithering.

Peut-être en as-tu déjà entendu parler.

C'est un décalage volontaire justement destiné à éliminer une trame éventuelle lors de l'addition des images.

 

A quoi ressemble cette trame ? Je vais regarder ça de suite ;) !

 

il y a 7 minutes, ALAING a dit :

Oui, là tu vas cramer le coeur et c'est irrattrapable

Mais déjà, tu verras une sacrée différence avec 100 x 40 secondes ;)  

 

C'est bien ce qui me semblait ! je vais rester sur 40sec alors :) !

 

il y a 2 minutes, ALAING a dit :

Enfin, un tout dernier point, mais c'est plus délicat au traitement :)

Il est fréquent sur la nébuleuse d'Orion de faire des poses normales pour avoir la nébuleuse entière avec ses extensions, mais dans ce cas, le coeur est surexposé ( pas tout cramé hein ;) ) et on n'y peut rien.

Et on fait aussi une série de poses plus courtes pour avoir un coeur pas surex et dans ce cas, on à plus les extensions.

Le jeu consiste ensuite à traiter séparément les deux séries d'images et à les assembler par masque au traitement final.

Ouf, je pense en avoir terminé ;)

 

J'avais lu ça quelque part en effet ! Sur le résultat de mon image actuel, le centre est surexposé, mais ne me semble pas complètement cramé non plus ? (mais là j'ai besoin d'un œil plus averti).

Si j'augmente de beaucoup le nombre de poses, au même temps unitaire, ça va plus exposer le centre on est d'accord ?

 

Si c'est bien le cas, il faudrait que je fasse un traitement avec par exemple :

 option 1 : 10poses de 40sec pour traiter le coeur, puis 100 poses de 40sec pour traiter les extensions ? 

 option 2 : 100 poses de 5 ou 10 sec pour le coeur et 100 poses de 40 sec pour les extensisons ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 17 minutes, Nikow a dit :

A quoi ressemble cette trame ? Je vais regarder ça de suite ;) !

Si tu en as une, tu vas le voir tout de suite ;)

A gauche sans dithering, à droite avec :

cheval.jpg.c0fb02570d39f16bd46b2911a9844985.jpg

 

il y a 19 minutes, Nikow a dit :

Sur le résultat de mon image actuel, le centre est surexposé, mais ne me semble pas complètement cramé non plus ?

Exact, tes brutes de 40 sec sont correctes :)

 

il y a 20 minutes, Nikow a dit :

Si j'augmente de beaucoup le nombre de poses, au même temps unitaire, ça va plus exposer le centre on est d'accord ?

Non ! Le résultat sera correct, que tu aies 12 images ou 100 ;)

Par contre le bruit va sacrément diminuer ;)

 

il y a 23 minutes, Nikow a dit :

option 2 : 100 poses de 5 ou 10 sec pour le coeur et 100 poses de 40 sec pour les extensisons ?

C'est cette option qui est la bonne :)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 11 heures, Nikow a dit :

Comment ça ? Mon cadrage réel est bien plus large que l'image présentée (la brute est non recadrée ) Mais tant que mon boitier n'est pas dé-filtré je ne pense pas me focaliser sur la tête de cheval ^^..

 

J'aurais bien vu un cadrage "Plein champ" de ce genre :

 

5df12f65e9f5b_zz_Orion_canon1000D135mm.jpg.5ae28e67516a98cf946b143b9373cd4a.jpg

 

... car c'est quand même sympa de pouvoir capter plusieurs objets sur une prise de vue. :)

 

Edited by fljb67

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Astro52
      Bonjour,
       
      Première photo de l'année la nuit dernière avec NGC3344.
       
      Miniature :

       
      Full :
      http://astro52.com/photo/images/NGC3344-20-janvier-2020.bmp
       
      Setup :
      C8 EdgeHD @ 1500mm de focale réelle
      CGEM
      Atik 414ex
      Filtres LRVB Astronomik
      Autoguidage ASI 224MC sur DO fin Orion
       
      Exposition :
      L : 32 x 7 minutes ( 3h44 )
      RV : 6 x 2 minutes en binning 2x2 chacun ( 24 min )
      B : 9 x 2 minutes en binning 2x2 ( 18 min )
      Total : 4h26
       
      Traitement tout Iris
       
      Cette nuit je tente une des plus petites exoplanètes détectables dans un C8.
       
       
    • By JeromeMiroux
      Bonjour à tous,
       
      J'inaugure ici mes filtres Astronomik de 6nm devant mon ASI 183 MM Pro et derrière ma vénérable Orion 80ED. J'ai quelques défauts à régler : un petit décalage de mise au point sur le filtre O3 et un gros résidu d'AmpGlow.
       
      En HOO

       
      En SHO

       
      En H Alpha 20*5minutes
    • By JuLi131
      Bonjour à tous 
       
      Ça y est je l'ai !
      Ça n'aura pas été simple à la localiser (un coup trop haut, un coup trop bas, à gauche, à droite.. ) mais c'est dans la boîte 
       
      Donc via le Mak127 ; Canon EOS 200D (non défiltré) ; réducteur f/6.3 ; EQ3.2 ; 35x75sec
      Manque de pot, au moment de faire les darks et offset, l'appareil a tourné légèrement et à changer d'orientation...  du coup pas mal de bruit résiduel...
      Mais bien content de voir apparaître le "dada" au traitement 
       
       

       
      Bonne journée et bon ciel à tous 
  • Images