EFW 2" des photos du montage

[decatur30033 3 698]

Salut,

En précommande à partir de cette semaine, l'EFW 2" avec l'OAG M68, des filtres en 2" vissés ça va vignetter ou ça passe?

Take a look at the 2'' x 7 EFW, M68 OAG and ASI6200MM Pro combo. We suppose the EFW and OAG will be able to pre-order in this week:

(Regardez la RAF 2" x 7, l'OAG en M68 et l'ASI6200MM Pro. Nous pensons que la RAF et l'OAG pourront être en précommande cette semaine)

 

Modifié 10 décembre 2019 par decatur30033

[ALAING 58 805]

I do not know

Bonne journée,

AG

[decatur30033 3 698]

@ALAING @djorgedacosta  J'ai ajouté une traduction de la note de ZWO, désolé.

[astrocris 3 665]

Attention tu es sur un forum Corse ici, très susceptible !

Sinon beau setup : ça va dépoter

[ALAING 58 805]

il y a 25 minutes, decatur30033 a dit :

désolé.

Vraiment pas de quoi au contraire

C'est juste un petit moment de détente humoristique

[fljb67 6 454]

Belle bestiole cette roue à filtres.  

 

 

Il y a 12 heures, decatur30033 a dit :

.... des filtres en 2" vissés ça va vignetter ou ça passe?

 

Il ne devrait pas y avoir de problème, même avec un instrument ayant un f/D assez faible, tant que le diamètre effectif du filtre est supérieur ou égal à la diagonale du capteur ( ~ 43,27 mm ),  ce qui est le cas par exemple de mon filtre 2" vissant Optolong  avec un diamètre effectif de 44 mm.

 

... à moins que la distance "e" entre le capteur et le filtre ne soit vraiment "énorme" ( ce qui n'a pas l'air d'être le cas vu la photo ).

 

Ainsi, avec un filtre dont le diamètre effectif est au moins égal à la diagonale du capteur, la valeur "e" maximale à ne pas dépasser pour éviter le vignetage est :

 

e max = d x f/D  ... avec :

 

d = diamètre effectif du filtre

f = focale de l'optique

D= diamètre de l'optique

 

 

Par exemple :

 

diamètre effectif du filtre = 44 mm.

f/D = 4

 

... cela donne : e max = 176 mm.

 

D'après la formule, e max diminue quand f/D diminue ( et inversement ) ... donc à moins d' avoir f/D = 1 ( ! ) ...

 

Modifié 10 décembre 2019 par fljb67

[Laurent51 2 787]

Ils ont rajouté une bague de tilt en sortie… c'est une bonne idée, apres a voir si il y aura la place de faire le réglage… mais je loue l'effort, je pense que c'est un retour suite a de nombreuses demandes sur leur site FB.

L'ensemble de la chaine sur 55mm, c'est bien.

 

@fljb67:Je n'ai pas vérifié, mais es tu sur de ton calcul fljb67? J'ai utilisé pendant de nombreuses années une STL11000 (donc capteur 24x36) équipé de filtre 2 pouces et a FD3, ca ne passait pas… les 4 angles étaient touché par le vignetage.

 

Mais bon, de toute façon, je testerai:-). A vue de nez, les filtres sont à 22/23mm du capteur.

 

Amitiés,

Laurent Bernasconi

[Malik 1 118]

Excellente nouvelle, j'ai failli rater ce poste, que j'aurais plutot vu dans astronomie pratique

je suis 

[fljb67 6 454]

Il y a 21 heures, Laurent51 a dit :

Je n'ai pas vérifié, mais es tu sur de ton calcul fljb67? J'ai utilisé pendant de nombreuses années une STL11000 (donc capteur 24x36) équipé de filtre 2 pouces et a FD3, ca ne passait pas… les 4 angles étaient touché par le vignetage.

 

Je vais revoir à tête reposée mon schéma assez bordelique concernant les rayons lumineux ... surtout ayant un niveau "optique" assez limité.

 

 

 

Questions :

 

- Quoi comme diamètre effectif les filtres utilisés ?

 

- Quoi comme distance entre les filtres et le capteur ?

 

 

PS : A priori, à moins que je ne me sois planté,  si le diamètre effectif des filtres  est inférieur à la diagonale du capteur, il y a dans ce cas une distance e min en dessous de laquelle il y aurait vignetage ( surtout dans les angles donc ).

 

D'après mes calculs, des fois qu'ils soient justes :  e min = f ( 1 - d / L )

 

... avec :

 

f = focale de l'optique

d = diamètre effectif du filtre

L = diagonale du capteur

 

Modifié 11 décembre 2019 par fljb67