XavS

Levé de Lune du 12/12/2019

Recommended Posts

Bonsoir,

 

Voici une image de la Lune de suite après son levé. Les prises ont été faites à 17h56.

 

Matériel : 450D non défiltré

Objectif : Tamron 28/300 mm ouvert à 300

ISO : 800

Vitesse : 1/400

Empilement de 5 images sous AS3

Sans traitement

 

JPEG_grad4_ap33_conv.thumb.jpg.c06f2e9e861bb0e772bcf68912e07ff0.jpg

 

Bon ciel à toutes et tous ;)

 

XavS

  • Like 5
  • Love 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com
il y a 1 minute, rené astro a dit :

Petite mais très belle bravo

Peux pas mieux faire avec mon 300 mm ;)

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cuivrée et chaleureuse, un joli lumignon céleste bien agréable à regarder, bravo !!  

 

:) 

Edited by penn kalet
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bravo :) suis quand même étonné du liserait sur le limbe surtout sans traitement 

 

Bonne journée et bon ciel

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 56 minutes, Sauveur a dit :

suis quand même étonné du liserait sur le limbe

C'est dû à l'empilement sous AS3 ;)

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Phil49
      Bonjour à tous,
       
      J'ai acheté l'été dernier une AZ-EQ6 GT Pro chez Pierro Astro, j'ai commencé à prendre en main cette monture et j'ai ajouté un SW 200/1000 que j'avais acquis 3 ans plus tôt et que je n'utilisais que pour de l’observation.
       
      J'ai fait une interruption de 3 ans, j'ai repris, l'été denier, avec l'astrophoto en objectif.
       
      J'ai déjà posé des questions sur certains aspects dans ce forum qui m'ont permis de résoudre certains soucis, mais cela fait des mois que je cherche a résoudre un problème de collimation, avec un revendeur, mais j'ai l'impression que l'on fait du surplace !
       
      Il a effectué un premier réglage du primaire et du secondaire (ainsi qu'un complet nettoyage du primaire par une dizaine de bains, car il était recouvert d'un fin film de saleté et une tâche de 1cm environ était présente, ce qui au départ avait motivé ma demande), mais on s'apercevait que dans la périphérie les étoiles avaient de drôles de formes, pas forcément liées à la coma à mon sens...
       
      Voici un image prise en Janvier par ciel dégagé avec une température proche de 0°, une de mes meilleures compte tenu du ciel pas terrible avec  la PL un peu au loin à base de LEDs...
       

       
      J'ai fait un autre aller et retour auprès du revendeur, il a affiné et corrigé de nouveau avec son Cheshire, mais tout comme la première fois, il m'a indiqué qu'il fallait faire un réglage par ciel parfaitement clair avec les anneaux d'Airy, conditions qui pour le moment, dans l'ouest, ne se sont pas encore présentées...
       
      Je suis parvenu il y a deux jours à faire enfin une session depuis le 2nd réglage (je ne peux pas rester les bras croisés en attendant ces conditions idéales), temps dégagé, Sirius ou Procyon "dansaient" un peu (j'ai dû faire deux séances ce jour vers 20h30 puis vers 23h30)  au moment du réglage sur le liveview de mon APN (Nikon D7000 non défiltré) , mais  je suis parvenu à mettre le trait central de l'aigrette parfaitement au milieu.
       
      A noter que le télescope reste dans mon jardin depuis une semaine, protégé par deux bâches étanches mais avec une circulation d'air à la base et qu'il n'y avait aucune forme de condensation sur les miroirs et le chercheur.
       
      Température aux environs de 5 ou 6° je crois,  pas de vent notable au sol, mais je ne sais pas en altitude...
       
      Pour l'équilibrage de la monture, j'ai mis un léger déséquilibre vers l'est comme recommandé, et c'était la première fois que je le faisais avec configuration de l'ensemble en astrophoto bien sûr, pas avec le seul oculaire.
      Autre point à noter et qui m'a troublé sur le moment maintenant que je suis relativement bien habitué aux manœuvres de MES : en début de soirée, vers 20h30, j'ai fait un calibration sur une étoile comme je le fais depuis le début, en prenant comme les autres soirées de cet hiver, Sirius, comme étoile de repère, car j'ai un ciel plus dégagé vers le sud dans mon jardin.
       
      A deux reprises (2 MES pour écarter toute erreur de paramètre) lorsque j'ai voulu prendre des photos, rien, des étoiles, mais pas d'Orion qui me sert de test, idem pour d'autres galaxies, donc M45, NGC 2244, etc. !
       
      Dépité, je vérifie enfin les coordonnées et là, surprise, 40° de décalage en azimut !!
       
      Pour info, je vérifie et reverifie deux fois au moins chaque paramètre, date, zone, heure été, etc, donc pas d'erreur, surtout à deux reprises !
      Monture également de niveau, j'y passe beaucoup de temps au départ, et étoile polaire bien positionnée dans le viseur polaire via les paramètres de Scaninit. 
       
      Incompréhensible, j'ai revérifié, je ne pouvais pas me planter, Sirius ne peut pas être confondue à cet endroit du ciel et mon Goto me la proposait, donc pas en dessous de l'horizon !
       
      En seconde partie de soirée, je calibre sur Procyon un peu plus haut et là (pourtant il continuait de me proposer Sirius, il devait être vers les 23h30 je crois), nickel, enfin, disons que M43 apparaît en haut à gauche de mon cliché, je recentre un peu et c'est ok.
       
      Voici une première image sans correcteur de coma pour juger de la suite :
       

       
      Et si l'on regarde en bord d'image, on voit ces formes que j'ai même depuis le premier réglage du revendeur :
       

       
      Les étoiles on la forme d'hématies !

      Pour le reste des photos, j'avais laissé le correcteur de coma.
       
      La séance a commencé avec Orion qui était assez bas sur l'horizon, et là, pas la même qualité du tout qu'en Janvier !
       
      Le correcteur de coma TS Optics maxfield 3 éléments prêté par un ami sans choc ni poussière ou rayure, état impeccable.
       


      Si on regarde les bords de l'image, notamment le bord droit, on voit que malgré la courte pose (30 secondes) et un correcteur de coma, il y a des défauts importants à mon sens :
       

       
      Là encore il s'agit de défauts "homogènes", mais sur un autre cliché, c'est quand même différent, par exemple, sur une de mes dernières photos de la soirée alors que l'éclairage public était éteint, vers 0h30,  mais que les nuages commençaient un peu à pointer le nez pas très loin !
       
      Il s'agit de NGC 2244, mais comme je restais sur de courtes poses, ici 30 secondes aussi, la nébuleuse n'est pas clairement identifiable, c'était surtout la forme des étoiles qui m'importait !
       

       
      Là encore, si vous zoomez sur la partie droite, comme la gauche, vous voyez ceci :
       

       
      Selon mon revendeur à qui j'ai envoyé ces clichés, il considère que ce n'est pas méchant, que la partie centrale est correcte et que cela peut s'expliquer par le reste de la correction à apporter via la méthode des disques d'Airy, et peut-être un correcteur de coma pas forcément au top...
       
      Peut-être, je ne suis pas expert, mais je me pose quand même de sérieuses questions...
       
      Quel est votre avis ?
       
      Merci pour votre aide,
       
      Bien amicalement,
       
      Philippe
       
    • By astrogatel
      Bonjour a tous
      Voici quelques images prises mardi soir dernier depuis le port d'Okland qui fait face a San Francisco.
      La ville est connue entre autre pour son fameux golden gate bridge qui traverse la baie vers le nord, mais il y en a un autre : le bay bridge qui traverse d'ouest en est en deux parties.
      C'est fait avec un 7D mark II / 24-105mm a 105mm / 320 iso 4s (de memoire)
      La 2e  est un assemblage de deux images.
      J'espere que vous apprecierez meme si c'est un peu "flashy".
       
      Nicolas


    • By XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Petite moisson du soir.
       
      1/ Lune à 23 % : Oneshoot 1/640s - 800 ISO - 450D non défiltré - Tamron 28/300 mm ouvert à 300 mm F/D 6.3 à 18h47
       

       
      2/ Lune à 23 % et Vénus : Oneshoot 1/8s - 800 ISO - 450D non défiltré - Sigma 17/70 mm ouvert à 62 mm F/D 4,5 à 19h12
       

       
      Le point entre les deux astres n'est pas Uranus !!! C'est un avion
       
      Bon ciel
       
      XavS
       
       
       
       
    • By Great gig in the sky
      J' y vais aussi de mon petit rapprochement Lune Vénus prise grâce à une extinction inopinée de l' éclairage public, sinon, c' était gros lampadaire dans le champ. 
      Je n' avais pas vu la Lune depuis des semaines avec ce temps pourri.
       

  • Images