Gamma

Arcturus visible en hiver ?

Messages recommandés

 

Bonsoir à tous ;)

 

Arcturus de la constellation du Bouvier n'est normalement pas visible en hiver.
Or sur la carte ci-contre le 12 Mars 2018 vers 22h 30 on peut pourtant la voir.

On est presque au printemps mais quand même…

5BC5F9E5-4B33-4697-9438-926A8B99B517.jpeg

Modifié par Gamma

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Eh ben moi, j'te mets Orion un 21 août, ah !!!

 

Ben c'est normal @Gamma...

 

Quand on dit qu'une constellation est visible en hiver, en été, etc., ça veut dire visible l'essentiel de la nuit, mais bien sûr il y a des transitions, il n'y a personne qui tape dans les mains pour dire aux constellations "Allez hop, c'est l'hiver, on dégage, on veut plus vous voir du tout !...", ou "Allez hop, c'est l'été !" etc. etc.

 

 

Capture d’écran 2019-12-15 à 23.41.09.png

Modifié par Motta

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ben le Soleil est au plus près d'Arcturus autour du 15 octobre, quand il est près de Spica.

Alors c'est pas étonnant que 5 mois plus tard, Arcturus puisse être visible le soir...

Les étoiles qui ne sont pas visibles en Hiver sont les étoiles vraiment proches du Soleil, c'est-à dire du Scorpion au capricorne (en gros)...

Matt

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites


Merci les gars ;)

Comprends pas bien vos réponses…

Ci-joint par exemple deux liens qui parlent du ciel en hiver et au printemps.

On n’y évoque pas du tout des exceptions…

 

https://cielaucrayon.pagesperso-orange.fr/Hiver/Cielhiver.pdf

 

https://cielaucrayon.pagesperso-orange.fr/Printemps/Cielprintemps.pdf

 

Ou encore celui-là, plus complet :

 

http://nuit.mnhn.fr/fr/ressources/observer-ciel/#para_nb_5

 

ou celui-là :

 

https://www.stelvision.com/astro/grand-g-hiver/

 

ou encore :

 

http://astroclub.toussaint.pagesperso-orange.fr/Hiver/Hiver.htm

 

Modifié par Gamma

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En ce moment par exemple  tu verras magnifiquement Arcturus, et presque plus Orion, vers .... 6h du matin.

 

La nuit est longue en hiver et la Terre tourne.

 

Donc oui les étoiles et constellations qu'il est strictement impossible de voir, à aucun moment de la nuit, sont celles et ceux proches du Soleil uniquement, et qui donc se lèvent et se couchent avec la lumière du Soleil.

 

Quand on parle de ciel d'été, d'hiver, etc., c'est pour dire les étoiles et constellations qu'on voit le plus longtemps, pas l'intégralité de ce qu'on peut voir dans une nuit.

 

Par ailleurs, comme dit il y a des transitions, évidemment, ça ne change pas d'un coup, donc tu prends le 12 mars en t'étonnant qu'Arcturus.... Ben... ??? 

 

Il y a 3 heures, Gamma a dit :

On est presque au printemps

 

Ben oui.

 

Il y a 3 heures, Gamma a dit :

mais quand même…

 

Pourquoi "quand même" ? 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Les constellations, la lune, les planètes bougent. Elles ne sont pas, à 18h00, au même endroit qu'à minuit. Elles ne sont pas, à minuit, au même endroit qu'à 5h00 am. 

Si tu passes toute la nuit (du coucher au lever du soleil) dehors à observer le ciel, en hiver, les premières constellations que tu verras apparaître sont celles de l'automne (saison précédente). Les dernières constellations que tu verras apparaître sont celles du printemps (saison suivante).

 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

À nos latitudes, Arcturus est visible chaque nuit de l'année, mais pas forcément toute la nuit. En octobre, on la voit après le Soleil puis elle se couche, et elle se relève en fin de nuit juste avant le lever du Soleil. N'empêche, on l'a vue. Au printemps, par contre, Arcturus est visible toute la nuit. C'est pourquoi on dit que c'est une étoile du printemps.

 

C'est effectivement la proximité ou non avec l'écliptique qui permet de comprendre ça. Par exemple Altaïr, juste au-dessus de l'équateur céleste, est visible quasiment toute l'année (encore en ce moment, on la voit se coucher juste après le Soleil, et en fin d'hiver on la verra se lever au petit matin), tandis que Bételgeuse, elle aussi juste au-dessus de l'équateur céleste, est absolument invisible en mai-juin-juillet. C'est parce qu'Altaïr est au-dessus de l'écliptique, tandis que Bételgeuse est en-dessous.

 

Le ciel d'hiver, c'est le ciel qui culmine au milieu de la nuit en hiver : ses étoiles sont visibles dans les meilleures conditions en hiver (plus hautes, plus longtemps). Je trouve qu'une bonne définition, c'est de considérer que c'est tout le ciel entre les ascensions droites 3h et 9h (le méridien 6h est celui qui culmine à 0h solaire le jour du solstice). De même, le ciel de printemps serait celui entre 9h et 15h. Il me semble que, même si on voit rarement une définition aussi précise, c'est plus ou moins ce que tout le monde utilise.

 

Modifié par Bruno-

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par jeffbax
      Bonjour les amis,
       
      Les dernières semaines de vaches maigres pour les observations n'ont pas eu que des inconvénients (même si c'est mieux quand il fait beau). Elles ont laissé du temps au traitement et à la gestation d'images, dont particulièrement celle-ci.
      L'idée est née avec @GuillaumeGZ, avec qui nous partageons beaucoup, suite à la publication d'un travail colossal effectué par un groupe d'une quinzaine de photographes en plus de 250 heures. Ils ont détecté les extensions de M51 comme jamais, dont en Ha.
       

       
       
      Guillaume voulait tenter cette détection et de mon coté je voulais un truc avec plus de résolution. On a d'abord pensé à des poses rapides au T350 pour la galaxie... C'était déjà pas mal. Mais en voyant s'accumuler les poses en luminance, on a changé de calibre.
       
      Exceptionnellement, nous avons marié les données issues du T1000, publiées en 2021 par la team Omicron avec celles du T250 f/4 de Guillaume.
       
      Il y a au T1000 f/3.2 8h10 de luminance et 1h45 par couche RVB - Ancienne CCD STX. Au T250 f/4 il y a 58h de L conservée sur 69h + 18h de Ha et 3h de RVB avec une 2600 MM Pro. Soit environ 92 heures.
       
      Durant ces dix derniers jours, entre les transferts de données, les versions intermédiaires et les choix partagés de rendu, on a bossé dur et finalement on s'est arrêtés sur l'image suivante. Elle résulte des compromis et corrections à tous les 3 avec @Superfulgur.
       
       

       
       
      Ne ratez pas la FULL en 6000 pixels :
       

       
       
      C'est un résultat tout en compromis que nous proposons, dont les différentes étapes de mixage seraient bien trop longues à expliquer en détails. En gros, tout ce qui est LSB (extensions lointaines) provient du T250, ainsi que le Ha. La galaxie jusqu'aux moyennes lumières vient du T1000, ainsi que les étoiles faibles et pétouilles de fond de ciel. Les extensions proches sont du T1000 + T250. On est à MAG 24 environ avec l'ancienne STX contre un peu plus de 22,5 avec le T250. Ca reste cohérent.
       
      La dynamique est monstrueuse et pour garder un aspect visuel équilibré, la galaxie est laissée en hautes lumières et brille fort. Le Ha a été intégré dans la couche rouge. Enfin, la couleur RGB vient d'un mixage des 2 télescopes. L'image du T1000 a été un poil réduite et celle du T250 agrandie raisonnablement. Pour finir on a gardé du bruit dans les extensions. On peut lisser ces extensions encore plus, même complètement, mais ça dénaturerait trop ce signal, extrêmement ténu. Ca moutonne déjà un peu là.
       
       
      Pour partage voici la L de 58h, déjà débarrassée d'une grande part de halos en prétraitement "spécial" (il en reste encore). Montée d'histogramme en GHS avec SIRIL + un masque sur la galaxie. On voit bien les structures de marée et c'est déjà surprenant.
       

       
       
      Et le petit lien Astrobin :
       

       
      La team remercie infiniment Guillaume pour ce partage et cette réalisation. Nous n'aurons jamais le temps de télescope pour attaquer ce type de LSB. Mais comme c'est moins le diamètre que le rapport F/D, la noirceur du ciel et le temps de pose qui comptent pour ces extensions, ce partage nous permet d'y accéder quand même.
       
      Voilà... On en est assez contents. Espérons qu'elle vous fera voyager aussi.
       
      Bon ciel.
       
      JF
       
    • Par Sauveur
      Bonjour!
       
      Bon je vais traité les brutes j'attend d'accumuler assez de temps de pose mais je vous fais une petite mise en bouche 
       
      Bon Un test pour un ami qui a des problème de connection bien sans carte Sim ca marche il faut lui donnée le wifi le temps que le Seestar vois la connection apres ça roule ma poule
       
      Donc un peu de psychédélique hi hi hi
       
      Il a trouver le soleil a travers les branche !
       
      En faite il fait un balayage  on peut faire stop quand ca passe devant
       
      Fait au Seestar sans traitement
       

       

       
       
      mise au point auto 
       

       

       
       

       
      Des que ca passe l'arbre re mp auto
       

       

       

       

       

       
       
      Je vais rajouter des poses et traité
       
       
      La c'est toujours traitement Zwo
       
       

       
       
       

       
       
       
       

       
       

       
       
      g
       
       
      Bon ca marche bien même sans slim
       
       
      Zwo vs temps de poses plus long c'est pas fait hier 
       

       
       
      traitement en manuel siril en drizzle
       
      mix L Lextrem mais faut que je retente 
       

       
       
      Bonne journée et bon ciel
       
       
    • Par Bigcrunch
      bonsoir 
      content je suis ....  
      après avoir eu des déboires certains, sur ma précédente images , M106 avec des franges colorées sur la brute empilée , je suis heureux de mon image du 12 avril dernier ; les franges ont disparu sur la brute empilée , ce que j'ai changé pas grand chose , toujours pas de dithering , j'ai juste viré le filtre optolong LPro..???
      pourtant à l'heure où j'ai imagé , la lune était présente et l 'objet presque au sud ....!!!
      du coup le traitement a été un régal si on peut dire , entièrement réalisé sous PI , je remercie mon fils pour son aide pour les couleurs car étant daltonien je me suis un peu perdu...
      si JF (JEFFBAX) passe par là , je voudrais te demander comment ne pas avoir une montée de bruit significative lors d'un retrait de gradient ? j 'ai essayé dans Siril , Pixinsight , GarXpert ,en polymonial , RSB , AI etc toujours du bruit celà est surement dû à l'algorithme..

      ne perdez pas à l'esprit que c'est fait à l 'APN !! j'ose montrer un crop à 100%  

      lunette FS 60 correcteur + Sigma FP refiltré  127 images de 60 s à 1250 iso prétraitement Siril traitement PI

      bonne soirée 
       
      Olivier 


       
       
    • Par Tromat2
      Hello,
       
      petite galaxie pas très originale, mais toujours intéressant de refaire les classiques. Je suis moyennement satisfait du résultat, j'ai refait mes couches couleurs suite à mes déboires de parasites sur les brutes mais je pense que je n'en fait pas assez. Je ne sais pas trop d'ailleurs si le LRGB est la meilleure approche pour les galaxies. Là il y a 87x2mn en L et 10x2mn par couche RGB. Il y a une règle de ratio entre L et RGB ? Les images date du 18 avril donc il y a déjà pas mal de lune.
      Je ne sais pas non plus si mon approche du traitement est la bonne, pour résumer (tout sur Pixinsight) :
      - prétraitement en auto avec WBPP
      - couche L : retrait de gradient, BXT, SXT, montée d'histogramme par GHS, NXT (en non linéaire donc)
      - couche RGB : création RGB, BXT en correct only, calibration des couleurs par SPCC, retrait de gradient, SXT, montée d'histogramme par GHS, augmentation de la saturation, NXT
      - création LRGB avec L et RGB en starless
      - couche étoiles RGB : montée d'histogramme par GHS, NXT
      - ajout des étoiles RGB sur LRGB starless
       
      Je ne suis pas fan du rendu des étoiles avec les halos violacés partout
       
      Bref, vivement le retour des grandes nébuleuses et de la poussière, c'est trop galère les galaxies avec un petit setup !
       
      Altair 183M mono + Skywatcher 72ED sur HEQ5
      L : 87x2mn soit 2h54mn
      RGB : 10x2mn soit 20mn par couche

    • Par transitmk1
      voici apres 61 brutes de 3mn avec telescope 200mm,asiair plus,traitement siril,sous un ciel pas terrible ,et la lune tres presente

  • Évènements à venir