MUNCH

réparation

Recommended Posts

Comme le souligne Hercule poirot, cette imposante monture équipait la lunette 106 et non la 112 royal pourtant beaucoup plus lourde (13kg.) on le voit sur les pub d'époque. Curieux. On peut quand même considérer que cette monture est faite pour la royal.

Cf ce lien post n°4 de Sifoto : https://www.webastro.net/forums/topic/163882-réclames-dépoque/page/2/

SUr la photo on distingue bien le moteur en question, il fonctionne bien avec 4 piles de 1.5v.

Marcel tu as eu beaucoup de chance d'acquérir cette monture, quel bel ensemble avec la royal. On a hâte de les voir réunis.

Edited by astromoine
complément

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Salutations à tous.

 

Ca y est la solution simple et pratique est trouvéexD. Elle était devant ma porte en quelque sorte dans le club astro dont je suis membre depuis peu à Challans:$. Il y a une rencontre une fois par mois pour les questions pratiques de réparation de matériel avec des compétences sur place  pour le faire.

Merci BL Lac de m'avoir mis cette option en évidence:). Merci aussi au membre (ndes.) qui m'a gentiment proposé de faire la réparation:).

Je vais tacher de vous tenir au courant de la suite dernière semaine de janvier.

 

Marcel M

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 19/12/2019 à 10:45, jldauvergne a dit :

Je ne connaissais même pas cette monture, c'est une pièce rare.

Je crois qu'il y en avait une à Buthiers Jean-Luc (enfin, je peux me tromper !).

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, MUNCH a dit :

Merci BL Lac de m'avoir mis cette option en évidence

Pas de quoi !

 

Le Royal tiendra sur la Saturn sans problème.

 

En revanche, j'ai du louper un épisode car le Marcel M que je connaissais, si bien celui-là (ce serait bien curieux qu'il y en ait 2 s'intéressant au matériel Vintage...) était avant dans le 01 ???

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Citation

Comme le souligne Hercule poirot, cette imposante monture équipait la lunette 106 et non la 112 royal pourtant beaucoup plus lourde (13kg.) on le voit sur les pub d'époque. Curieux. On peut quand même considérer que cette monture est faite pour la royal.

Cf ce lien post n°4 de Sifoto : https://www.webastro.net/forums/topic/163882-réclames-dépoque/page/2/

 

 

Ca donnera un magnifique "bitza" en version astro !

Vu la rachitique monture de la Perl Royal de base, tu ne perdras vraiment pas au change !

 

Après le rêve, c'est la Perl AE type B mais où dénicher un tel trésor ?

 

Albéric

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui BL Lac c'est moi l'accro vintage B|.  Je suis découvert :$.  J'étais bien dans l'Ain jusqu'en juillet dernier début de ma retraite.  Cette fois nous sommes en Vendée mais je n'ai pas pu garder toutes les lunettes surtout celles que j'avais en double faute de place :S.

Pour la monture AE c'est plutôt rare. J'en ai vu qu'une seule fois sur une annonce en 15 ~ ans de recherche et à un prix qui avait 4 chiffres avant la virgule :o.

 

MM

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, BL Lac a dit :

Je crois qu'il y en avait une à Buthiers Jean-Luc

non, en tout cas pas dans l'équipement de dotation de l'observatoire. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 1 heure, MUNCH a dit :

Pour la monture AE c'est plutôt rare. J'en ai vu qu'une seule fois sur une annonce en 15 ~ ans

Christian Arsidi en possédait une qui a fait le bonheur . . . d'un voleur :(

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je me souviens bien de Christian Arsidy..

j'allais souvent le voir lorsqu'il avait le magasin "Le chasseur d'étoiles"...Toute une époque.. Et quel astrophotographe talentueux.

Je n'avais pas su qu'il s'était fait volé sa monture AE... Triste monde..

HP

  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ça fait un bout de temps, au moins quinze ans, voire plus...  Le "Chasseur d'étoiles" était encore ouvert...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut à tous.

 

Tout d'abord une belle année pour chacun. J'ai trouvé dans un document qui accompagnait le télescope 150 sur monture saturne avec des indications sur la motorisation. Il s'agit bien d'un moteur alimenté par 4 piles de 1.5 v. Vous remarquerez que le document est en lien avec une lunette 106/1500 qui avait le même support.

 

MM

document monture Saturne  perl 001.jpg

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Re salut pour ce 1er de l'an.

 

J'ai bricolé un peu sur le tube réformé de la circulation pour y fixer la monture saturne. Le but étant d''y installer la Perl Royal 112/1600. Donc 2 photos de la bricole qui place la platine de la monture à ~2 mètres de haut.  Une bonne hauteur pour observer debout.

 

A plus tard

 

MM

DSC02071.JPG

DSC02072.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut Marcel.

Bonne année à toi et aux tiens.

2m de hauteur c'est bien pour le confort d'observation mais un peu haut pour fixer le tube. A moins que tu prévois de laisser l'ensemble à poste fixe.

 

 Au plaisir.   GB

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hélas non pas de poste fixe GB:S. Il faut que je démonte à chaque fois mais quand on aime on ne compte pas :)

 

MM

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 18/12/2019 à 07:45, bandido a dit :

Du 220V connecté à un moteur ? Vous êtes sûrs ? Sur des fils aussi minces ? Si c'est un moteur pas à pas que l'ont voit à droite,

Bonsoir à tous et bonne année,

Vu "l'antiquité" il se pourrait fort bien que ce soit un moteur synchrone comme sur les vieux C8 à fourches (comme sur les programmateurs de machines à laver d'autrefois et les compteurs EDF ) et donc en 220 volt.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour JML

J'ai retrouvé la doc concernant le tel et la monture dans le catalogue PERL de 1984.  Il est bien question de faire fonctionner le moteur sur du 6 volt avec 4 piles en 1.5 volt.

 

Salutations

 

MM

tel 150 1300 vixen 001.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut à tous

 

Ça y est le moteur est fonctionnel après être passé par les mains d'un membre du club de Challans. Il y plus qu'à...

Merci pour les conseils des uns et des autres.

 

Marcel M

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut à tous

 

Juste un truc (qui a peut-être déjà été partagé ?) pour le stockage des instruments. J'ai mis bouchon dessicant d'une boite de médicaments en guise de bouchon sur le porte oculaire en 31.7 mm. ;)

Si ça n'est pas nécessairement fonctionnel pour éviter toute l'humidité O.o ça donne une certaine tranquillité intérieure :) du collectionneur que je suis.

 

Marcel M

DSC02230.JPG

DSC02229.JPG

  • Like 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Voilà une idée qu'elle est bien :)

Le problème c'est qu'il faut avoir des boites de médicaments ;)

Edited by ALAING
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour, 

Il y a 3 heures, MUNCH a dit :

J'ai mis bouchon dessicant d'une boite de médicaments en guise de bouchon sur le porte oculaire en 31.7 mm. ;)

🖒

Perso, j'utilise de vieilles capsules de peloche dans laquelle je fais des petits trous et que je remplie de dessicant.

Bon, le problème est qu'il faut des boites de pellicules, donc un certain âge  :-/

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et quand tu as "un certaine âge", tu as aussi souvent des boîtes de médicaments ¬¬.

  • Haha 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est vrai qu'avec l'âge les boites de cachets se font plus nombreuses.  Pour les objectifs je procède ainsi (celui là appartient à la 90/1300 vixen). Quand je n'ai pas d'ouverture pour observation du soleil dans le cache il reste toujours la possibilité de mettre une sachet dessicant  dans un mouchoir en papier pour le caler entre le cache et l'objectif.

 

MM

DSC02231.JPG

DSC02232.JPG

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ça y est j'ai mis en fonction le moteur sur l' EQ saturne xD.

 

Au bout d'un moment j'ai vu que ça ne marchait pas comme il faut :o. Le moteur dans la position normale sur la monture la faisait tourner pour l'hémisphère Sud  :(???? Comme je n'ai pas vu de dispositif d'inversion Nord ou Sud et que je ne pouvais que brancher l'alimentation de cette façon pour que le moteur tourne je suppose que le boitier a un problème (l'âge ou autre couac dans l'électronique)  o.O.

 

J'ai bidouiller un peu pour changer la position du moteur  ^_^(j'ai monté à l'envers la patte de fixation qui permet la fixation sur la monture). Une fois le moteur en place ou presque  j'ai pu avoir un suivi pour notre côté du globe:).

 

Ça marche même si visuellement le montage fait un peu bricolage :S.

 

MM

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Malburny
      Bonjour,
       
      je me suis enfin lancé dans l’observation des cieux et pour cela, après avoir pesé le pour et le contre de différents setup, j’ai opté pour un maksutov 127 de chez Sky-Watcher sur trépied photo Orion Tritech II.
      Car vivant à Paris cette équipement me permettra la joie du planétaire à domicile et la compacité de cet ensemble me permettra l’emporter partout avec moi pour les explorations du CP lors des vacances à la campagne.
       
      Ma question porte sur la rotule de mon trépied photos que j’aimerais changer (car bcp trop imprécise) et comme je cherche l’hyper mobilité, j’hésitais pour la mini monture Omegon AZ-Baby. J’aimerais donc avoir l’avis des pros de ce forum et de tous ceux qui ont pu la tester.
       
      merci à tous pour vos précieux Éclairages.
       
      Fabrice

    • By guy03
      Bonsoir
      J'ai un soucis avec ma monture azeq 6, je n'arrive plus à  desserrer le frein d'axe de déclinaison. Il est bloqué de chez bloquer! J'ai essayé en tapant un peu avec un morceau de bois sur la molette de frein avec  les 3 pattes mais rien! Dans le doute je ne sais plus si c'est bloqué serré ou desserré ! Peut on démonter cette partie sans enlever la tête de la monture? sans enlever la barre de contre poids? Merci de vos réponse! J'ai une vidéo qui explique le démontage total de la monture mais si je peux enlever juste la partie qui m'interresse!
    • By starmich
      Bonjour à tous ! 
       
      je poste une question qui me taraude en ce moment, elle mériterait peut-être d'aller dans la case "débutant" : 
      Jeune papa depuis un mois, le sommeil est précieux  Je voudrais allonger les durées de mes séances photos et pouvoir aller dormir, avec un risque de panne de réveil ... le tout en évitant que ma monture continue à tourner et que mon tube finisse dans le pied du trépied ... 
       
      j'ai une HEQ5 pro goto et j'utilise APT Tools pour planifier les séances photos. 
       
      En écrivant ces quelques lignes mon aquarium vient de s'allumer (il est sur un timer) est-ce  la solution la plus simple à envisager ?  APT Tools est-il programmable ? la raquette GOTO ? NINA est-il mieux ? 
       
      comment faites-vous ? 
       
      Merci pour vos retours  
    • By Yvsicount
      Bonjour à tous,
       
      une petite présentation rapide avant de rentrer dans le vif su sujet : 32 ans, je pratique l'astro depuis environ 2 ans, par intermittence, plus sérieusement depuis un an. Je ne m'intéresse (pour l'instant) qu'à l'observation, pas de photo, et j'apprécie autant le planétaire que le ciel profond (peut-être une légère préférence pour le ciel profond). J'ai commencé avec un petit MC de 102mm, sympa pour le planétaire, acceptable en ciel profond si je suis dans un ciel vraiment pur et non pollué, une paire de jumelles 10x50, et je me rends à un club depuis septembre dernier.
       
      Après avoir testé plusieurs types de télescopes à différentes occasions, et après une longue réflexion, je songe à investir dans un Dobson. Je fais court sur mes critères et leurs motivations, et sur mon budget, mais récemment, j'ai repéré dans les annonces un Dobson 200mm sur monture goto, pas très loin de chez moi, qui pourrait m'intéresser. Seulement, je suis un peu surpris : il s'agit d'un Dobson Skyliner classic (donc pas flextube) de chez Skywatcher, en 200mm, vendu sur une monture Dobson en goto, qui a été achetée ensuite par la personne (d'ailleurs, dans l'annonce, le vendeur a le rocker d'origine et le rocker goto). Seulement, je vois que seuls les flextubes sont vendus sur rocker avec goto, jamais les classics. De plus, en cherchant sur les sites de vente de neuf, le rocker motorisé goto est bien vendu pour les flextubes, les boutiques ne parlent jamais d'y installer un tube plein
       
      Pensez-vous que ces deux matériels soient finalement compatibles ? Je pense par exemple à un problème de surpoids du tube plein qui ferait trop travailler les moteurs...
       
      Quelqu'un a déjà utilisé ce montage ?
       
      Merci bien pour vos réponses !
       
      Yves
    • By Belette
      Bonjour à tous,

      Derrière ce titre totalement illusoire j'ouvre ce sujet pour essayer de finaliser mon choix pour un premier instrument (histoire de fêter dignement mes 30 ans ).

      En ayant profité du confinement j'ai pu assembler un grand nombre d'informations afin de me guider dans mon choix en sachant ces quelques critères:
      - J'habite en ville avec un (petit) balcon.
      - Je vais me déplacer (très) souvent pour faire de l'observation visuelle (uniquement) grâce à ma Toyota Auris.
      - J'aimerai m'éclater avec le planétaire et profiter pleinement du ciel profond (le beurre, l'argent du beurre et ...)
      - Je dispose d'un budget entre 1500€ et 2000€.
      - Je souhaite garder mon télescope monté chez moi pour effectuer quelques tests directement depuis ma fenêtre (hérétique !!!) donc un encombrement moyen souhaité (et pas de Flextube ou serrurier 400mm à garder plié chez soi).
      - Le Go-to, oui avec plaisir (si cela rentre dans le budget). C'est du bonus.
      - L'astro-photographie je n'aurai jamais le temps/l'envie de m'y mettre à 100%, mais si je pouvait faire quelques photos pour crâner un peu de temps en temps je ne serai pas contre.
      - J'ai déjà pris rendez-vous en boutique et dans des clubs pour voir le matériel en vrai et profiter de faire quelques observations mais je préfère partir avec une idée bien travaillée .

      Donc avec touuuus ces critères je me suis pré-sélectionné deux modèles :

      Modèle n°1: Dobson Orion XT10 Go-To :

      Avantages : Budget plus que respecté, possibilités de prendre quelques accessoires en plus et diamètre confortable (?)
      Inconvénient(s): Poids et encombrement (à confirmer en boutique ... ou sur un forum :D), photo très compliqué mais pas impossible si j'accepte (et c'est le cas) une qualité moindre.

      Modèle n°2: Schmidt-Cassegrain Celestron SC 203/2032 Advanced VX 8" AS-VX GoTo :

      Avantages: Plus compact (?), transport plus aisé, plus grosse marge de manœuvre pour la photo (que je ne risque pas d'exploiter avant un moment ... voir jamais), ce design <3 (oui c'est subjectif).
      Inconvénients: Le télescope et puis plus rien, pas d'accessoires, nada pendant quelques mois et un diamètre (bien) plus petit que le Dobson.

      Modèle N°3: ?? Toute suggestion est bienvenue

      Merci pour vos futures réponses,
      Je vous souhaite une bien belle soirée (étoilée si possible :D).
       
       
      Edit: Après  moultes péripéties le Celestron Nexstar 9 Evolution a remporté  mon cœur ! 
  • Images