Pulsar59

M76, T250 f/4, variantes.

Par Pulsar59, dans Astrophotographie

Messages recommandés

Pulsar59    4 322

Pulsar59
Posté(e) (modifié)

hello,

 

j'ai fait cet objet sur 5 nuits en septembre, ce qui a donné un temps de pose conséquent (5,5 heures en Ha, 4 en luminance, 6 en O3, 6 en RVB donc entre 21 et 22 heures total)

toujours avec le T250 f/4, l'Atik One et l'AZEQ6, automatisé par SGP, traitement Siril et PS.

 

Deux versions, la première en LRGB classique, la deuxième en (LHaO3) - (RHa)-(GO3)-(BO3) (vous suivez ? xD)

et pour finir un crop à 100% de la deuxième :

 

-rukBxw8T_4P_1824x0_wmhqkGbg.jpg

 

0YMK99o2WWZf_1824x0_wmhqkGbg.jpg

 

toto.jpg.31927d7be71d96b193f56bc2f87cec8f.jpg

 

Full de la deuxième : https://www.astrobin.com/full/2a4zmp/C/?real=&mod=

Modifié par Pulsar59
  • J'aime 16
  • J'adore 3
  • Merci 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

candrzej    2 735

candrzej
Posté(e)

Bravo, très jolie cette image de M76, de belle couleurs dans ce champ riche en étoiles

La version agrandie semble un peu artificielle au niveau de l'aspect de la nébuleuse... signe d'un traitement un peu trop poussé selon moi. La version plein champ est beaucoup plus naturelle.

 

@+

Christian

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ALAING    58 862

ALAING
Posté(e)

Ah oui, là au moins tu as du signal :)

Ce méga temps de pose permet d'aller chercher les extensions faibles assez loin ;)

Dommage que tu n'aies pas eu plus de focale.

Bonne soirée,

AG

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superfulgur    16 096

Superfulgur
Posté(e)

Euh… C'est sûrement très beau, mais il y a un énorme problème de traitement, non ? 

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pulsar59    4 322

Pulsar59
Posté(e)

C'est pas dans mes habitudes mais pas exclu pour autant B| Où est ce problème selon toi ?

  • J'aime 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

jo    208

jo
Posté(e)

Belle image d'un objet assez difficile à rendre et là c'est réussi mais tu fais comment la version (LHaO3)--RHa)-(GO3)-(BO3 ? 

PixInsight, Photoshop? 

Le nombre d'heures de poses c'est top bravo

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

fljb67    6 454

fljb67
Posté(e)

Très belles variantes. ^^

 

J'ai un faible pour les versions "grand champ". :)

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superfulgur    16 096

Superfulgur
Posté(e)
Il y a 16 heures, Pulsar59 a dit :

C'est pas dans mes habitudes mais pas exclu pour autant B| Où est ce problème selon toi ?

 

:o

Ben je sais pas, regarde celle de @ALAING, par exemple, elle est normale, la tienne est hyper zarbi, c'est même encore plus zarbi que je soye le seul à te faire la remarque… Je dis ça sans méchanceté, je suis juste un peu halluciné que personne ne te le fasse remarquer...

:/

 

 

toto.jpg.31927d7b.jpg

  • Merci 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pulsar59    4 322

Pulsar59
Posté(e) (modifié)

merci pour vos retours,

 

le montage LHaO3 etc etc... est fait "simplement" avec PS et sa gestion de calques.

Ici par exemple, j'ai incorporé les calques Ha et O3 en mode éclaircir dans la luminance, en ajustant les niveaux de chacun et, éventuellement, en utilisant des masques.

Même chose pour les 3 couches couleur.

Superfulgur, c'est normal, ces deux images n'ont rien à voir ni en temps de pose ni en technique de montage. Si tu vas voir sur AB des images HaO3 (et même LRGB) de cet objet avec gros temps de pose et/ou gros matos, tu constateras que la vision/le rendu de cet objet évoluent très vite. Exemple entre autres : https://www.astrobin.com/179589/B/?page=2&nc=user

Modifié par Pulsar59

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superfulgur    16 096

Superfulgur
Posté(e)
il y a 14 minutes, Pulsar59 a dit :

Superfulgur, c'est normal, ces deux images n'ont rien à voir ni en temps de pose ni en technique de montage. Si tu vas voir sur AB des images HaO3 (et même LRGB) de cet objet avec gros temps de pose et/ou gros matos, tu constateras que la vision/le rendu de cet objet évoluent très vite

 

Bien sûr, mais dans le cas de ta M 76, il me semble qu'il y a un autre problème, je ne sais pas le décrire précisément, mais de mon point de vue, quelque chose déconne dans le traitement, le collage des calques donne une impression extrêmement bizarre, mais bon, si tu la trouves bien et que je suis seul à la trouver bizarre, tout va bien...

^_^

 

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pulsar59    4 322

Pulsar59
Posté(e)

Toutes les opinions sont recevables évidemment

Mais dans le cas présent, je ne vois pas de problème particulier, pourtant j'ai cherché ;)

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Nathanael    6 840

Nathanael
Posté(e)

Jolies variations. Je rejoins l'avis que l'image ne fait pas "naturelle". C'est néanmoins un traitement qui met de jolis détails en valeur. :)

Nathanaël

 

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
Aller sur la liste des sujets Astrophotographie


  • Contenu similaire

    • FranckiM06
      problème pour lier ces 2 images !
      Par FranckiM06
      Bonsoir à tous,
      juste pour savoir et connaitre le problème : Pourquoi je n'arrive pas à lier ces deux images IC 2087 & IC 2088 (qui pourtant ont bien les mêmes étoiles sur chacune des deux images) ? 
      Avec Photomerge, impossible et pourtant j'ai déjà fait une grosse partie  
      Quel logiciel gratuit pourrait me faire ça et est-ce que Gimp le fait ? 
      Amicalement
      Franck 
       

       

       
       

    • Discret68
      M1 au newton de 300 et caméra ASI2400MC
      Par Discret68
      Bonjour à tous
       
      Je me décide à vous présenter une image de la nébuleuse du Crabe résultant de l'empilement de 1100 images de 30s réalisées avec un filtre IDAS NB1 (Nebula booster). Soit une durée totale d'un peu plus de 9h.
      Les images ont été prises en octobre 2023 sur 2 nuits à l'aide du newton 300 F/d4, du correcteur TS Wynne 3" et de la caméra ASI2400MC. Le tout sur la GM2000HPS sans autoguidage.
       
      Les acquisitions ont été effectuées avec NINA. Le pré-traitement avec APP en Drizzle 2 et le traitement avec Pix. La FWHM est de 3,3" en moyenne pour la séquence complète, ce qui constitue une valeur moyenne chez moi.
      Je suis mitigé sur le résultat obtenu dans le sens où je ne suis pas arrivé à bien mettre en évidence la partie éjecta de gaz qui se situe en partie supérieure de la nébuleuse. Ça sent la V2 à venir !
       
      Le champ complet à la résolution graphique de 3200 x 2160 pixels :
       

       
      Un crop de M1 à la résolution de 2800 x 2000 pixels :
       

       
      Bon dimanche.
       
      Jean-Pierre
    • Sauveur
      Voila quelques images cp au 160E
      Par Sauveur
      cette fois ci a l'epsilon 160 E plus de champ que le C11 
       
      J'ai eu un souci sur les étoiles des halo le temps que je trouve d'ou cela venais
       
      bein j'ai du bricoler pour ces images ( surtout les brillante)
       
      J'ai fais des courte session en visant chaque fois ou j'avais le moins mes lampadaire donc ic 1805 au nord en commençant puisque se couche tôt
       
      M100 RisingCam en pose de 30s sans autoguidage (fainéant et au moins il a pas déconné  )Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       
      M100 result_6450s
       

       
      M13 result_3330s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
      M3 result_9240s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
      ic 1805 L extrem+ couleur étoiles result_11880s sur 3 ou 4 soir idem Halo gommée mais je me rappelais plus le tuto partagé ici pas un astram alors j'ai bricolé  Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       
      c'etait la cible au nord pour évité mes lampadaire
       

       
       
      M104 result_7080s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
       
      bon il me reste encore a traité je vient de m'en apercevoir en voulant les posté mais aujourd'hui démaquisée et plomberie réparation
       
      Pour les Halo c'etait sur le correcteur de la buée ou condensation sécher pourtant je je rentre et le laisse ouvert 😅
       
       
      Bonne Soirée et bon ciel
    • Jose Rodrigues
      Autour de LDN 886 depuis l'OFXB
      Par Jose Rodrigues
      Hello,

      J'ai pu traiter une image de cet été. Il s'agit de la région de la nébuleuse obscure LDN 886, dans le Cygne. C'est une région assez riche, tant en nébuleuses obscures que par émission.

      Pour ce qui est de la technique:

      L: 20 x 90s = 30 min
      R: 17 x 90s = 25.5min
      G: 18 x 90s = 27 min
      B: 18 x 90s = 27 min
      Hα: 18 x 180s = 54 min

      La luminance est un mix L/Hα à hauteur de 60/40.
      La couche rouge a aussi été boostée par le Hα.

      SkyWatcher 300mm f/5
      Paramount ME II
      ASI 2600MM-Pro
      Filtres Baader LRGB, Hα 6.5nm
      Traitement Pixinsight




      Astronomicalement,
      José
    • Astramazonie
      Tête de cheval @ Cayenne ( Guyane )
      Par Astramazonie
      Salut,
       
      Encore une photo qui n’était pas destinée à être publiée mais après un petit traitement et voilà …
       
      Elle date aussi d’il y a quelques jours, toujours au seestar de chez ZWO, avec 20 minutes de pose. ( Photoshop + NERO )
       
      🌌🐴🔭🇬🇫
       

  • Évènements à venir