Pulsar59

M76, T250 f/4, variantes.

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Bravo, très jolie cette image de M76, de belle couleurs dans ce champ riche en étoiles

La version agrandie semble un peu artificielle au niveau de l'aspect de la nébuleuse... signe d'un traitement un peu trop poussé selon moi. La version plein champ est beaucoup plus naturelle.

 

@+

Christian

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah oui, là au moins tu as du signal :)

Ce méga temps de pose permet d'aller chercher les extensions faibles assez loin ;)

Dommage que tu n'aies pas eu plus de focale.

Bonne soirée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est pas dans mes habitudes mais pas exclu pour autant B| Où est ce problème selon toi ?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belle image d'un objet assez difficile à rendre et là c'est réussi mais tu fais comment la version (LHaO3)--RHa)-(GO3)-(BO3 ? 

PixInsight, Photoshop? 

Le nombre d'heures de poses c'est top bravo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très belles variantes. ^^

 

J'ai un faible pour les versions "grand champ". :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 16 heures, Pulsar59 a dit :

C'est pas dans mes habitudes mais pas exclu pour autant B| Où est ce problème selon toi ?

 

:o

Ben je sais pas, regarde celle de @ALAING, par exemple, elle est normale, la tienne est hyper zarbi, c'est même encore plus zarbi que je soye le seul à te faire la remarque… Je dis ça sans méchanceté, je suis juste un peu halluciné que personne ne te le fasse remarquer...

:/

 

 

toto.jpg.31927d7b.jpg

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

merci pour vos retours,

 

le montage LHaO3 etc etc... est fait "simplement" avec PS et sa gestion de calques.

Ici par exemple, j'ai incorporé les calques Ha et O3 en mode éclaircir dans la luminance, en ajustant les niveaux de chacun et, éventuellement, en utilisant des masques.

Même chose pour les 3 couches couleur.

Superfulgur, c'est normal, ces deux images n'ont rien à voir ni en temps de pose ni en technique de montage. Si tu vas voir sur AB des images HaO3 (et même LRGB) de cet objet avec gros temps de pose et/ou gros matos, tu constateras que la vision/le rendu de cet objet évoluent très vite. Exemple entre autres : https://www.astrobin.com/179589/B/?page=2&nc=user

Edited by Pulsar59

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 14 minutes, Pulsar59 a dit :

Superfulgur, c'est normal, ces deux images n'ont rien à voir ni en temps de pose ni en technique de montage. Si tu vas voir sur AB des images HaO3 (et même LRGB) de cet objet avec gros temps de pose et/ou gros matos, tu constateras que la vision/le rendu de cet objet évoluent très vite

 

Bien sûr, mais dans le cas de ta M 76, il me semble qu'il y a un autre problème, je ne sais pas le décrire précisément, mais de mon point de vue, quelque chose déconne dans le traitement, le collage des calques donne une impression extrêmement bizarre, mais bon, si tu la trouves bien et que je suis seul à la trouver bizarre, tout va bien...

^_^

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Toutes les opinions sont recevables évidemment

Mais dans le cas présent, je ne vois pas de problème particulier, pourtant j'ai cherché ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jolies variations. Je rejoins l'avis que l'image ne fait pas "naturelle". C'est néanmoins un traitement qui met de jolis détails en valeur. :)

Nathanaël

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By ALAING
      Bonjour à toutes . . . zé tous
       
      Hier soir, un petite fenêtre météo jusque minuit pas plus !
      Et le matériel adore prendre l'air même si le ciel est un peu voilé.
      Cette fois, j'ai voulu passer au rouge, mais là . . . c'est plus la même chanson
       
      Vu le temps imparti et comme je souhaitais quand même voir un résultat, j'ai très peu de poses.
      J'ai 6 poses Ha de 600sec, 6 poses R et 6 poses B de 300sec et 10 poses L de 120 sec pour les étoiles
      Tout ça avec le M809 ( 200mm à F10 ) caméra Starlight SXV-H9 au foyer et filtres LRGBHa Baader.
      Et un traitement minimaliste sous AstroArt :
      Un mix de l'image Ha avec l'image L pour avoir un peu plus d'étoiles, DDP et légère déconvolution.
      Création d'un vert synthétique par moyenne R/B et trichromie RGB pour avoir la couleur.
      Enfin, synthèse LRGB et finitions sous PSP, niveaux balance des couleurs et luminosité/contraste.
       
      J'implore toute votre indulgence car c'est un premier test sur cette nébuleuse.
      Et avec ma monture capricieuse Promis, je la refais dès que j'ai la nouvelle et avec plus d'images  
       

       
      Je vous souhaite une excellente journée,
      AG
       
      Une version un peu plus rouge :
       

       
      Avec une petite réduction d'étoiles, vous en pensez quoi ?
       

       
      La der du 24/2
      J'ai repris tout le traitement et la nébuleuse est bien mieux définie
      J'ai fait un DDP et une déconvolution uniquement sur l'image Ha, puis j'ai ajouté ensuite les étoiles de l'image L.
      La suite identique en mettant l'image couleur par masque.
       

       
    • By Justin21m
      bonjour,
       
      heureux possesseur depuis peu d'une petite 314L+ mono, voici la première image réalisée avec, le Dada...
      ça fait deux ans que je veux le faire, c'est fait !
      il est pas sensationnel, mais il me plait, même s'il est un peu clair ... c'est parce que 🎵c'était un petit cheval blanc, tous derrière, tous derrière...🎵
       
      la voici,
       
      V1:

       
      V2:

       
      V3 (avec la couleur de Alain) 😁

      justin.
    • By mariobross
      Bonjour, voici une image de la nébuleuse SH2 308 située dans la constellation du Grand Chien.

      C'est une image qui me tenait à cœur de faire car d'une part cette nébuleuse est particulièrement belle, et d'autre part elle reste très basse sur l'horizon aux environs des 20° maximum au méridien. Depuis chez moi j'ai les villes de Saint Laurent du var et Nice plein Sud à 10 km, autant dire que les 45° dans cette direction sont comment dire …. quelque peu pollués. J'ai quand même fait la majeure partie des acquisitions depuis chez moi et ce Samedi j'ai retrouvé 2 amis,  Florian et Stéphane à Calern pour tenter d'ajouter au moins quelques poses avec un peu de signal.

      Il y a donc 20 x 15 minutes en ha + 20 x 15 minutes en OIII depuis Nice
      et 4 x 15 minutes en ha + 12 x 15 minutes en OIII depuis Calern

      L'optique est une TEC 140, caméra moravian G4 16000

      Les acquisitions en automatique avec Maxpilote, le traitement avec Pix et PHP, le montage est en couleur codées HOO.

       
      L'image du champ complet un peu croppé et  réduit à 1300 px :


      Version full à la taille d'acquisition:
      http://astro.equinoxe.free.fr/images/images_constelations/grand_chien/SH2_308_full.jpg

      A cette altitude je ne m'attendais pas à des miracles, d'autant plus que le ciel n'étais pas très stable, mais je suis quand même content du résultat qui m'a économisé un voyage au Chili

      Jean-Claude Mario.
    • By cinlilu
      Bonjour,
      J'y vais aussi de ma rosette , c'est la période.
      Il m'aura fallu un mois pour arriver à faire cette photo.
      Cause de mauvaise météo.
      48 x 10 min en Ha
      18 x 10 mon en O3
      7 x 10 min en S2+ une S synthétique pour avoir plus de signal.
      Tout le traitement fait avec PI bien entendu, bon d'accord j'ai une toute toute petite touche de PS à la fin 
      Quelle galère, je vais aller habiter dans sud, marre des nuages !!!
      P@sc@L
       

    • By fljb67
      Bonjour ou bonsoir.
       
       
      - Objet : M 57
       
      - Date :  09/112019
       
       
      Vu la météo de daube en ce moment, je m'étais rappelé avoir shooté M57, juste pour la forme vu la présence de la Lune.
       
      -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
       
      - Monture : Takahashi EM10
       
      - Optique : Mak Skywatcher 127/1500. ( en réalité, plutôt 1400 mm de focale après test sur la Lune ).
       
      - Caméra photo : ZWO ASI 294MC Pro  ( Couleur ; 4144 x 2822 ; 4.63 x 4.63 µm ;  ~ 19.2 x 13.1 mm ).
      - Filtre : L-PRO Optolong coulant 31.75 mm. ( 1,25" )
      - Acquisition : Avec le logiciel ZWO ASICAP.
       
       
      - Suivi automatique  :
       
      - Optique de guidage : Takahashi GT-40 { f = 240 mm ; D = 40 mm ; f/D = 6 }.
      - Caméra de guidage : ZWO ASI 290MM mini  ( N&B ; 1936 x 1096 ; 2.9 x 2.9 µm ; ~ 5.6 x 3.2 mm ; non refroidie ).
      - Logiciel d'autoguidage : PHD2  ( v2.6.6 ).
      - Réglages caméra de guidage  : Gain 90% ; temps de pose unitaire : 0,5 s
       
       
      - Pointage : manuel avec un le viseur "point rouge" livré avec le Mak + chercheur visuel de type "chasse" + oeil électronique ( ASI 294 MC + chercheur SWO 50/240 ).
       
      - Lieu : Depuis mon balcon.
       
      - Mise en station  ( l'étoile polaire n'étant pas visible ) :
      Avec marquage au sol du méridien ( pour l'azimut ) + { rapporteur fixé à la barre du contrepoids + fil à plomb } ( pour la "hauteur" ).
       
       
      - Réglages  de la caméra :
       
      Raw 8  ;  Bin 1 ; Gain 500 ; temps de pose unitaire :  30s ; T° :  - 10°C.
       
       
      - Empilement : DSS ( DeepSkyStacker ).
      - Post-traitement : GIMP + PSE8 + Fitswork.
       
      ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
       
      C'était plus pour sortir le matériel qu'autre chose sachant que  objet était situé déjà assez bas + présence de la Lune.
       
      - Seeing : mauvais.  ( PHD2 guiding a dû batailler ferme pour suivre l'étoile guide ... d'où la tronche pas top des étoiles ).
       
      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
       
      1°) Une brute { 1 x 30 s } plein champ ( ~ 0,79 ° x 0.54 ° ) :
       

       
      ... mal cadrée , à croire que c'était vraiment fait à l'arrache et/ou que j'avais bu trop de bière.
       
       
      2°) Après empilement  { 7 x 30s } avec Darks + réduction d'étoiles avec Fitswork ( pas de flats ) + post-traitement :
       

       
       
      3°) Crop :
       

       
       
  • Images