Pulsar59

M76, T250 f/4, variantes.

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Bravo, très jolie cette image de M76, de belle couleurs dans ce champ riche en étoiles

La version agrandie semble un peu artificielle au niveau de l'aspect de la nébuleuse... signe d'un traitement un peu trop poussé selon moi. La version plein champ est beaucoup plus naturelle.

 

@+

Christian

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ah oui, là au moins tu as du signal :)

Ce méga temps de pose permet d'aller chercher les extensions faibles assez loin ;)

Dommage que tu n'aies pas eu plus de focale.

Bonne soirée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est pas dans mes habitudes mais pas exclu pour autant B| Où est ce problème selon toi ?

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Belle image d'un objet assez difficile à rendre et là c'est réussi mais tu fais comment la version (LHaO3)--RHa)-(GO3)-(BO3 ? 

PixInsight, Photoshop? 

Le nombre d'heures de poses c'est top bravo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très belles variantes. ^^

 

J'ai un faible pour les versions "grand champ". :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 16 heures, Pulsar59 a dit :

C'est pas dans mes habitudes mais pas exclu pour autant B| Où est ce problème selon toi ?

 

:o

Ben je sais pas, regarde celle de @ALAING, par exemple, elle est normale, la tienne est hyper zarbi, c'est même encore plus zarbi que je soye le seul à te faire la remarque… Je dis ça sans méchanceté, je suis juste un peu halluciné que personne ne te le fasse remarquer...

:/

 

 

toto.jpg.31927d7b.jpg

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

merci pour vos retours,

 

le montage LHaO3 etc etc... est fait "simplement" avec PS et sa gestion de calques.

Ici par exemple, j'ai incorporé les calques Ha et O3 en mode éclaircir dans la luminance, en ajustant les niveaux de chacun et, éventuellement, en utilisant des masques.

Même chose pour les 3 couches couleur.

Superfulgur, c'est normal, ces deux images n'ont rien à voir ni en temps de pose ni en technique de montage. Si tu vas voir sur AB des images HaO3 (et même LRGB) de cet objet avec gros temps de pose et/ou gros matos, tu constateras que la vision/le rendu de cet objet évoluent très vite. Exemple entre autres : https://www.astrobin.com/179589/B/?page=2&nc=user

Edited by Pulsar59

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 14 minutes, Pulsar59 a dit :

Superfulgur, c'est normal, ces deux images n'ont rien à voir ni en temps de pose ni en technique de montage. Si tu vas voir sur AB des images HaO3 (et même LRGB) de cet objet avec gros temps de pose et/ou gros matos, tu constateras que la vision/le rendu de cet objet évoluent très vite

 

Bien sûr, mais dans le cas de ta M 76, il me semble qu'il y a un autre problème, je ne sais pas le décrire précisément, mais de mon point de vue, quelque chose déconne dans le traitement, le collage des calques donne une impression extrêmement bizarre, mais bon, si tu la trouves bien et que je suis seul à la trouver bizarre, tout va bien...

^_^

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Toutes les opinions sont recevables évidemment

Mais dans le cas présent, je ne vois pas de problème particulier, pourtant j'ai cherché ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Jolies variations. Je rejoins l'avis que l'image ne fait pas "naturelle". C'est néanmoins un traitement qui met de jolis détails en valeur. :)

Nathanaël

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By Achaim
      ne pas s attendre à des miracles , une tentative sur cette nébuleuse  ou a mon avis un apn défiltré ferai certe bcp mieux , mais j en es choppé un peut
      70 poses de 60 s a 6400 isos xt2 et doublet ts 80
      mon erreur : vu que la brume était prévue , je n es pas voulu enregistrer la pec et de fait mauvais suivi de la monture ...ça se voit rapport au précédent post de la rosette ...une nette différence si on enregistre l erreur périodique ou pas ...bon on apprend doucement .........
      en tout cas le jeu c est de trouver la tête de singe ............j ai mis un moment mais trouvée ...et vous ?
      promis je ferai un contour ....ou faites le
       
      oupss zappé .....sirilisé et firstworké ....AZEQ6
       
      Contours en bas de post ce 19 fev
       

    • By Alexandre_Itic
      Salut à tous,
       
      Suite au dernier stage AIP et vu la météo, j'ai repris le traitement d'une image que j'avais faite en 2016.
      Je n'étais pas entièrement satisfait de cette image qui accumulait pourtant plus 33h de poses avec 38 x 1200" en Ha, 31 x 1200" en SII et 31 x 1200" en OIII (avec une G4 16000 et une FSQ106)...


      Je n'ai pas repris le prétraitement (j'aurais du mais je n'ai plus les masters...), j'ai juste refait le mixage SHO et travaillé sur la luminance.
      Voilà le résultat (la full en cliquant sur l'image):

       
      J'ai fait une version annotée (visible ici) parce qu'il y a quand même du monde dans le champs (c'est d'ailleurs pour ça que le cadrage est pas top, il fallait caser tout le monde ).
      Il y a même une petite nébuleuse planétaire à droite de M38, PN A66 9 (plus de détails ici)
      Voilà, j'espère que cette nouvelle version vous plaira (même si elle a encore des défauts...)
       
      Amitiés et bon ciel (il faut y croire...) à tous ,
       
      Alexandre
    • By agnelli paul
      enfin une nuit étoilée
      dur de prendre des photos ces derniers temps
      même dans le sud....
      mais si ça arrive
       
      j'ai réussi à trouver une mouette,pas celle des calanques de Cassis
      une autre un peu plus éloignée,appelée  aussi IC2177
       
      sony A7S astrodon
      lunette teknosky 71/350 F/4.9
      ioptron skyguider pro
      330 poses de 30s à 3200iso
      D.O.F
      siril,photoshop
       
      pas facile à traiter la bougresse

    • By oli14
      Bonjour,
       
      Je vous présente M1 prise le 18 janvier 2020 en utilisant la technique de poses courtes.
      1 H de poses (720 poses de 5 secondes).

      C14+ réducteur 0.63 + filtre L+ Zwo 174 (non refroidie).
       


      Olivier
    • By ALAING
      Bonjour les noctambules,
       
      Hier soir, un ciel prometteur et une Lune qui se lève tard.
      Je suis donc reparti à la pêche à l'Huitre dans la Girafe.
      J'avais déjà fait un repérage le 6 mais avec la Lune ça n'a rien donné
      Puis une fenêtre le 12 m'a permis de faire quelques prises rouges et bleues.
      Enfin, hier soir, j'ai pu refaire quelques prises couleur et 18 poses de luminances.
      Toujours au foyer du M809 ( 200mm à F10 ) caméra Starlight SXV-H9 et filtres LRGB Baader.
      J'ai donc pu traiter 18 images L, 2 x 15 R et B et j'ai fait un vert synthétique.
      Le traitement a été plus simple que d'habitude, sans doute du fait d'un ciel plus correct
       
      Donc rien de spécial, traitement de tout ça sous AstroArt et finitions sous PSP.
       
      La version croppée :

       
      Que j'ai même osé agrandir à 125% :

       
      Toujours quelques soucis avec mes étoiles à cause de mon guidage erratique
      Mais plus pour longtemps normalement
      C'est un premier jet que je propose à votre sagacité
       
      Bonne journée à vous,
      AG
       
      Une version 2 un peu mieux résolue :
       

       
  • Images