Jean-Marc_M

Une rosette en SHO

Messages recommandés

Merci les gars !

 

il y a 21 minutes, cinlilu a dit :

Veinard !!!

J'en suis bien conscient ! J'avais déjà eu 6h de ciel dégagé le 4 décembre mais avec du vent qui m'a amené à ne jeter que la moitié des brutes Ha seulement. Et moins de 3 semaines plus tard, bingo, encore 4 heures sans nuages et d'affilée avant l'arrivée du brouillard...

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe ....bon je vais jouer à Alaing

B|

Un petit flou gaussien sur les étoiles .........:)

  • Merci 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@fljb67 @mariobross et @Achaim, merci pour vos commentaires sympatoches !

Je ne connais pas le coup du flou gaussien sur les étoiles, ça peut apporter quoi ? Et c'est à quelle étape du traitement, sur l'image finale ou avant assemblage (ce qui ne m'arrangerait pas trop...) ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 8 heures, Jean-Marc_M a dit :

Je ne connais pas le coup du flou gaussien sur les étoiles, ça peut apporter quoi ? Et c'est à quelle étape du traitement, sur l'image finale ou avant assemblage (ce qui ne m'arrangerait pas trop...) ?

 

Le flou gaussien sur les étoiles permet de "lisser" leur contour ainsi que de diminuer un peu leur luminosité.

 

 

Je me suis permis de traiter ton image postée ( 4728 x 3546 px ) avec un flou gaussien sur les étoiles de rayon 3 pixels.

 

 

Remarques :

 

-  Avec une image plus petite, diminuer le rayon "flou gaussien" en conséquence, style 0,6 à 0,8 px pour une image genre 1000 x 800 ).

 

- Avec les "petites" étoiles, il faudrait utiliser un rayon plus petit qu'avec les "grosses" ... histoire d'éviter le les faire disparaitre.

 

---------------------------------------------------------------

Procédure ( qui vaut ce qu'elle vaut ) :

---------------------------------------------------------------

 

1°) Sélectionner les étoiles .

 

Méthode que j'utilise : outil "baguette magique" pour sélectionner le fond du ciel et la nébuleuse puis "intervertir".

 

 

2°) Zoom pour faciliter la visualisation, outil "Flou gaussien" puis choisir au mieux le "Rayon" :

 

5e072a1c7b88b_zz_rosette_02_copiecran_01.jpg.4e02f744d79ef0569216489437f2d8ed.jpg

 

 

3°) Comparatif "avant/après" sur la partie zoomée :

 

5e072a0c3de4e_zz_rosette_01_vs_02_copiecran_02_annotations.jpg.31d1fd5dff068f0d2235d42f05dec7eb.jpg

 

 

4°) Comparatif "plein champ" :

 

- Avant :

 

zz_rosette_01_1000.jpg.3eeca88c7e0f4f103ab76548ac6d65b7.jpg

 

 

- Après.

 

zz_rosette_02_1000.jpg.0c2fb0059c99ea03d607ec34e2f8d27f.jpg

 

Les étoiles paraissent nettement moins "dures". :)

 

Modifié par fljb67
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@fljb67

Ah oui, bien ! Je viens d'essayer mais ce n'est pas simple pour moi, il faut dire que PS et moi on est moyennement copains...

Là, sélectionner le fond du ciel et la nébuleuse ça me pose un problème. Je ne sais pas faire le ET et j'ai aussi des bouts du guépard ou autre globules dans la sélection... Mais le peu que j'ai fait rend bien sur les étoiles effectivement.

Je vais affiner++ mon coup de patte et merci pour le tuto ;)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Jean-Marc_M a dit :

Là, sélectionner le fond du ciel et la nébuleuse ça me pose un problème. Je ne sais pas faire le ET et j'ai aussi des bouts du guépard ou autre globules dans la sélection...

 

Il ne faut pas hésiter à se prendre le temps.

 

Ainsi, après avoir fixé  l'outil "baguette magique" avec la tolérance "40", j'ai certainement dû cliquer sur "Ajouter à la sélection" au moins 30 fois  sur les divers - je te cite "bouts de guépard" -  pour arriver à la sélection voulue avant de cliquer sur "intervertir".

 

Le but : ne se retrouver qu'avec les étoiles en fin de compte ... avant de bazarder le flou gaussien.

 

Modifié par fljb67
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Magnifique image de la rosette! :)

La full est presque une peu grosse, je me demande si tu n'aurais pas intérêt à faire une version intermédiaire (éventuellement cliquable vers la vraie full).

Nathanaël

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Jean Marc , utilises tu les masques sous pix pendant ton traitement ? Pour les étoiles ça permet de doser finement.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

A Nathanaël, polo0258 et les p'tits cœurs, sympa !

 

@T450 Tu as raison, je ferai une image aux dimensions plus adaptées au forum le prochain coup :)

 

@Raphael_OD Oui j'utilise des masques sous pix pendant le traitement, réduction bruit FDC et réduction/équilibrage du diamètres des étoiles sur chaque couche avant assemblage.

Donc retour sous pix pour faire ce masque d'étoiles à partir de l'image finale et en fusionnant deux masques, petites étoiles + grosses étoiles puis un coup de flou avec le process ATrousWaveletTransform et... c'est youpi !

avant.JPG.40fc6a3ffe6ec449f0f78afb6fae16b5.JPG5e0865349a208_aprs.JPG.e5c989140409fb9eb09705c063a0da12.JPG

 

Merci @fljb67 pour ton excellente remarque et à Raphael pour le rappel pix !

Modifié par Jean-Marc_M
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Pulsar59
      hello,
       
      ces images ont initialement été mangées aux mites par des problèmes "géométriques" au traitement, elles méritaient un peu plus de soin je pense.
       
      Comme il s'agit de ressucées, je les mets dans le même post pour ne pas encombrer. C'est du grand champ.
       
      SH2-101, IC1396, NGC7822, SH2-155, SHO, environ 15 heures pour chacune.

       

       

       

    • Par BobSaintClar
      Summer is coming !!
       
      Au petit matin de ce Dimanche 14 Avril, entre 3h et 4 h10, j'ai osé imager les premières vedettes du ciel d'été. Ce fut d'autant plus déraisonnable qu'en direction du Sud, mon poste d'observation souffrait d'une pollution lumineuse notable. Pour minimiser les risques d'échec, j'ai choisi mes deux cibles avec soin : un amas d'une part, toujours "facile" à extraire d'un ciel douteux, et une nébuleuse notoirement lumineuse et contrastée, sachant que le filtre intégré au Seestar allait m'aider.
       
      Je vous présente d'abord Messier 11, l'un des plus bel amas ouvert du ciel. Pendant que le Seestar l'enregistrait, je l'ai admiré aux binos 150 : il n'y pas l'ombre d'un débat, il est beaucoup plus beau en visuel qu'en photo !
       
      15 minutes (60x10s) sous un ciel Borthe 5 (vers le Sud)

      Le résultat est moyen, dirons-nous : les étoiles sont un peu empâtées à mon goût.
      Qui plus est, en visuel, l'un des attraits esthétique de cet amas tient à la présence d'une étoile beaucoup plus lumineuse que les autres, comme un diamant perdu dans un tas de verre pilé, "diamant" qui n'apparaît pas ici.
       
      La nébuleuse visée est M17. Je l'ai tentée en 16 minutes seulement, l'aube pointant et s'ajoutant à la pollution lumineuse anthropique du site. Je suis agréablement surpris par le résultat :

      16 mn de pose au Seestar, filtre interne "On"
       
      A partir de deux heures du matin, de la rosée a commencé à se déposer un peu partout. Mes binos sont très bien protégées contre ce phénomène (je vous épargne les détails de mon bricolage) et n'en soufrent pas, même quand les sièges eux-même commencent à ressembler à des latrines de campagne ! Le Seestar, en revanche, y est très sensible, ce pourrait être un problème sur le long terme : lorsque je l'ai éteint et replié, il dégoulinait littéralement de flotte, et ce n'est pas la première fois ! Je doute qu'il soit étanche et de toute manière, la condensation peut très bien se produire à l'intérieur... Bref, c'est un problème que je dois solutionner avant qu'il ne tourne à la catastrophe.
       
      Voilà ! Cette fois, je vous ai montré toutes les images de ma dernière sortie  
    • Par Team OURANOS
      Bonjour à tous.

      9e image de la Team, en collaboration cette fois avec le talentueux et bien connu "lucky imager" Stephane Gonza pour cette image de la nébuleuse planétaire NGC 6826 : la "nébuleuse clignotante" !
      Full : https://astrob.in/bidq5v/0/
      Pour cette image, nous avons utilisé une technique d'imagerie "hybride", combinant des poses courtes, ou "lucky imaging", effectuées par Stéphane Gonzales (40 000 poses de 0,5s !) et des poses longues réalisées par notre team (39h en Ha et OIII).
      Cette approche combine les avantages des deux techniques: les poses courtes permettent de minimiser les effets de la turbulence atmosphérique, capturant des détails fins en montrant la délicate structure de la nébuleuse environnante qui entourent l'étoile centrale, tandis que les poses longues révèlent les structures étendues, comme les halos extérieurs et les nuances subtiles de la nébuleuse.
      Pour en savoir plus sur cette image et cette nébuleuse, nous vous invitons à consulter la description complète sur notre site : https://team-ouranos.fr/ngc-6826/ ou sur la page AstroBin.
       

       
       
       

       
       

      ----------------------
      Poses longues :
      AstroSib 360 (f/8 - 2880mm) - AP 1100 - G4-16000
      Ha : 127 x 600s
      OIII : 103 x 600s
      Total : 39h
      24/09 - 08/11/2023 - Corse
      Poses courtes :
      Newton 300mm f/d:4, EQ6, PlayerOne Neptune II-C, barlow 2.7x
      40000 x 500ms gain 75% (5,5h)
      ----------------------
      Plus d'informations sur la Team et d'autres images sur notre site : https://team-ouranos.fr/
      Bon ciel à tous !
      Jean Claude Mario, Mathieu Guinot, Jean-Baptiste Auroux, Matthieu Tequi & Stéphane Gonzales.
    • Par FranckiM06
      Bonjour à tous,
      Comme la météo ne me laisse pas de fenêtre sur le ciel exploitable, je fais comme Tromat2, je revisite mes anciennes images et je suis tombé sur cette belle visiteuse de 2015 qui nous avait émerveillé . 
      Mon ancienne version avec 4 brutes à l'époque quand j'avais beaucoup moins d'expérience en traitement: 
       

       
      Ma nouvelle version 2024 avec 11 brutes de 120s : 

    • Par zeta Gemini
      Une petite image qui date ... du mois d'aout!
      Je prends enfin le temps de la proposer
      Elle n'est pas parfaite loin de là
      Prise dans le Mercantour à 2500 m avec mon ami @lolodobssous un ciel époustouflant!
      Galères multiples à cause d'un focuser en rideau
      SW 254/1200, Neq6 pro, L-RVB, Starlight Express 694, RAF SX mini, filtres Astronomiks, Lunette guide et PHD guider
      Prism, Pixinsight, Photoshop
      L 33 x 180 sec
      RVB  15 x 60 sec chacune
      Il y a un décalage sur le rouge
      A vos critiques amis astrams
       

  • Évènements à venir