Jean-Marc_M

Une rosette en SHO

Messages recommandés

Merci les gars !

 

il y a 21 minutes, cinlilu a dit :

Veinard !!!

J'en suis bien conscient ! J'avais déjà eu 6h de ciel dégagé le 4 décembre mais avec du vent qui m'a amené à ne jeter que la moitié des brutes Ha seulement. Et moins de 3 semaines plus tard, bingo, encore 4 heures sans nuages et d'affilée avant l'arrivée du brouillard...

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe ....bon je vais jouer à Alaing

B|

Un petit flou gaussien sur les étoiles .........:)

  • Merci 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@fljb67 @mariobross et @Achaim, merci pour vos commentaires sympatoches !

Je ne connais pas le coup du flou gaussien sur les étoiles, ça peut apporter quoi ? Et c'est à quelle étape du traitement, sur l'image finale ou avant assemblage (ce qui ne m'arrangerait pas trop...) ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 8 heures, Jean-Marc_M a dit :

Je ne connais pas le coup du flou gaussien sur les étoiles, ça peut apporter quoi ? Et c'est à quelle étape du traitement, sur l'image finale ou avant assemblage (ce qui ne m'arrangerait pas trop...) ?

 

Le flou gaussien sur les étoiles permet de "lisser" leur contour ainsi que de diminuer un peu leur luminosité.

 

 

Je me suis permis de traiter ton image postée ( 4728 x 3546 px ) avec un flou gaussien sur les étoiles de rayon 3 pixels.

 

 

Remarques :

 

-  Avec une image plus petite, diminuer le rayon "flou gaussien" en conséquence, style 0,6 à 0,8 px pour une image genre 1000 x 800 ).

 

- Avec les "petites" étoiles, il faudrait utiliser un rayon plus petit qu'avec les "grosses" ... histoire d'éviter le les faire disparaitre.

 

---------------------------------------------------------------

Procédure ( qui vaut ce qu'elle vaut ) :

---------------------------------------------------------------

 

1°) Sélectionner les étoiles .

 

Méthode que j'utilise : outil "baguette magique" pour sélectionner le fond du ciel et la nébuleuse puis "intervertir".

 

 

2°) Zoom pour faciliter la visualisation, outil "Flou gaussien" puis choisir au mieux le "Rayon" :

 

5e072a1c7b88b_zz_rosette_02_copiecran_01.jpg.4e02f744d79ef0569216489437f2d8ed.jpg

 

 

3°) Comparatif "avant/après" sur la partie zoomée :

 

5e072a0c3de4e_zz_rosette_01_vs_02_copiecran_02_annotations.jpg.31d1fd5dff068f0d2235d42f05dec7eb.jpg

 

 

4°) Comparatif "plein champ" :

 

- Avant :

 

zz_rosette_01_1000.jpg.3eeca88c7e0f4f103ab76548ac6d65b7.jpg

 

 

- Après.

 

zz_rosette_02_1000.jpg.0c2fb0059c99ea03d607ec34e2f8d27f.jpg

 

Les étoiles paraissent nettement moins "dures". :)

 

Modifié par fljb67
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@fljb67

Ah oui, bien ! Je viens d'essayer mais ce n'est pas simple pour moi, il faut dire que PS et moi on est moyennement copains...

Là, sélectionner le fond du ciel et la nébuleuse ça me pose un problème. Je ne sais pas faire le ET et j'ai aussi des bouts du guépard ou autre globules dans la sélection... Mais le peu que j'ai fait rend bien sur les étoiles effectivement.

Je vais affiner++ mon coup de patte et merci pour le tuto ;)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Jean-Marc_M a dit :

Là, sélectionner le fond du ciel et la nébuleuse ça me pose un problème. Je ne sais pas faire le ET et j'ai aussi des bouts du guépard ou autre globules dans la sélection...

 

Il ne faut pas hésiter à se prendre le temps.

 

Ainsi, après avoir fixé  l'outil "baguette magique" avec la tolérance "40", j'ai certainement dû cliquer sur "Ajouter à la sélection" au moins 30 fois  sur les divers - je te cite "bouts de guépard" -  pour arriver à la sélection voulue avant de cliquer sur "intervertir".

 

Le but : ne se retrouver qu'avec les étoiles en fin de compte ... avant de bazarder le flou gaussien.

 

Modifié par fljb67
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Magnifique image de la rosette! :)

La full est presque une peu grosse, je me demande si tu n'aurais pas intérêt à faire une version intermédiaire (éventuellement cliquable vers la vraie full).

Nathanaël

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Jean Marc , utilises tu les masques sous pix pendant ton traitement ? Pour les étoiles ça permet de doser finement.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

A Nathanaël, polo0258 et les p'tits cœurs, sympa !

 

@T450 Tu as raison, je ferai une image aux dimensions plus adaptées au forum le prochain coup :)

 

@Raphael_OD Oui j'utilise des masques sous pix pendant le traitement, réduction bruit FDC et réduction/équilibrage du diamètres des étoiles sur chaque couche avant assemblage.

Donc retour sous pix pour faire ce masque d'étoiles à partir de l'image finale et en fusionnant deux masques, petites étoiles + grosses étoiles puis un coup de flou avec le process ATrousWaveletTransform et... c'est youpi !

avant.JPG.40fc6a3ffe6ec449f0f78afb6fae16b5.JPG5e0865349a208_aprs.JPG.e5c989140409fb9eb09705c063a0da12.JPG

 

Merci @fljb67 pour ton excellente remarque et à Raphael pour le rappel pix !

Modifié par Jean-Marc_M
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Sauveur
      cette fois ci a l'epsilon 160 E plus de champ que le C11 
       
      J'ai eu un souci sur les étoiles des halo le temps que je trouve d'ou cela venais
       
      bein j'ai du bricoler pour ces images ( surtout les brillante)
       
      J'ai fais des courte session en visant chaque fois ou j'avais le moins mes lampadaire donc ic 1805 au nord en commençant puisque se couche tôt
       
      M100 RisingCam en pose de 30s sans autoguidage (fainéant et au moins il a pas déconné  )Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       
      M100 result_6450s
       

       
      M13 result_3330s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
      M3 result_9240s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
      ic 1805 L extrem+ couleur étoiles result_11880s sur 3 ou 4 soir idem Halo gommée mais je me rappelais plus le tuto partagé ici pas un astram alors j'ai bricolé  Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       
      c'etait la cible au nord pour évité mes lampadaire
       

       
       
      M104 result_7080s Siril Gimp en finition mais en mode rapido et Cool
       

       
       
      bon il me reste encore a traité je vient de m'en apercevoir en voulant les posté mais aujourd'hui démaquisée et plomberie réparation
       
      Pour les Halo c'etait sur le correcteur de la buée ou condensation sécher pourtant je je rentre et le laisse ouvert 😅
       
       
      Bonne Soirée et bon ciel
    • Par Jose Rodrigues
      Hello,

      J'ai pu traiter une image de cet été. Il s'agit de la région de la nébuleuse obscure LDN 886, dans le Cygne. C'est une région assez riche, tant en nébuleuses obscures que par émission.

      Pour ce qui est de la technique:

      L: 20 x 90s = 30 min
      R: 17 x 90s = 25.5min
      G: 18 x 90s = 27 min
      B: 18 x 90s = 27 min
      Hα: 18 x 180s = 54 min

      La luminance est un mix L/Hα à hauteur de 60/40.
      La couche rouge a aussi été boostée par le Hα.

      SkyWatcher 300mm f/5
      Paramount ME II
      ASI 2600MM-Pro
      Filtres Baader LRGB, Hα 6.5nm
      Traitement Pixinsight




      Astronomicalement,
      José
    • Par Astramazonie
      Salut,
       
      Encore une photo qui n’était pas destinée à être publiée mais après un petit traitement et voilà …
       
      Elle date aussi d’il y a quelques jours, toujours au seestar de chez ZWO, avec 20 minutes de pose. ( Photoshop + NERO )
       
      🌌🐴🔭🇬🇫
       

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Pulsar59
      hello,
       
      ces images ont initialement été mangées aux mites par des problèmes "géométriques" au traitement, elles méritaient un peu plus de soin je pense.
       
      Comme il s'agit de ressucées, je les mets dans le même post pour ne pas encombrer. C'est du grand champ.
       
      SH2-101, IC1396, NGC7822, SH2-155, SHO, environ 15 heures pour chacune.

       

       

       

  • Évènements à venir