Jean-Marc_M

Une rosette en SHO

Messages recommandés

Merci les gars !

 

il y a 21 minutes, cinlilu a dit :

Veinard !!!

J'en suis bien conscient ! J'avais déjà eu 6h de ciel dégagé le 4 décembre mais avec du vent qui m'a amené à ne jeter que la moitié des brutes Ha seulement. Et moins de 3 semaines plus tard, bingo, encore 4 heures sans nuages et d'affilée avant l'arrivée du brouillard...

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Superbe ....bon je vais jouer à Alaing

B|

Un petit flou gaussien sur les étoiles .........:)

  • Merci 1
  • Haha 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@fljb67 @mariobross et @Achaim, merci pour vos commentaires sympatoches !

Je ne connais pas le coup du flou gaussien sur les étoiles, ça peut apporter quoi ? Et c'est à quelle étape du traitement, sur l'image finale ou avant assemblage (ce qui ne m'arrangerait pas trop...) ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 8 heures, Jean-Marc_M a dit :

Je ne connais pas le coup du flou gaussien sur les étoiles, ça peut apporter quoi ? Et c'est à quelle étape du traitement, sur l'image finale ou avant assemblage (ce qui ne m'arrangerait pas trop...) ?

 

Le flou gaussien sur les étoiles permet de "lisser" leur contour ainsi que de diminuer un peu leur luminosité.

 

 

Je me suis permis de traiter ton image postée ( 4728 x 3546 px ) avec un flou gaussien sur les étoiles de rayon 3 pixels.

 

 

Remarques :

 

-  Avec une image plus petite, diminuer le rayon "flou gaussien" en conséquence, style 0,6 à 0,8 px pour une image genre 1000 x 800 ).

 

- Avec les "petites" étoiles, il faudrait utiliser un rayon plus petit qu'avec les "grosses" ... histoire d'éviter le les faire disparaitre.

 

---------------------------------------------------------------

Procédure ( qui vaut ce qu'elle vaut ) :

---------------------------------------------------------------

 

1°) Sélectionner les étoiles .

 

Méthode que j'utilise : outil "baguette magique" pour sélectionner le fond du ciel et la nébuleuse puis "intervertir".

 

 

2°) Zoom pour faciliter la visualisation, outil "Flou gaussien" puis choisir au mieux le "Rayon" :

 

5e072a1c7b88b_zz_rosette_02_copiecran_01.jpg.4e02f744d79ef0569216489437f2d8ed.jpg

 

 

3°) Comparatif "avant/après" sur la partie zoomée :

 

5e072a0c3de4e_zz_rosette_01_vs_02_copiecran_02_annotations.jpg.31d1fd5dff068f0d2235d42f05dec7eb.jpg

 

 

4°) Comparatif "plein champ" :

 

- Avant :

 

zz_rosette_01_1000.jpg.3eeca88c7e0f4f103ab76548ac6d65b7.jpg

 

 

- Après.

 

zz_rosette_02_1000.jpg.0c2fb0059c99ea03d607ec34e2f8d27f.jpg

 

Les étoiles paraissent nettement moins "dures". :)

 

Modifié par fljb67
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@fljb67

Ah oui, bien ! Je viens d'essayer mais ce n'est pas simple pour moi, il faut dire que PS et moi on est moyennement copains...

Là, sélectionner le fond du ciel et la nébuleuse ça me pose un problème. Je ne sais pas faire le ET et j'ai aussi des bouts du guépard ou autre globules dans la sélection... Mais le peu que j'ai fait rend bien sur les étoiles effectivement.

Je vais affiner++ mon coup de patte et merci pour le tuto ;)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Jean-Marc_M a dit :

Là, sélectionner le fond du ciel et la nébuleuse ça me pose un problème. Je ne sais pas faire le ET et j'ai aussi des bouts du guépard ou autre globules dans la sélection...

 

Il ne faut pas hésiter à se prendre le temps.

 

Ainsi, après avoir fixé  l'outil "baguette magique" avec la tolérance "40", j'ai certainement dû cliquer sur "Ajouter à la sélection" au moins 30 fois  sur les divers - je te cite "bouts de guépard" -  pour arriver à la sélection voulue avant de cliquer sur "intervertir".

 

Le but : ne se retrouver qu'avec les étoiles en fin de compte ... avant de bazarder le flou gaussien.

 

Modifié par fljb67
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Magnifique image de la rosette! :)

La full est presque une peu grosse, je me demande si tu n'aurais pas intérêt à faire une version intermédiaire (éventuellement cliquable vers la vraie full).

Nathanaël

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Jean Marc , utilises tu les masques sous pix pendant ton traitement ? Pour les étoiles ça permet de doser finement.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

A Nathanaël, polo0258 et les p'tits cœurs, sympa !

 

@T450 Tu as raison, je ferai une image aux dimensions plus adaptées au forum le prochain coup :)

 

@Raphael_OD Oui j'utilise des masques sous pix pendant le traitement, réduction bruit FDC et réduction/équilibrage du diamètres des étoiles sur chaque couche avant assemblage.

Donc retour sous pix pour faire ce masque d'étoiles à partir de l'image finale et en fusionnant deux masques, petites étoiles + grosses étoiles puis un coup de flou avec le process ATrousWaveletTransform et... c'est youpi !

avant.JPG.40fc6a3ffe6ec449f0f78afb6fae16b5.JPG5e0865349a208_aprs.JPG.e5c989140409fb9eb09705c063a0da12.JPG

 

Merci @fljb67 pour ton excellente remarque et à Raphael pour le rappel pix !

Modifié par Jean-Marc_M
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par COM423
      Bonsoir,
       
      Je vous propose ce soir une image des mystérieux fantômes de Cassiopée, près de Gamma Cas (le phare au bas de l'image), avec leur drôle de coloration bleu pâle et rose :
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Haut
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering
      Sur 6 nuits les : 06/07, 13/14, 14/15 , 15/16, 16/17 et 17/18 décembre 2023
      261 poses de 02min, Temps d'intégration de 08 h 42 min
       
      Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage ramené à 2"/pixel
       
      IC59 et IC63 font partie d'un complexe de nébuleuses s'étendant sur plus de 2° autour de Gamma Cas : très chaude, elle rayonne et excite le gaz de la nébuleuse tandis que les poussières en réfléchissent la lumière.
      Ce sont donc des nébuleuses à émission (partie rouge ou rose) et à réflexion (couleur bleutée).
       
      En imagerie, la luminosité de Gamma Cas ne gêne pas vraiment, contrairement au visuel, mais ces nébuleuses restent assez faibles et demandent un temps d'intégration conséquent pour bien être mises en évidence.
      J'ai dû jouer sur la Starless que je trouve intéressante d'ailleurs :

       
      et des calques pour renforcer la visibilité des structures, j'espère avoir à peu près réussi (?).
      En tout cas, le résultat me convient (au 3ème essai quand même ).
       
      Bonnes observations à toutes et tous
    • Par stéphane
      bonjour,

      la première semaine de Mars, j'ai eu quelques nuits dégagées sans lune et, en plus, j'étais en vacances! ça n'était pas arrivé depuis Aout.
      J'en ai profité pour imager un peu en ciel profond.
      On commence par deux petits sharpless dans la Licorne. Un peu tard pour la saison, ils étaient un peu bas et ça manque un peu de signal mais, réduit, ça reste sympa.

      Atik460ex + filtres HaRVB astronomik + fs60 à f/4.2 sur ma GP le 3 et 4 Mars depuis la Beauce
      autoguidage en // avec zwo178mm + zwo30F4

      Ha 6nm : 27 x 300s en binning 1x1
      R : 8 x 180s en binning 2x2
      VB : 7 x 180s en binning 2x2

      prétraitement imageviewCA
      traitements iris, siril, graXpert, starnet, photoshop, noiseware ... et un chouïa de TopazAI
      recadrée et réduite à 75%



      Annotation Siril (qui ne connait pas tous les catalogues; l'amas ouvert en bas à droite de sh2-282, c'est Cr 110 )



      a+
      stéphane
    • Par joel60
      Bonsoir à tous,
       
      Ci dessous mon 1er  essai ciel profond avec le Seestar sur la nébuleuse de l'Iris NGS7023.
      Poses de 10s s ur 2h avec une lune à  88% et un lampadaire pas très loin.  
      Résultat prometteur avec un traitement rapide sur Pixinsight.
      La 1ere photo est le résultat du stack via le seestar et la seconde une fois traitée sur Pixinsight.
       
      Bon ciel,
      Joël
       


       
    • Par COM423
      Bonjour,
       
      Il y a un peu plus de 2 ans, l'équipe C2PU avait posté sur ce forum une fabuleuse image de NGC2346, une nébuleuse planétaire dans la Licorne et forcément, en voyant une telle image, j'avais ajouté NGC2346 dans ma ToDo liste !
      Sauf que la nébuleuse n'est pas très étendue et avec mes 20cm de diamètre je ne peux pas rivaliser... mais il fallait que j'essaye pour en avoir le coeur net et c'est chose faite en cet hiver 2024
       
      Si le coeur de la Np est très brillant, il n'en va pas de même pour ses extensions qui ressortent presque difficilement malgré les 8h d'exposition.
      Avec ma focale, elle est un peu perdue dans ce vaste champ :
       
      ( Clic droit puis Ouvrir dans un Nouvel Onglet/Nouvelle Fenêtre pour voir l'image à 100% )

      Newton SW 200/800 avec correcteur de coma, caméra ASI 294-MCpro + IR-cut,  Nord à peu près en Haut
      Monture AZ-EQ6 - ASIAir - poses guidées avec dithering
      Sur 5 nuits les :
      * 13/14 février 2024
      * 05/06, 06/07, 11/12 et 13/14 mars 2024
      98 poses de 05min, Temps d'intégration de 08 h 10 min
      + 46 poses de 30s pour le coeur
       
      Traitement Siril-1.2.0, Finition avec Gimp 2.10.28
      Échantillonnage natif : 1,25"/pixel
       
      Le seeing n'a pas été bien conciliant, le FWHM résultant est de 4,2", il aurait donc fallu ramener l'échantillonnage à une valeur plus adpatée de 2"/pixel, sauf que la nébuleuse est assez petite, alors tant pis j'ai conservé l'échantillonnage natif.
       
      Soyons fou, j'ai même tenté un drizzle où le gain est minime (FWHM de 3.9") :

       
      Je lui préfère, pour ma part,  la version sans drizzle :

       
      NGC 2346 est à environ 2300 AL de nous. C'est un astre très particulier puisque l'étoile centrale qui lui a donné naissance est en fait une étoile double, avec une période orbitale du compagnon d'à peine 16 jours : elles sont plus proches l'une de l'autre que Mercure ne l'est du Soleil.
      Elles étaient sans doute plus distantes au départ, mais la composante la plus massive a épuisé son carburant et s'est transfromé en géante rouge, avalant littéralement son étoile compagnon.
      Cette dernière a alors spiralé vers le bas, à l'intérieur de la géante rouge, rejetant du gaz en cercle autour du couple.
      En explosant, le noyau de la géante rouge a relâché un vent stellaire très rapide qui a émergé perpendiculairement à l'anneau et a gonglé deux énormes bulles.
      C'est ce processus en 2 étapes qui aurait donné à la nébuleuse cette forme en papillon.
       
      Sources :
      https://esahubble.org/images/opo9935d/
      https://noirlab.edu/public/es/news/gemini1504/?nocache=true
       
      C'est fou tout ce qu'il se passe dans le ciel !
      Bonne soirée et bonnes observations à toutes et tous
    • Par skuenlin
      Bonjour à tous,
       
      Faute de ciel clair, je retraite un peu mes vielles data :-)
      Donc voici IC63 faites avec mon vénérable RC GSO 250mm de l'époque.
      Je ne me rappel plus exactement des détails d'acquisitions mais grosso-modo 40min par couche RGB, 3h en L et 6h en Ha. Il s'agit donc d'une composition en LHaRGB.
      A l'époque les acquisitions ont été faites par le vénérable KAF8300 ;-)....J'ai bien du jouer du Clone Stamp pour les pixels chauds.
       
      Voilà l'image:
       
      Cordialement,
       
      Séb

  • Évènements à venir