Mick02

Skywatcher ou TS Optics Photoline

Recommended Posts

Bonjour à tous,

 

Je suis en pleine réflexion depuis quelques semaines quant à l'achat d'une lunette. Je cherche en effet à remplacer ma 80ED/500 mm Skywatcher Equinox qui a souffert malheureusement à la suite d'une chute.

 

J'hésite donc entre :

- une Skywatcher 80ED/600 Evostar + réducteur 0.85x : https://www.astroshop.de/fr/telescopes/refracteur-apochromatique-skywatcher-ap-80-600-evostar-ed-ota/p,15056

- une TS Optics Photoline 102/714 mm + réducteur 0.79x : https://www.astroshop.de/fr/telescopes/refracteur-apochromatique-ts-optics-ap-102-714-photoline-ota/p,61222

- et une TS Optics Photoline 110/770 mm + réducteur 0.79x : https://www.astroshop.de/fr/telescopes/refracteur-apochromatique-ts-optics-ap-110-770-ed-apo-photoline-ota/p,52233

Porte oculaire crayford ou crémaillère ?

 

Utilisation Astrophotographie principalement avec un EOS 100D et une ZWO 385 sur une monture CGEM qui sera remplacée l'année prochaine par une EQ6-R Pro Goto ou AZ-EQ6 Pro Goto (là aussi j'hésite ?).

 

Merci par avance pour vos conseils.

Bien cordialement.

Mick

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Bon finalement j'ai radicalement changé pour un newton 200/1000 :D commandé le  3 janvier.

Share this post


Link to post
Share on other sites

y'aura beaucoup plus de lumière

qu'est ce qui a souffert exactement sur ta 80ED?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour astrocg

Le crayford a sacrément morflé. Obligé de l'accompagner parfois à la main pour la mise au point grossière et la mise au point démultipliée est cassée. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut, pour ma part j'ai un ts et en suis complétement satisfait bon je m'en sert plus pour le planétaire et lunaire et je dois dire quelle est assez bien corrigée, bon il y a toujours un petit peu de chroma mais dans l'ensemble ç5e13190077a7f_139centre(1sur1).thumb.jpg.ecf89ae267239c970cf023ed7097bcf0.jpga va

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour heliosbl,

Sympa ta photo. J'avais hésité pour la TS 102/714 mais j'ai finalement pris un newton 200/1000 mm que j'ai reçu ce matin. J'ai hâte de le tester mais la météo est sacrément capricieuse en ce moment. Va encore falloir patienter >:(

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

re, si tu veux faire du ciel profond un 200 je suppose SW , tu en seras content, c'est mon tube, la lunette est a ma femme. tu verras par contre règle bien les miroirs a chaque sorties, surtout le secondaire.. par contre le planétaire oui sans plus pour  ma part, mais bon c'est mon avis! sauf le lunaire.

Voilà j'espère que tu t'amusera bien avec ce matériel.

bon ciel

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

re heliosbl,

Ok. Effectivement c'est un SW. Sa première lumière ce soir sur la lune. Image pas terrible mais les conditions n'étaient pas géniales (très forte humidité et forte turbulence). J'attends mon collimateur laser pour parfaire le réglage qui je pense en a besoin.

250 images retenues sur 1000 avec une ZWO 385 au foyer du 200/1000. Traitement avec Registax.

Bonne soirée à tous.

Mick

Lune 1.jpg

Edited by Mick02

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now