halley86

Choix lunette apo

Par halley86, dans Astronomie pratique

Messages recommandés

halley86    9

halley86
Posté(e)

Bonjour, 🙂

Ayant possédé un C9 il y a pas mal d'années, je me remets à l'astronomie.

Je souhaite une lunette apo. Je vais surtout faire du visuel planétaire et un peu de CP (astrophoto ensuite mais que pour la lune et le soleil). Je pensais à une Takahashi FC 100, mais le diamètre est-il suffisant pour mon utilisation ? Sinon quelle autre marque de lunette me conseillez-vous (ou me déconseillez-vous) ? Skywatcher Esprit ? TS ? Alatairastro ? ExploreScientific ? WO ?

Mon budget est de 3000 euros environ (tube complet, sans la monture)

merci de vos retour ! 😉

  • J'aime 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ClaudeS    3 553

ClaudeS
Posté(e)

Je vais être de mauvais conseil: attends une occase des marques prémium…..TEC, Taka, APM LZOS , Astrophysics, CFF....

Rien n'est jamais assez grand entre 100 et 150mm, après c'est un autre monde.

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Astrowl    815

Astrowl
Posté(e)

C'est déjà un beau budget. Si tu ne fais que du visuel, l'APM 152 pourrait être une bonne alternative. Tu as du diamètre et une très bonne correction chromatique. Si tu te limites au soleil et à la lune au photo, elle devrait convenir.

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

halley86    9

halley86
Posté(e)

Merci STF mais je ne vais pas attendre  de trouver une telle occasion car ça peut mettre bcp de temps ... :( d'autant qu'il faudrait que la lulu soit en plus dans mon coin que je puisse la tester...

 

Gagarine; j'ai déjà vu cette lunette et par rapport à la Taka FC 100, je me pose la question de savoir s'il ne faut mieux pas un plus petit diamètre de meilleure qualité (avec les oculaires qui vont avec) qu'un gros diamètre moins qualitatif ? :|

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Astrowl    815

Astrowl
Posté(e)
Il y a 1 heure, halley86 a dit :

Gagarine; j'ai déjà vu cette lunette et par rapport à la Taka FC 100, je me pose la question de savoir s'il ne faut mieux pas un plus petit diamètre de meilleure qualité (avec les oculaires qui vont avec) qu'un gros diamètre moins qualitatif ? :|

 

Pour avoir eu les deux, l'APM t'en montrera nettement plus sur la lune et les planetes mais au detriment d'un poids et d'un encombrement sans commune mesure.

  • J'aime 2

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

astrovicking    893

astrovicking
Posté(e)
Il y a 8 heures, halley86 a dit :

je me pose la question de savoir s'il ne faut mieux pas un plus petit diamètre de meilleure qualité (avec les oculaires qui vont avec) qu'un gros diamètre moins qualitatif ?

 

Quelque soit sa qualité, même quasi parfaite, un petit diamètre reste .... Petit!  Ce qui d'une certaine manière peut, en quelque sorte, être considéré comme un gros défaut!

....Tout dépend pour un plus gros diamètre quel est l'écart entre les deux et là où tu places le curseur de la "moindre qualité"...

 

J'ai lu que tu avais eu un C9, ça va te faire vraiment tout drôle si tu passes à 100mm, même parfait et sans obstruction.

Bien sûr Taka c'est génial, mais à moins d'être magique* une telle différence de diamètre (100mm versus 152mm) ne peut qu'être à l'avantage de l' APM  152!  Ou alors il faudrait que tu tombes sur un objectif  vraiment très mauvais, ce dont je doute beaucoup... Donc je plussoie avec Youri Alexeïevitch!

 

*Je me souviens de fils traitant de lunettes qui pour montrer ce que les gens pensaient y voir ne pouvaient être que magiques! Je dis bien pensaient y voir vu ce que la persuasion et  l'auto-persuasion sont capables de produire sur nos perceptions! Encore, là c'était dans le vieux débat lunette/télescope, mais de toute façon nous comparons ici deux lunettes..

  • J'aime 1
  • J'adore 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

halley86    9

halley86
Posté(e)

STF : j'ai regardé chez OU et les soldes taka finissent le 31 décembre ...;)

 

Gagarine : je prends note... j'avais des certitudes et petit à petit j'évolue...

 

Astro : en fait je n'ai pas envie d'attendre 1h30 avant que le télescope soit mis en température (même si je sais que l'astronomie est l'école de la patience...) et la lulu je pourrai plus facilement la ranger... et aussi après avoir eu des télescopes, je souhaite tester une lunette...

 

Et dans les marques suivantes, il y en a à conseiller ou déconseiller ? : Skywatcher Esprit ? TS ? Alatairastro ? ExploreScientific ? WO ?

 

merci B|

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ClaudeS    3 553

ClaudeS
Posté(e)
il y a 13 minutes, halley86 a dit :

STF : j'ai regardé chez OU et les soldes taka finissent le 31 décembre ...;)

Ce que tu as vu, c'est une promo taka pour réduire les stocks probablement au niveau mondial. Les soldes sont courant janvier chez OU. Mais il faut agir très vite, car les petites lulu à 3000€ soldées partent très vite.

il y a 16 minutes, halley86 a dit :

Et dans les marques suivantes, il y en a à conseiller ou déconseiller ? : Skywatcher Esprit ? TS ? Alatairastro ? ExploreScientific ? WO ?

Penses à la revente.....si un jour tu passes à un plus gros diamètre.

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ClaudeS    3 553

ClaudeS
Posté(e)

Avec une simple achro Vixen des années 90, on s'amuse déjà beaucoup. Avec celle-ci, on en a pour son argent....et tu n’auras pas à attendre.

  • J'aime 2

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

halley86    9

halley86
Posté(e)

Merci STF pour la taka, j'ai vu l'annonce hier et je me posais la question de savoir pourquoi elle était mise en vente au bout de 6 mois...O.o

Sinon effectivement je pense à la revente et je sais que Taka, il n'y aura pas de problème (en principe)

  • J'aime 1

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

ClaudeS    3 553

ClaudeS
Posté(e)

Comme toujours en occase, et pour un montant pareil, le mieux est d'aller voir et faire une observation d'un objet éloigné à fort grossissement, si tu ne peux pas faire un star test de nuit….mais on est ici en comité restreint. Il ne devrait pas y avoir de lézard….

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Astrowl    815

Astrowl
Posté(e)

Je me suis toujours demandé ce que valent les lunettes de Romano. @lyl tu as des infos sur la qualité de polissage et de correction chromatique. J'ai vu passer dans les petites annones une f10. Ca doit etre un sacré morceau, mais peut on la comparer aux meilleurs apo ?

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

lyl    4 485

lyl
Posté(e) (modifié)

Romano affiche ça : 

Citation

E' garantita la precisione di 1/8 d'onda con test interferenziale o di Shack-Hartmann.

C'est un très bon niveau, c'est à dire au-dessus de la fabrication en automatique que je lis à Strehl .92 / .94 sur les triplets, plus rarement au-dessus.

Explore Scientific est entre l/4 et l/6, gros échantillon sur un post de Cloudy Nights : tests fait avec laser HeNe.

Cela signifie, qu'il y passe un peu plus de temps

Modifié par lyl
  • J'aime 2

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

BL Lac    825

BL Lac
Posté(e)
Il y a 5 heures, halley86 a dit :

j'ai vu l'annonce hier et je me posais la question de savoir pourquoi elle était mise en vente au bout de 6 mois...

Certains achètent juste pour essayer ; d'autres veulent (peuvent) passer à un diamètre plus gros rapidement, d'autres encore au final ne s'intéressent pas à l'astronomie...

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

astrovicking    893

astrovicking
Posté(e)

...Et puis, malheureusement, il y a parfois des accidents de la vie qui t'obligent à trouver rapidement de l'argent!...

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

astrovicking    893

astrovicking
Posté(e)
Il y a 6 heures, halley86 a dit :

Astro : en fait je n'ai pas envie d'attendre 1h30 avant que le télescope soit mis en température (même si je sais que l'astronomie est l'école de la patience...) et la lulu je pourrai plus facilement la ranger... et aussi après avoir eu des télescopes, je souhaite tester une lunette...

 

Oui, ça j'avais bien compris, pour ça que je te parlais de la 152mm.

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

halley86    9

halley86
Posté(e)

Astro, la 152 fait quand même 11kg... :/ ce qui veut dire que je devrai aussi avoir une monture conséquente...

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

JD    8 979

JD
Posté(e)

CFF !

Excellent rapport qualité/prix tout en étant haut de gamme.

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

halley86    9

halley86
Posté(e) (modifié)

trop chère... et F/D trop court pour le visuel... :(

mais visiblement un très bon astrographe !!!! 

Modifié par halley86

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

oliver55    236

oliver55
Posté(e)
Il y a 9 heures, gagarine a dit :

Je me suis toujours demandé ce que valent les lunettes de Romano. @lyl tu as des infos sur la qualité de polissage et de correction chromatique. J'ai vu passer dans les petites annones une f10. Ca doit etre un sacré morceau, mais peut on la comparer aux meilleurs apo ?

 

Tu as vu cette petite annonce où stp? Cela m'intéresse.

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

olivdeso    1 860

olivdeso
Posté(e)
Il y a 5 heures, halley86 a dit :

trop chère... et F/D trop court pour le visuel... :(

 

???

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

olivdeso    1 860

olivdeso
Posté(e) (modifié)
Le 29/12/2019 à 22:16, halley86 a dit :

je me pose la question de savoir s'il ne faut mieux pas un plus petit diamètre de meilleure qualité (avec les oculaires qui vont avec) qu'un gros diamètre moins qualitatif ? :|

 

Il y a 18 heures, halley86 a dit :

 

Et dans les marques suivantes, il y en a à conseiller ou déconseiller ? : Skywatcher Esprit ? TS ? Alatairastro ? ExploreScientific ? WO ?

 

je pense que tu t'es répondu à toi même...une lunette, surtout en planétaire, il faut de la bonne qualité ce qui devient rare au dessus de 100mm.

 

Tu veux de la,qualité, tu ne veux pas un F/D court, prends une Taka TSA 120 ou TOA 130 d'occase. Tu n'est pas très loin en budget.

 

F/D court : les très très bonnes lunettes APO sont très bien en planétaire même à F/D court, mais c'est rare. (AP)

 

Si tu veux un bon tuyau : il y avait une AP 130 dans les PA. un peu plus que ton budget, mais ça les vaut franchement et on ne vit qu'une fois... (testé et vendue par un pro)

 

Modifié par olivdeso

Partager ce message

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
Aller sur la liste des sujets Astronomie pratique


  • Contenu similaire

    • Gucky
      Jumelles TS Optics 25x100 WP
      Par Gucky
      Hello a tous,
      Je suis en recherche d'un materiel (jumelles)  correctes
       
      J'ai ici une liste de ce que je souhaite prendre et aimerais avoir votre avis svp.
      https://www.astroshop.de/fr/instruments/jumelles-ts-optics-25x100-wp/p,49768
      https://www.astroshop.de/fr/plateaux-rails-de-support/omegon-180mm-rail-a-prisme-avec-vis/p,43766
      https://www.astroshop.de/fr/montures/omegon-monture-a-fourche-pour-grandes-jumelles/p,54299
      https://www.astroshop.de/fr/en-bois/trepied-en-bois-berlebach-report-322-3-8-/p,77947
      https://www.astroshop.de/fr/smartphone-et-pinces-pour-imagerie/celestron-support-de-smartphone-nexyz/p,58298
      https://www.astroshop.de/fr/filtres-a-bande-large/omegon-filtre-anti-pollution-lumineuse-31-75-mm/p,15629
      https://www.astroshop.de/fr/filtres-lunaires-filtres-polariseurs/omegon-filtre-lunaire-1-25-/p,5085
       
      Est ce que par exemple le trepied choisi est suffisant pour supporter facilement jumelles  +  monture a fourche ?
      Le trepied va t'il bien s'adapter a la fourche ? et la fourche aux jumelles ?
       
      Merci pour vos retours
      Loic
    • lebras53
      Problème de flats sur setup C8 + ASI2600 MC Pro
      Par lebras53
      Bonjour les amis,
       
      Je rencontre quelques problèmes dans le résultat obtenu avec mon C8 Edge HD et ma caméra ASI2600 MC Pro. J'utilise l'assistant NINA pour réaliser les offsets et les flats en mettant une valeur moyenne pour le flat à 43000. J'obtiens le master flat suivant :

       
      Ensuite j'empile les darks et je traite les lights avec le master dark et le master flat. Après empilement, j'obtiens un master avec un énorme halo vert au milieu. Comme cela :

       
      Je peux faire partir ce halo au traitement mais je pense qu'il y a un probleme. Qui pourrait m'aider ?
       
      Merci par avance. Guy
    • Andromedae93
      Collimation au cats eye et porte oculaire
      Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,

      Reprenant à nouveau l'astro et me remettant aux réglages fondamentaux, j'ai un soucis avec mon étape de collimation au cats eye.
      Normalement, une fois que la collimation est bonne, si j'interchange le black cat et le XLK je devrais retrouver un réglage parfait si la collimation est bonne.

      Ce que je fais :
       
      1) Je sors le PO à mi course environ
      2) J'insère le XLK toujours dans le même sens (la pupille décalée est à 3h à chaque fois)
      3) Je regarde dans la pupille centrale, j'isole le symbole nucléaire le plus fort en intensité (on notera P)
      4) Je décale légèrement le primaire pour espacer les symboles et faire apparaitre le symbole à l'orientation opposé de P (on le notera Popp)
      5) je joue avec les 3 vis du secondaire pour faire coïncider P et Popp afin de donner un cercle parfait. Ainsi le miroir secondaire est réglé

       
      6) Dès que j'ai mon cercle, avec les vis du primaire, je rassemble tous les symboles afin d'obtenir ce symbole nuclaire et un fond tout autour noir (toujours en regardant dans la pupille centrale)

      7) Je retir le XLK et je mets le black cat, si mon symbole nucléaire est parfaitement centré, alors ma collimation est bonne.
       


      Sauf qu'en remettant le XLK à nouveau dans le PO et en gardant la même orientation, il s'avère que c'est à nouveau le bordel ... Je ne comprends pas ..
       

       
      Pourtant le PO est un Octopus de chez Lacerta avec serrage circulaire. Du coup cela donne l'impression que ma collimation n'est jamais bonne.
      Et j'ai aussi l'impression que le tilt que je peux obtenir lors de mes photos seraient aussi lié à cela ?
    • grelots
      Comparatif Bino APM/Explore Scientific, APO, semi APO
      Par grelots
      Bonjour
      Après pas mal d'années d'absence sur ce forum...
      Je reviens parmi vous, ça doit être le double effet de l'éclipse...
      Je n'ai jamais vraiment lâché l'astronomie mais plus trop en pratique...
      Me suis même remis a observer le soleil ce Week-end. J'ai ressorti mon vieux PST qui fait encore le job et mon petit 127 avec un filtre pour un chouette spectacle
      J'ai toujours mon vieux Orion XX14i qui sèche dans une pièce en bas et je me pose la question de m'en séparer, je n'ai plus le courage de le charger dans la voiture le monter et le démonter... Trop lourd
      Je songe sérieusement a m'en séparer, je suis sur qu'entre de bonnes mains il ferait encore des miracles...
      J'aimerai me diriger vers de grosses jumelles, et en farfouillant sur le net j'ai vu que la famille des bino s'était pas mal agrandi avec de nouveau venu sur le marché... Explore scientific...
      Une petite idée du diamètre, 120mm me parait un bon compromis car 150mm est inaccessible pour moi...
      Quid de la qualité? Les APM 120mm APO, qui sont, à priori ce qui se fait de mieux dans la gamme, sont aussi hors budget, même en vendant le dob plus tout les gros cailloux qui vont avec...
      Alors une 120mm semi Apo?!
      Y a t_il eu des test comparatifs sur les APM semi APO et leur cousine chez Explore Scientific?
      J'ai lu qu'il fallait les régler pour améliorer leur qualité?!
      Certains d'entre vous ont ils pu comparer ces modèles? Faire des essai?
      Voilà impatient de découvrir vos retour...
      Amitiés
       
    • indra
      Cruel dilemme
      Par indra
      Bonjour à tous
       
      Retraité, j'ai décidé de me faire plaisir! J'hésite entre un Celestron C11 et un C14. Je vis à la campagne et l'instrument restera plus ou moins au même endroit. Auparavant, j'ai utilisé un Newton 160mm monture azimutale, fait maison de A à Z façon Texereau. Tout manuel, très inconfortable, mais mes premières observations de la lune, en 1975, me restent encore en mémoire. Je me demande si un C14 ne va pas être "too much" pour moi, mais si je prends un C11, je ne vais pas le regretter assez vite. Merci pour vos avis.

  • Évènements à venir