halley86

Choix lunette apo

Messages recommandés

Bonjour, 🙂

Ayant possédé un C9 il y a pas mal d'années, je me remets à l'astronomie.

Je souhaite une lunette apo. Je vais surtout faire du visuel planétaire et un peu de CP (astrophoto ensuite mais que pour la lune et le soleil). Je pensais à une Takahashi FC 100, mais le diamètre est-il suffisant pour mon utilisation ? Sinon quelle autre marque de lunette me conseillez-vous (ou me déconseillez-vous) ? Skywatcher Esprit ? TS ? Alatairastro ? ExploreScientific ? WO ?

Mon budget est de 3000 euros environ (tube complet, sans la monture)

merci de vos retour ! 😉

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je vais être de mauvais conseil: attends une occase des marques prémium…..TEC, Taka, APM LZOS , Astrophysics, CFF....

Rien n'est jamais assez grand entre 100 et 150mm, après c'est un autre monde.

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est déjà un beau budget. Si tu ne fais que du visuel, l'APM 152 pourrait être une bonne alternative. Tu as du diamètre et une très bonne correction chromatique. Si tu te limites au soleil et à la lune au photo, elle devrait convenir.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci STF mais je ne vais pas attendre  de trouver une telle occasion car ça peut mettre bcp de temps ... :( d'autant qu'il faudrait que la lulu soit en plus dans mon coin que je puisse la tester...

 

Gagarine; j'ai déjà vu cette lunette et par rapport à la Taka FC 100, je me pose la question de savoir s'il ne faut mieux pas un plus petit diamètre de meilleure qualité (avec les oculaires qui vont avec) qu'un gros diamètre moins qualitatif ? :|

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, halley86 a dit :

Gagarine; j'ai déjà vu cette lunette et par rapport à la Taka FC 100, je me pose la question de savoir s'il ne faut mieux pas un plus petit diamètre de meilleure qualité (avec les oculaires qui vont avec) qu'un gros diamètre moins qualitatif ? :|

 

Pour avoir eu les deux, l'APM t'en montrera nettement plus sur la lune et les planetes mais au detriment d'un poids et d'un encombrement sans commune mesure.

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 8 heures, halley86 a dit :

je me pose la question de savoir s'il ne faut mieux pas un plus petit diamètre de meilleure qualité (avec les oculaires qui vont avec) qu'un gros diamètre moins qualitatif ?

 

Quelque soit sa qualité, même quasi parfaite, un petit diamètre reste .... Petit!  Ce qui d'une certaine manière peut, en quelque sorte, être considéré comme un gros défaut!

....Tout dépend pour un plus gros diamètre quel est l'écart entre les deux et là où tu places le curseur de la "moindre qualité"...

 

J'ai lu que tu avais eu un C9, ça va te faire vraiment tout drôle si tu passes à 100mm, même parfait et sans obstruction.

Bien sûr Taka c'est génial, mais à moins d'être magique* une telle différence de diamètre (100mm versus 152mm) ne peut qu'être à l'avantage de l' APM  152!  Ou alors il faudrait que tu tombes sur un objectif  vraiment très mauvais, ce dont je doute beaucoup... Donc je plussoie avec Youri Alexeïevitch!

 

*Je me souviens de fils traitant de lunettes qui pour montrer ce que les gens pensaient y voir ne pouvaient être que magiques! Je dis bien pensaient y voir vu ce que la persuasion et  l'auto-persuasion sont capables de produire sur nos perceptions! Encore, là c'était dans le vieux débat lunette/télescope, mais de toute façon nous comparons ici deux lunettes..

  • J'aime 1
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

STF : j'ai regardé chez OU et les soldes taka finissent le 31 décembre ...;)

 

Gagarine : je prends note... j'avais des certitudes et petit à petit j'évolue...

 

Astro : en fait je n'ai pas envie d'attendre 1h30 avant que le télescope soit mis en température (même si je sais que l'astronomie est l'école de la patience...) et la lulu je pourrai plus facilement la ranger... et aussi après avoir eu des télescopes, je souhaite tester une lunette...

 

Et dans les marques suivantes, il y en a à conseiller ou déconseiller ? : Skywatcher Esprit ? TS ? Alatairastro ? ExploreScientific ? WO ?

 

merci B|

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 13 minutes, halley86 a dit :

STF : j'ai regardé chez OU et les soldes taka finissent le 31 décembre ...;)

Ce que tu as vu, c'est une promo taka pour réduire les stocks probablement au niveau mondial. Les soldes sont courant janvier chez OU. Mais il faut agir très vite, car les petites lulu à 3000€ soldées partent très vite.

il y a 16 minutes, halley86 a dit :

Et dans les marques suivantes, il y en a à conseiller ou déconseiller ? : Skywatcher Esprit ? TS ? Alatairastro ? ExploreScientific ? WO ?

Penses à la revente.....si un jour tu passes à un plus gros diamètre.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Avec une simple achro Vixen des années 90, on s'amuse déjà beaucoup. Avec celle-ci, on en a pour son argent....et tu n’auras pas à attendre.

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci STF pour la taka, j'ai vu l'annonce hier et je me posais la question de savoir pourquoi elle était mise en vente au bout de 6 mois...O.o

Sinon effectivement je pense à la revente et je sais que Taka, il n'y aura pas de problème (en principe)

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Comme toujours en occase, et pour un montant pareil, le mieux est d'aller voir et faire une observation d'un objet éloigné à fort grossissement, si tu ne peux pas faire un star test de nuit….mais on est ici en comité restreint. Il ne devrait pas y avoir de lézard….

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je me suis toujours demandé ce que valent les lunettes de Romano. @lyl tu as des infos sur la qualité de polissage et de correction chromatique. J'ai vu passer dans les petites annones une f10. Ca doit etre un sacré morceau, mais peut on la comparer aux meilleurs apo ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Romano affiche ça : 

Citation

E' garantita la precisione di 1/8 d'onda con test interferenziale o di Shack-Hartmann.

C'est un très bon niveau, c'est à dire au-dessus de la fabrication en automatique que je lis à Strehl .92 / .94 sur les triplets, plus rarement au-dessus.

Explore Scientific est entre l/4 et l/6, gros échantillon sur un post de Cloudy Nights : tests fait avec laser HeNe.

Cela signifie, qu'il y passe un peu plus de temps

Modifié par lyl
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, halley86 a dit :

j'ai vu l'annonce hier et je me posais la question de savoir pourquoi elle était mise en vente au bout de 6 mois...

Certains achètent juste pour essayer ; d'autres veulent (peuvent) passer à un diamètre plus gros rapidement, d'autres encore au final ne s'intéressent pas à l'astronomie...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

...Et puis, malheureusement, il y a parfois des accidents de la vie qui t'obligent à trouver rapidement de l'argent!...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, halley86 a dit :

Astro : en fait je n'ai pas envie d'attendre 1h30 avant que le télescope soit mis en température (même si je sais que l'astronomie est l'école de la patience...) et la lulu je pourrai plus facilement la ranger... et aussi après avoir eu des télescopes, je souhaite tester une lunette...

 

Oui, ça j'avais bien compris, pour ça que je te parlais de la 152mm.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Astro, la 152 fait quand même 11kg... :/ ce qui veut dire que je devrai aussi avoir une monture conséquente...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

CFF !

Excellent rapport qualité/prix tout en étant haut de gamme.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

trop chère... et F/D trop court pour le visuel... :(

mais visiblement un très bon astrographe !!!! 

Modifié par halley86

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 9 heures, gagarine a dit :

Je me suis toujours demandé ce que valent les lunettes de Romano. @lyl tu as des infos sur la qualité de polissage et de correction chromatique. J'ai vu passer dans les petites annones une f10. Ca doit etre un sacré morceau, mais peut on la comparer aux meilleurs apo ?

 

Tu as vu cette petite annonce où stp? Cela m'intéresse.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 5 heures, halley86 a dit :

trop chère... et F/D trop court pour le visuel... :(

 

???

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 29/12/2019 à 22:16, halley86 a dit :

je me pose la question de savoir s'il ne faut mieux pas un plus petit diamètre de meilleure qualité (avec les oculaires qui vont avec) qu'un gros diamètre moins qualitatif ? :|

 

Il y a 18 heures, halley86 a dit :

 

Et dans les marques suivantes, il y en a à conseiller ou déconseiller ? : Skywatcher Esprit ? TS ? Alatairastro ? ExploreScientific ? WO ?

 

je pense que tu t'es répondu à toi même...une lunette, surtout en planétaire, il faut de la bonne qualité ce qui devient rare au dessus de 100mm.

 

Tu veux de la,qualité, tu ne veux pas un F/D court, prends une Taka TSA 120 ou TOA 130 d'occase. Tu n'est pas très loin en budget.

 

F/D court : les très très bonnes lunettes APO sont très bien en planétaire même à F/D court, mais c'est rare. (AP)

 

Si tu veux un bon tuyau : il y avait une AP 130 dans les PA. un peu plus que ton budget, mais ça les vaut franchement et on ne vit qu'une fois... (testé et vendue par un pro)

 

Modifié par olivdeso

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par guy03
      Bonsoir
      Quelle est la marque SVP de cette bino en 31.75. Je viens d'observer avec sur ma lunette de 80/480 la full moon. Le pied .... car je n'ai pas besoin de barlow pour avoir la netteté comme avec la mienne, une TS grand champ. Du coup la lune est plus petite et c'est hyper agréable!!! Avec la TS, la lune est plus grosse et prend presque tout le champ des oculaires de 20mm par exemple. Avec cette petite bino je me suis vraiment éclaté en observant la lune. J'avais 2 oculaires de 20mm Masuyama. J'obtiens la netteté avec des oculaires de 20mm ou plus comme des 25. Avec des 15mm ce n'est pas possible mais pas grave.Merci et bon ciel surtout!


    • Par lkaiser
      Bonjour,
       
      Pour obtenir un grossissement particulier, j'ai besoin de fixer directement la tête de ma barlow TeleVuex2 sur le nosepiece livré avec ma camera ZWO.
      Problème : ce n'est pas le même filetage, mais un qui est très légèrement différent... super 
      Et en bout de cette tête j'ai déjà fixé des filtres 
       
      Je ne trouve pas d'info sur cette bonne blague, si quelqu'un a une astuce, je suis preneur
       
      Merci
       
      Lionel
    • Par Marko
      Bonjour à tous

      Je viens de faire acquisition d'un A7S defiltré - refiltré via Irphotomax. Je vais l'utiliser avec ma lulu 66/400 et son réducteur 0.8 (66/320).
      Après lecture de plusieurs sujets, je me suis complétement perdu dans mes choix.
      Je pensai prendre un objo Sony FE 28mm F2 pour tout ce qui est voie lactée, aurores boréales ... bref, du grand champ.
      Est ce que cet objectif est bon ? est ce qu'il correspond à ce que je veux faire ? Il y a t'il mieux ou aussi bien moins cher ?
       
      D'ici cet été, je pensai l'accompagner d'un Samyang 135mm.
      Est ce que ça va faire doublon avec la lunette ??
      Je prends toutes idées, critiques etc ...
      Je vous remercie d'avance pour votre aide et vos réponses.
      Cordialement
      Marc
    • Par Laurent fd3
      Bonjour,
      Avant de commander un 150mm plan, qui peut paraitre grand pour un 500mm f3.3 seulement, mais j'ai l'intention de faire un peu de photo avec mon A7s...
      Quelle taille fond vos secondaires ?
      Laurent.
    • Par xmeex
      Bonjour à tous.
       
      Depuis l'acquisition d'un C11 en juillet 2023, j'ai renoué avec l'astro et je me suis lancé dans l'astrophoto planétaire.
      Comme beaucoup d'autres, Saturne et Jupiter m'ont fait de l'oeil (à moins que ça soit l'inverse).
      J'ai vite compris que sans collimation impeccable, pas de haute définition envisageable. Et un Schmidt-Cassegrain, c'est très sympa pour le planétaire, mais qu'est-ce que c'est sensible à la collimation !
      Par défaut, le secondaire du C11 est muni de 3 vis phillips.
      Par facilité et par peur de toucher la lame avec un tournevis dans le noir, je les ai remplacé par des bob's knobs de chez Pierro Astro.
      Quelle facilité de manipulation ! Maintenant, je n'avais plus qu'à m'entraîner pour que cet exercice devienne naturel et rapide.
      Je n'utilise que la collimation à la caméra, ce qui permet de faire les réglages et voir en même temps le résultat.
      Avec mon ciel très "mouvant", j'ai du quand même apprendre à être patient car impossible de voir la tâche d'Airy pour finaliser. Donc stacking de la vidéo de l'étoile, réglage/stacking/réglage ...
       
      Bref, le tour de main, maintenant, je l'ai. En revanche, je constate que ma collim ne tient même pas durant une session d'observation, ce que je considère quand même comme le minimum syndical.
       
      Le soucis, j'en suis persuadé, vient des vis boutons. Probablement légèrement trop fine et, malgré un serrage correct (pas trop pour éviter le trefoil), je ressens que c'est près à bouger. De plus, le ressenti entre les doigts du dernier serrage n'est pas satisfaisant. Je confirme finalement par l'expérience ce que j'ai pu lire quelques fois sur les forums. 
       
      La mort dans l'âme, je décide de revenir à des vis plus classiques, mais cette fois avec clé allen. J'opte pour des vis BTR en titane M3 0.5 / 12mm selon les spec Celestron. 10€ la vis frais de port compris ça pique mais je me dis "qu'est-ce que je risque" ?
       
      Et bien franchement, si vous avez ce soucis, allez-y !
      Les vis sont parfaitement ajustées au filet => bon suivi du réglage la clé allen est plus facile à manipuler que le tournevis et offre une sensation de serrage plus précise lorsqu'on peaufine au 32ème de tour. La collimation tient. Du moins durant ma session. Vu le démontage systématique, je revérifie en début de session et refait un réglage minime si nécessaire.  
      Pour info, la réf de mes nouvelles vis (or anodisé) : 
      https://www.bst-moto.com/vis-titane-chc-m3-x-0-5mm-x-12mm-art_fr_757162.html

       
      Bonne journée et bon ciel à tous.
       
      Xavier
  • Évènements à venir