Messages recommandés

oui tu as raison les dimensions et le poids sont aussi importants... mais bon là où j'habite elle pourra être longtemps, très longtemps, sans sortir... :(

mais entre les 3 lulu Altair, laquelle choisir...  O.o

je ne sais pas si kkun possède une lulu de cette marque.. ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ecoute si tu as un budget limité tu prends une taka 100 mm et si tu as de la marge  tu prends une taka 120 et si tu as la monture qui va bien tu prends la TOA 130 :-)

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Prends une 130 en AP ou Taka ou Vixen !

 

Désolé, je garde ma Vixen ED130SS ! En CP c'est une tuerie !

Modifié par FRANKASTRO64

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 09/01/2020 à 14:33, muller a dit :

Le meilleur compromis poids / encombrement / transportabilité / qualite / satisfaction en visuel pour le diametre, c'est a mon avis et de ma propre experience une apo 130.

 

Mon AP130 va tres bien sur une Vixen gpdx. je pense meme en fait que je gagnerais a zapper sur une monture azimuthale, avec un joli trepied en bois., pour me debarasser des contrepoids.

 

 

complètement d'accord, surtout pour l'AP130.

 

c'est déjà beaucoup moins vrai pour une TOA130 qui est quasiment aussi grosse qu'une AP155EDF

 

la Tec 140 est pas mal aussi, car très légère, mais il faut une eq6 quand même.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

L'altair 130 est pas mal. Par contre je n'ai pas trouvé son équivalent chez d'autres revendeurs. La TS130 est en FPL53 et l'Altair en FPL51... 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Apo130 ... chere ... y a du verre, du polissage, y a du savoir-faire, de la qualite. Dans 10-20-30 ans, en principe, elle donnera toujours les memes images ...

Donc, chere ... oui dans l'absolu.

oeuf corse, a chercher sur le marche de l'occasion.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 3 heures, muller a dit :

Dans 10-20-30 ans, en principe, elle donnera toujours les memes images ...

Absolument ! C'est mon cas avec la Perl-Vixen 102/920 fluorite qui date de 1992 :-)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, gagarine a dit :

L'altair 130 est pas mal. Par contre je n'ai pas trouvé son équivalent chez d'autres revendeurs. La TS130 est en FPL53 et l'Altair en FPL51... 

c'est vrai qu'il y a la différence de verre... et en théorie le 53 et meilleur que le 51

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, gagarine a dit :

je n'ai pas trouvé son équivalent chez d'autres revendeurs

 

parce que certaines ne se fabriquent plus !

il y a 46 minutes, jm-fluo a dit :

C'est mon cas

 

pour ma Vixen ED130SS de 1999, ma Meade ED 102 APO de 1994......

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 22 heures, halley86 a dit :

en théorie le 53 est meilleur que le 51

 

Non c'est une idée fausse.

La sorte de verre utilisée dans un instrument optique ne fait pas tout.

 

Tu peux juste dire qu'à F/D équivalent une lunette de même diamètre d'objectif sera plus performante en S-FPL53 qu'en S-FPL51.

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bon ben voilà c'est fait... j'ai craqué... c'est la TSA 120 en solde chez OU...:D

il ne me reste plus qu'à trouver la monture adéquate sachant que c'est pour faire du visuel et plus tard je ferai de la photo mais uniquement sur le soleil et la lune...

mais peut-être est-il plus simple que je lance un nouveau poste ???

 

  • J'aime 3
  • J'adore 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Wahoo, bienvenue au club des TSA 120 :D. Tu verras, tu ne seras pas du tout déçu. Que se soit en visuel ou en photos, tu vas te régaler. Prends au moins un oculaire Pentax avec. Le XW5 est superbe sur les planètes et la lune. Moi, je me régale à chaque fois que je la sort :x

    

Modifié par FranckiM06
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 21 heures, litchi2010 a dit :

 

Félicitations!

 

C'est une super lunette!

 

MB

 

 

Il y a 13 heures, FranckiM06 a dit :

 

Wahoo, bienvenue au club des TSA 120 :D. Tu verras, tu ne seras pas du tout déçu. Que se soit en visuel ou en photos, tu vas te régaler. Prends au moins un oculaire Pentax avec. Le XW5 est superbe sur les planètes et la lune. Moi, je me régale à chaque fois que je la sort :x

 

Merci ! oh oui j'ai hâte de la tester !!!!!!! 

J'ai pris un oculaire Taka LE 5mm, le vendeur m'a dit qu'il était très bon sur les planètes et la Lune

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 15/01/2020 à 09:40, halley86 a dit :

Merci ! oh oui j'ai hâte de la tester !!!!!!! 

J'ai pris un oculaire Taka LE 5mm, le vendeur m'a dit qu'il était très bon sur les planètes et la Lune

Bonjour,

Bon d'accord, c'est du topic  réchauffé xD Mais je pense qu'un CR d'essai de la TSA 120 n'intéresse pas que moi. Donc...

Bonnes observations,

Bertrand

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 29/12/2019 à 20:12, halley86 a dit :

faire du visuel planétaire

mauvais choix.

Mak ou Dobson/newton

maintenant si tu tien à fait de C.P tu va vite te rendre compte qu'il faut choisir son camps c'est l'un ou l'autre. les deux avec le meme instrument c'est hasardeux.

le Newton 200/800  ou 200/1000 est peut etre le meilleur compromis possible (a vrai dire j'en voi aucun autre)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

la lunette parfaite pour faire de la galaxie en astrophoto.

donc , de mon point de vue, la solution inversée par rapport au  besoin initial

Modifié par frédogoto

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Deux choses :

 

@halley86 ne c'est pas connecté sur AS depuis le 14 mars 2020 😁

 

Dire qu'une TSA 120 est un mauvais choix pour du planétaire c'est assez gonflé...qu'il y ai d'autres choix oui que ce soit un mauvais choix non.

J'ai eu l'occasion d'observer en visuel avec cette Lunette, en lunaire/planétaire...eh bien c'est magnifique tout en piqué, en contraste et en luminosité (//de son diamètre).

Qu'elle soit orientée astrophoto ne veut pas dire qu'elle soit à la ramasse en visuel...

Modifié par zirkel 2
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

désolé j'avions lu tsa102 et non 120, en effet c'est déjà sensiblement meilleur

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@frédogoto

J'en profite pour te saluer nouveau Normand 😉 le bonjour à toute la bande Avex.

Je file aux NCN, route de nuit 🤪

Modifié par zirkel 2
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par guy03
      Bonsoir
      Quelle est la marque SVP de cette bino en 31.75. Je viens d'observer avec sur ma lunette de 80/480 la full moon. Le pied .... car je n'ai pas besoin de barlow pour avoir la netteté comme avec la mienne, une TS grand champ. Du coup la lune est plus petite et c'est hyper agréable!!! Avec la TS, la lune est plus grosse et prend presque tout le champ des oculaires de 20mm par exemple. Avec cette petite bino je me suis vraiment éclaté en observant la lune. J'avais 2 oculaires de 20mm Masuyama. J'obtiens la netteté avec des oculaires de 20mm ou plus comme des 25. Avec des 15mm ce n'est pas possible mais pas grave.Merci et bon ciel surtout!


    • Par lkaiser
      Bonjour,
       
      Pour obtenir un grossissement particulier, j'ai besoin de fixer directement la tête de ma barlow TeleVuex2 sur le nosepiece livré avec ma camera ZWO.
      Problème : ce n'est pas le même filetage, mais un qui est très légèrement différent... super 
      Et en bout de cette tête j'ai déjà fixé des filtres 
       
      Je ne trouve pas d'info sur cette bonne blague, si quelqu'un a une astuce, je suis preneur
       
      Merci
       
      Lionel
    • Par Marko
      Bonjour à tous

      Je viens de faire acquisition d'un A7S defiltré - refiltré via Irphotomax. Je vais l'utiliser avec ma lulu 66/400 et son réducteur 0.8 (66/320).
      Après lecture de plusieurs sujets, je me suis complétement perdu dans mes choix.
      Je pensai prendre un objo Sony FE 28mm F2 pour tout ce qui est voie lactée, aurores boréales ... bref, du grand champ.
      Est ce que cet objectif est bon ? est ce qu'il correspond à ce que je veux faire ? Il y a t'il mieux ou aussi bien moins cher ?
       
      D'ici cet été, je pensai l'accompagner d'un Samyang 135mm.
      Est ce que ça va faire doublon avec la lunette ??
      Je prends toutes idées, critiques etc ...
      Je vous remercie d'avance pour votre aide et vos réponses.
      Cordialement
      Marc
    • Par Laurent fd3
      Bonjour,
      Avant de commander un 150mm plan, qui peut paraitre grand pour un 500mm f3.3 seulement, mais j'ai l'intention de faire un peu de photo avec mon A7s...
      Quelle taille fond vos secondaires ?
      Laurent.
    • Par xmeex
      Bonjour à tous.
       
      Depuis l'acquisition d'un C11 en juillet 2023, j'ai renoué avec l'astro et je me suis lancé dans l'astrophoto planétaire.
      Comme beaucoup d'autres, Saturne et Jupiter m'ont fait de l'oeil (à moins que ça soit l'inverse).
      J'ai vite compris que sans collimation impeccable, pas de haute définition envisageable. Et un Schmidt-Cassegrain, c'est très sympa pour le planétaire, mais qu'est-ce que c'est sensible à la collimation !
      Par défaut, le secondaire du C11 est muni de 3 vis phillips.
      Par facilité et par peur de toucher la lame avec un tournevis dans le noir, je les ai remplacé par des bob's knobs de chez Pierro Astro.
      Quelle facilité de manipulation ! Maintenant, je n'avais plus qu'à m'entraîner pour que cet exercice devienne naturel et rapide.
      Je n'utilise que la collimation à la caméra, ce qui permet de faire les réglages et voir en même temps le résultat.
      Avec mon ciel très "mouvant", j'ai du quand même apprendre à être patient car impossible de voir la tâche d'Airy pour finaliser. Donc stacking de la vidéo de l'étoile, réglage/stacking/réglage ...
       
      Bref, le tour de main, maintenant, je l'ai. En revanche, je constate que ma collim ne tient même pas durant une session d'observation, ce que je considère quand même comme le minimum syndical.
       
      Le soucis, j'en suis persuadé, vient des vis boutons. Probablement légèrement trop fine et, malgré un serrage correct (pas trop pour éviter le trefoil), je ressens que c'est près à bouger. De plus, le ressenti entre les doigts du dernier serrage n'est pas satisfaisant. Je confirme finalement par l'expérience ce que j'ai pu lire quelques fois sur les forums. 
       
      La mort dans l'âme, je décide de revenir à des vis plus classiques, mais cette fois avec clé allen. J'opte pour des vis BTR en titane M3 0.5 / 12mm selon les spec Celestron. 10€ la vis frais de port compris ça pique mais je me dis "qu'est-ce que je risque" ?
       
      Et bien franchement, si vous avez ce soucis, allez-y !
      Les vis sont parfaitement ajustées au filet => bon suivi du réglage la clé allen est plus facile à manipuler que le tournevis et offre une sensation de serrage plus précise lorsqu'on peaufine au 32ème de tour. La collimation tient. Du moins durant ma session. Vu le démontage systématique, je revérifie en début de session et refait un réglage minime si nécessaire.  
      Pour info, la réf de mes nouvelles vis (or anodisé) : 
      https://www.bst-moto.com/vis-titane-chc-m3-x-0-5mm-x-12mm-art_fr_757162.html

       
      Bonne journée et bon ciel à tous.
       
      Xavier
  • Évènements à venir