• 0
Mick02

Skywatcher ou TS Optics Photoline

Question

Bonjour à tous,

 

Je suis en pleine réflexion depuis quelques semaines quant à l'achat d'une lunette. Je cherche en effet à remplacer ma 80ED/500 mm Skywatcher Equinox qui a souffert malheureusement à la suite d'une chute.

 

J'hésite donc entre :

- une Skywatcher 80ED/600 Evostar + réducteur 0.85x : https://www.astroshop.de/fr/telescopes/refracteur-apochromatique-skywatcher-ap-80-600-evostar-ed-ota/p,15056

- une TS Optics Photoline 102/714 mm + réducteur 0.79x : https://www.astroshop.de/fr/telescopes/refracteur-apochromatique-ts-optics-ap-102-714-photoline-ota/p,61222

- et une TS Optics Photoline 110/770 mm + réducteur 0.79x : https://www.astroshop.de/fr/telescopes/refracteur-apochromatique-ts-optics-ap-110-770-ed-apo-photoline-ota/p,52233

Porte oculaire crayford ou crémaillère ?

 

Utilisation Astrophotographie principalement avec un EOS 100D et une ZWO 385 sur une monture CGEM qui sera remplacée l'année prochaine par une EQ6-R Pro Goto ou AZ-EQ6 Pro Goto (là aussi j'hésite ?).

 

Merci par avance pour vos conseils.

Bien cordialement.

Mick

Share this post


Link to post
Share on other sites

20 answers to this question

Recommended Posts

  • 0

Bonjour,

Même si la 80ED de SW est un très bon rapport qualité / prix (doublet APO de mémoire) , je te conseille TS Optics qui est un cran au-dessus en partant sur un triplet APO.

Si tu ne fais que de la photo, pas besoin d'avoir l'option "Azimutale". Dans la cas contraire, la AZ-EQ6 Pro Goto est la plus polyvalente.

Olivier

Edited by olivierr31

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
  • 0

elle est morte ta 80??? 
Tu as demandé à Optique Unterlinden? 
ils ont un banc optique, ils peuvent peut etre te reparer ta lulu ;) 

celle la est bien , f6 d'origine ;) reste a lui coller un reducteur/correcteur ou juste un correcteur 

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3881_TS-Optics-PHOTOLINE-80mm-f-6-FPL53-Triplet-APO---2-5--RAP-Focuser.html

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Bonsoir à tous et merci pour vos retours. 

En fait le crayford est bousillé d'où l'impossibilité de faire une mise au point fine. Et puis 500 mm de focale me semblant insuffisants pour les galaxies par exemple, j'ai envie de changer pour monter un peu en focale. C'est pourquoi je me dis qu'une 714 ou 770 mm de focale serait plus polyvalente pour grossir certains objets (galaxies, amas d'étoiles ...) et avoir un plus grand champ avec un réducteur / correcteur pour les nébuleuses.

Qu'en pensez-vous ? 

Au fait j'ai contacté Optique Unterlinden pour leur demander conseil sur ces lunettes et ils m'ont répondu qu'ils ne pouvaient pas me renseigner car ils ne vendaient pas ces produits chinois d'entrée de gamme.

Edited by Mick02

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

pour les galaxies avec un APS-C 
va plutot vers un newton ... un 200/1000 ça donne d'excellents résultats! 

ta monture va encaisser sans soucis ;)

Pour le grand champ.. demande a O.U si ils peuvent te changer le PO ;) 

Edited by xavier2

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Il y a 3 heures, xavier2 a dit :

va plutot vers un newton ... un 200/1000 ça donne d'excellents résultats! 

Ah oui ! En Newton , c'est le couteau suisse. Très léger, facile à manipuler...

Edited by Franck_77

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Merci pour vos retours.

 

Je crois que je vais sur vos conseils prendre un SW 200/1000 chez Pierro Astro.

Bonne journée à tous et bon réveillon du 31 ;)

A+ Mick

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Meilleurs vœux à tous.

 

Avec le 200/1000 je vais être en sous-échantillonnage pour le ciel profond à 0.77''/pixel avec la ZWO 385 et à 0.95''/pixel avec l'APN. Du coup ne vaut-il pas mieux que je prenne le 200/800 ce qui me ferait un échantillonnage de 0,96''/pixel avec la 385 et 1.20''/pixel avec l'APN.

J'ai lu qu'il fallait un échantillonnage compris entre 1" et 3"/pixel pour l'astrophoto du ciel profond.

Qu'en pensez-vous ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Attention : un F/D=4 est plus exigent en terme de réglage de la collimation / focus qu'un F/D=5

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Bonsoir Olivierr31,

Merci pour ta réponse. Pour info je viens de commander un newton Skywatcher 200/1000 mm.

A+

Mick

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Il y a 1 heure, Mick02 a dit :

Pour info je viens de commander un newton Skywatcher 200/1000 mm

Juste un truc, si c'est un PO "one" ou "single" speed", le mien l'était (je crois qu'ils sont tous maintenant en dual speed) commande un PO "dual speed", la MAP est un régal… 9_9

 

Bonne soirée,

Franck

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
il y a 41 minutes, Mick02 a dit :

J'espère que le PO est de qualité correcte

ça depend de ta definition de "correcte" ;) 
On est tres loin d'un PO digne de se nom comme les Feather Touch. 
mais avec le poids d'un 100D ou la caméra, ça passe ;) 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Merci xavier2. OK je verrai à l'usage.

Bonne journée ;)

Mick

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Il y a 18 heures, Mick02 a dit :

C'est celui-ci Franck et il est bien dual speed

Ah, ok, super ! C'était juste un détail, mais "d'importance" pour la MAP à l'APN ou à la cam… ;) 

 

Il y a 17 heures, xavier2 a dit :

On est tres loin d'un PO digne de se nom comme les Feather Touch. 

Les FT, c'est au moins 2X le prix du télescope  :D... Sur un 200/1000 ça se discute ? O.o

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Il y a 5 heures, Franck_77 a dit :

Sur un 200/1000 ça se discute ? O.o

oui..... 
quand tu colle une lourde charge sur le PO par exemple ... ;) 
une CCD + RAF ... 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Il y a 16 heures, xavier2 a dit :

RAF

C'est quoi ? :D Ma culturation me dit Royal Air Force xD...

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Je reçois mon 200/1000 lundi. Je vous dirai ce qu'il en est de la qualité du PO, entre autre. Bon dimanche à tous ;)

Mick

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0
Posted (edited)

Oh, pas de problème pour le PO, sur un 200/1000 avec des "ustensiles" standards en usage standard. J'ai "monté" mon cadeau de Noël sur mon 200/1000, un Ethos 21mm, j'ai eu pitié pour le PO… O.o Là, aïe, tu te dis que c'est pas de la daube les PO qui supportent les charges lourdes genre Feather Touch...Mais pas sur un 200/1000... Le tube va plier là :D.

 

 

Edited by Franck_77

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now