Gouzien

Lunette SYW 80/1200 Triplet (suite)

Recommended Posts

Bonjour,

 

Merci pour les précisions sur la SYW. Un ami a "flashé" dessus et nous avons trouvé un arrangement satisfaisant pour qu'il en devienne l'heureux propriétaire . J'ai aussi une autre lunette 80/1200 dont je ne sais pas quel est le constructeur. En avez-vous une idée ? Elle est en bon état et donne aussi de bonnes images .Elle est référencée ET-8S . Merci pour cette nouvelle recherche et bonne nouvelle année.  JL

DSCF1879.JPG

DSCF1881.JPG

DSCF1884_redimensionner.JPG

DSCF1886.JPG

DSCF1892 rdf.JPG

Edited by Gouzien
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Bonjour JL, difficile de dire de quels verres il est composé. A ce f/D, le triplet va, de toute façon, annuler un résiduel de correction couleur qui est déjà au niveau du critère de Conrady sur un doublet, ceci évite d'avoir à utiliser la mise au point et d'être large en cas de turbulence.

voir le détail d'une 80f/15 classique ici.

Connaissant le prix des objectifs haut de gamme en doublet classique et le constructeur, rien que l'objectif demande du soin. Entre 300 et 400€ en prix plancher sans le reste du tube.

Il faudrait examiner la face arrière : si elle est plate c'est un BAK1 / KzFS4 / BAK1 haut de gamme encore mieux (en théorie collé : peu probable) et si elle est concave avec un espacement pour le singlet arrière c'est le top introuvable avec un verre anormal : un succédané non asphérique des Zeiss AS 80. Là c'est mystère sans mesure optique.

Ça peut aller assez haut mais, comme je le dis souvent : faire tester l'objectif. J'ai une idée de ce qu'il faut demander sur ces classiques et des tarifs de Joerg Kneip à Sarrebrück car je suis en train de faire passer des tests pour des objectifs Scopetech.

Un exemple de test de base (tronqué) : il indique une correction couleur classique dans le vert (bleu et violet contenu) et un peu d'aberration sphérique en vert. (point lumineux central côté gauche, anneau extérieur plus intense à droite). Sans astigmatisme remarquable.

80-1000-basic-star.jpg.52d2aa1498ec5687c3853123dc0e12f0.jpg

 

En résumé, sur une bonne monture, ce serait une lunette de confort pour l'utilisation. (et que je trouve intéressante pour moi)

----------------------------

Trouvé : https://www.cloudynights.com/topic/577998-yamamoto-syw-ae-80-f15-triplet/?p=7893434

A mon avis : ce n'est pas un air-spaced mais peut-être le triplet flat back en BAK1 : semi-apo.

Il faut vérifier si les cales sont là.

post-116614-0-26087800-1495284001.png

 

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai reçu il y a quelques semaines et essayé l'autre soir la AE-60 achromatique à f/15. La qualité optique est excellente, l'image est parfaitement contrastée, les étoiles piquées du centre au bord du champ (oculaire MH) et le chromatisme pour ainsi dire inexistant ou extrêmement faible. Le tout à n'importe quel grossissement, même 2,5 D ! :) Autant dire que je suis très satisfait de cet achat d'occasion (la facture présente dans la caisse de rangement est datée de 1967 !)

 

Je l'ai touchée pour à peine plus de 150 € en incluant les frais de port, à mon sens elle les mérite tout à fait !

 

Il y a 22 heures, lyl a dit :

Entre 300 et 400€ en prix plancher sans le reste du tube.

 

Je ne suis pas spécialiste mais j'aurais dit quelque chose de cet ordre-là aussi, voire légèrement plus encore ! 400 € ce n'est pas du vol car c'est du vrai matériel de qualité.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, Cédric Perrouriefh a dit :

j'aurais dit quelque chose de cet ordre-là aussi, voire légèrement plus encore ! 400 € ce n'est pas du vol car c'est du vrai matériel de qualité.

Je suis d'accord avec toi, mon estimation était avant de découvrir que c'est un triplet flat back, air-spaced ou non, ça fait partie des combinaisons sur lesquels j'ai vu de la littérature.

Dans le haut du panier tu as les Zeiss AS 80f15 qui sont vendus au-dessus de 600€ et ce systématiquement sur eBay, j'en ai même vu des catégories Q1 (le top qualité) à 900€ : celle qui était chez APM Telescopes s'est vendue à ce prix objectif seul. (mais le bulletin de test oO du rarement vu à .99x strehl et RC 1.63 : déjà faut arriver à mesurer ça, ce n'est pas une coïncidence).

Bon il y avait un de la sur-côte mais c'est de l'objet historique qui met une claque à pas mal d'ED courante qui sont dans ces prix.

Edited by lyl

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 30/12/2019 à 15:34, Gouzien a dit :

Merci pour les précisions sur la SYW. Un ami a "flashé" dessus et nous avons trouvé un arrangement satisfaisant pour qu'il en devienne l'heureux propriétaire

C'est quoi les caractéristiques et la marque de la SYW, que tu as vendu ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut,

 

La lulu sur la photo est une "tasco" relativement moderne (la partie porte-oculaire se dévisse pour le rangement) avec les boutons de la molette en plastoche. J'en ai eu une entre les mains (même carton) et donnée à un de mes petits-enfants. Pas mauvaise du tout (sauf la monture) mais il semblerait que la qualité est moins bonne qu'un modèle plus ancien.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sur la photo, elle ressemble terriblement à une Admiral 80/1200 que j'ai rénovée. Il s'agit d'un doublet avec une qualité optique satisfaisante mais une monture anémique. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Effectivement Fredjel... Il s'agit de la même lulu... Fabriquée par Kowa ou Towa...je ne sais plus..

On la retrouve sous une grande quantité de noms suivant les importateurs.

La monture est un dérivé de la monture classique des newton 115/900 .. Mais en un peu plus solide.

HP

Share this post


Link to post
Share on other sites

Salut joseph, j'en profite pour te souhaiter une bonne année 2020 ainsi qu'à tout le monde sur ce forum :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now