Messages recommandés

Salut,

c'est prometteur!

Curieux que tu aies fait moins de poses en Bleu, car l'image ressort plutôt bleue, ça manque d'un peu de rouge.

Puis inverse-la droite-gauche et ça sera tiptop

Matthieu

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pas mal : tu as bien fait de persévérer malgré tes déboires. :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci a tous les trois , j'ai a changé ce câble ou trouver un moyen plus pérènne cote connectique ;)

 

 Mathieu je l'inverse ;)

 

Sylvain

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Sympa quand même cette dernière de l'année :)

Meilleurs voeux pour cette nouvelle année ;)

Bonne journée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Trés jolie prise,Bravo Sylvain !

Meilleurs vœux pour cette nouvelle année !

Jean Pierre.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Sylvain

 

J'ai loupé ton image de M82 et je fais du repêchage en 4eme page...

C'est bien mais il manque toujours de la finesse, je ne sais pas pourquoi, à mon avis un C8HD devrait te donner une meilleure résolution.

Est ce un problème de MAP ? de suivi ?

Une mise en température insuffisante du tube ? Une résistance chauffante de lame trop puissante ? La collimation perfectible ?

Ou alors un seeing "local" perturbant ?

 

Par ailleurs les zones lumineuse de la galaxie apparaissent saturées. Mais c'est moins grave et cela se soigne au traitement..

 

 

Bref je te suggére en 1er lieu de mettre un oculaire dans le C8 pour vérifier l'aspect d'une étoile à fort grossissement, donc la collimation, mais également l'absence de "veine" chaude dans le tube qui crée un défaut caractéristique sur l'image de diffraction. Ce type d'anomalie dégrade la résolution d'une image.

Je dis cela par expérience, autrefois j'utilisais une résistance de lame trop puissante et cela se "voyait" au 1er coup d'oeil à l'oculaire.

 

 

Bon j'arrête de dire des mauvaises choses en ce début d'année... ^_^

 

Bonne continuation

 

 

Christian

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Christian pour tes conseils constructifs ;)

J'en suis toujours preneur ;)

 

 

_ MAP affiné au mieux de mes conditions atmosphérique , aussi stable que peut me donner mon ciel de Normandie ;)

_ Ma collimation semble correct .

_ La mise en température du tube aussi est correct  , puisque que le tube séjourne sous abri a température ambiante et vue qu'en ce moment y a pas trop de soleil mais beaucoup d'eau avec les nuages depuis près de deux mois :(

_ Pas de résistance pour le moment mais bientôt et régulé ;)

_ La stabilité local est certainement un des facteurs contraignant .

_ Le suivi est l'autre facteur impliqué (entre 0.8 et 1" d'arc pixel de précision de suivi ) .

   Échantillonnage de mon setup : 206*( 6.45/2032 ) = 0.66" d'arc .

 

Les deux dernier critères sont responsable donc en grande parti du manque de haute résolution de mes images ;) 

 

J’espère que bientôt les deux dernier critère vont être amélioré .

Je viens de commander enfin le réducteur de focale dédié a mon tube qui coûte vraiment un bras .

Échantillonnage sera donc de 206 * ( 6.45*1422 ) = 0.93 " d'arc pixel .

Ce sera proche des capacités de suivi de ma monture et de la stabilité de mon ciel ;)

 

 

Merci Polo de ton passage ;)

 

Sylvain

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Salut Sylvain, pas mal du tout cette M82 !

M'est d'avis que c'est juste l'échantillonnage allié aux conditions qui te rendent une image un peu empâté effectivement.

Tout à fait d'accord avec toi pour les 2 derniers critères, je te souhaite une excellente année !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Valère , je te souhaite également , une excellente année 2020 sous des cieux bien plus étoilés que 2019 ;) .

 

Sylvain

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ok Sylvain,

 

Pour en avoir la certitude tu pourrais faire des mesures de FWHM au moment de faire la MAP, avec des courtes poses de 3 secondes par exemple, c'est une indication toujours intéressante qui te donne une bonne idée sur le seeing.

Si le seeing "3 secondes" est bon et que l'image brute est "dégradée" cela vient effectivement du guidage.

 

Sinon avec un échantillonnage de 0.9 ce sera plus "coooooool"..... 

 

 

Christian

 

  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui Christian , il me semble que tu m'as déjà donné cette petite technique que je pratique d'ailleurs ;)

 

FWHM sur pose de 3s durant la MAP  d'une étoile a chaque début de séance après centrage de l'objet choisi .

De Mémoire sur M82 , la FWHM de MAP sur l’étoile sélectionné était entre 2.3 / 2.6 , je n'arrivai pas a faire mieux .

Mais en général , le seing est rarement plus bas :$ .

 

 

 

 

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 4 heures, delamaresylvain a dit :

0.66" d'arc

ça fait tout de même assez bas, le réducteur va y remédier, ensuite tu pourra améliorer le reste.

jc

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Discret68
      Bonjour à tous
       
      Dernière image réalisée et surtout présentable, le groupe de galaxies dans la banlieue de NGC5985, à savoir NGC5976/5981/5982/5985/5989.
       
      NGC5985, bien que située à une distance d'environ 122 millions d'années-lumière, présente une taille apparente significative de part son diamètre d'environ 205000 années-lumière.
       
      L'image présentée est le résultat d'un empilement de 300 images de 60s de temps de pose unitaire, soit une durée totale de 5h. Le setup utilisé est le newton de 300 f/d4, la caméra ASI2400MC et un filtre Antlia Luminance. Le tout sur la GM2000 HPS sans autoguidage.
       
      La nuit a été relativement calme, la FWHM moyenne étant de 2,9" sur l'ensemble des images.
       
      L'image du champ complet à la résolution de 3600 x 2600 pixels :
       

       
      La même image annotée :
       

       
      Un crop des galaxies NGC59815982/5985  à la résolution de 3600 x 2200 pixels :
       

       
      J'avais réalisé ce champ en 2016 avec le même newton, mais avec la caméra Moravian G2-8300. L'empilement avait été effectué en 2021. La résolution image est de 1800*1300 pixels :
       

       
      Bonne journée à vous.
       
      Jean-Pierre
       
    • Par Rdj22
      bonjour à tous.
      4 jours après la découverte de cette supernova le 02 mars, j'ai pu pointer le télescope sur cette galaxie spirale dans la constellation de chiens de chasse. ce sera d'ailleurs la seule nuit exploitable du mois de mars 2024 dans la région.
      NGC 4619 est éloignée de 340 millions d'al, c'est une galaxie de type Seyfert avec un noyau très brillant. la supernova était très visible au nord du noyau sur les images brutes et sa magnitude était 17,2
       
      Newton 400f5 + paracorr type2 (focale 2320mm - ech: 0.34"/pix)
      ASI1600mm et filtre RVB ZWO (poses unitaires de 60s)
      acquisition PRISM - traitement PIX
       
      une brute recadrée de 60s en luminance:

       
      j'ai posé 1h30 en luminance et 3x20mn pour le RVB, du vite fait donc...

       
      image cropée:

       
      et un peu plus serrée et saturée 

       
      bon ciel à tous
      bruno
    • Par FrancoisGAP
      Bonsoir à tous, 
       
      Après la comète j'ai profité des belles nuits sans lune pour faire une image que je trouve sympa du trio du lion
       
      Les détails sont sur mon site web : https://planetediy.fr/index.php/2024/03/23/le-trio-du-lion/
       

       
      Détail du matériel utilisé :
      TS-ONTC HYPERGRAPH 10″ 254/1000 (Fd4)
      Correcteur Réducteur 0,85×3″ soit 863mm (Fd3,4)
      EQ8R-Pro sur Pilier Acier DIY
      ZWO ASI2600MC DUO + Optolong Clear 2″
      ZWO EAF
      ZWO EFW 5 positions 2″
      Temps intégration total de 7h
      27x120s Gain=100 (-20°C)
      14x180s Gain=100 (-20°C)
      59x180s Gain=100 (-20°C)
      49x180s Gain=100 (-20°C)
      40 Darks Gain=100
      40 Darks Flat Gain=100
      40 Flats Gain=100
      Traitement PSD / Pixinsight
       
      NGC3628 : 
       

       
      M65 & M66:
       

       
       
    • Par transitmk1
      voici la galaxie messier 106 dans la region de la grande ourse,ici que 3h de pause avec 60 images de 3mn ,je la referais plus tard avec le double ou le triple d'image sur 3nuits mais le temps ne le permet pas,donc je vous pose un aperçu de ces 3h ,fait avec meade 200mm asiair plus et asi 2600
    • Par FrancoisGAP
      Tout est déjà presque dans le titre !!!! Deux belles nuit sur NGC4565.
      La qualité d'une des deux nuit était vraiment topissime. Je vais essayer de poster une video du blink de pix pour l'illustrer
       
      Détails sur mon site : https://planetediy.fr/index.php/2024/03/24/ngc-4565-capturee-en-deux-nuits/
       

       
      Détail du matériel utilisé :
      TS-ONTC HYPERGRAPH 10″ 254/1000 (Fd4)
      Correcteur Réducteur 0,85×3″ soit 863mm (Fd3,4)
      EQ8R-Pro sur Pilier Acier DIY
      ZWO ASI2600MC DUO + Optolong Clear 2″ + Optolong LExtreme 2″
      ZWO EAF
      ZWO EFW 5 positions 2″
      Temps intégration total de 7.26h
      83x120s Gain=100 (-20°C)
      135x180s Gain=100 (-20°C)
      40 Darks Gain=100
      40 Darks Flat Gain=100
      40 Flats Gain=100
      Traitement PSD / Pixinsight
       
       
      La Full est sympathique même si quelques nuits supplémentaire ne serait pas un luxe. 
       
       
  • Évènements à venir