M82 le cigare

[delamaresylvain 650]

Bonsoir a toutes et a tous ,

 

Pour finir cette année 2019 , je vous partage ma toute dernière image obtenue après quelques problèmes de connectique USB2 sur mon PC .

Cela occasionné un plantage complet après un message de puissance saturé sur port USB2 qui alimentait un câble USB amplifié de ma roue a filtres .

Apres deux heures de recherche et re-calibration de pointage de la monture , j'ai quand même pu faire quelques poses sur la galaxie du cigare M82 .

Seulement 46 minutes en L et 30 minutes en Rouge , 30 minutes en Vert , et seulement 10 minutes dans le bleue .

Setup : SC8 edge/ Atik414 / lunette guide 60*430 , ZWO 224C / Monture Atlas EQ6 / le tout sous Abri .

Piloter par Prism/Eqmod .

pose unitaire de 120s a -20°C . température ambiante  - 2°C .

Pré-traitement / traitement et assemblage couleur avec Prism10 .

 

Comme ce n'est plus trop dans l'air du temps , je vous déconseille de le fumer après le dessert en attendant la nouvelle année  

 

Je vous souhaite un joyeux réveillon de la St Sylvestre

 

Sylvain

 

 

Modifié 31 décembre 2019 par delamaresylvain

[Matthieu Conjat 1 940]

Salut,

c'est prometteur!

Curieux que tu aies fait moins de poses en Bleu, car l'image ressort plutôt bleue, ça manque d'un peu de rouge.

Puis inverse-la droite-gauche et ça sera tiptop

Matthieu

[Sauveur 26 844]

Bon réveillon et bon ciel 

[fljb67 6 454]

Pas mal : tu as bien fait de persévérer malgré tes déboires.

[delamaresylvain 650]

Merci a tous les trois , j'ai a changé ce câble ou trouver un moyen plus pérènne cote connectique

 

 Mathieu je l'inverse

 

Sylvain

 

[ALAING 58 805]

Sympa quand même cette dernière de l'année

Meilleurs voeux pour cette nouvelle année

Bonne journée,

AG

[jpl34390 3 282]

Trés jolie prise,Bravo Sylvain !

Meilleurs vœux pour cette nouvelle année !

Jean Pierre.

[delamaresylvain 650]

Merci Alain et Jean Pierre . Tout mes vœux de ciel tout plein d'étoilés

 

Sylvain

[Nathanael 6 840]

Très jolie galaxie!

Nathanaël

 

[delamaresylvain 650]

Merci Nathanaël

[christian_d 3 150]

Bonjour Sylvain

 

J'ai loupé ton image de M82 et je fais du repêchage en 4eme page...

C'est bien mais il manque toujours de la finesse, je ne sais pas pourquoi, à mon avis un C8HD devrait te donner une meilleure résolution.

Est ce un problème de MAP ? de suivi ?

Une mise en température insuffisante du tube ? Une résistance chauffante de lame trop puissante ? La collimation perfectible ?

Ou alors un seeing "local" perturbant ?

 

Par ailleurs les zones lumineuse de la galaxie apparaissent saturées. Mais c'est moins grave et cela se soigne au traitement..

 

 

Bref je te suggére en 1er lieu de mettre un oculaire dans le C8 pour vérifier l'aspect d'une étoile à fort grossissement, donc la collimation, mais également l'absence de "veine" chaude dans le tube qui crée un défaut caractéristique sur l'image de diffraction. Ce type d'anomalie dégrade la résolution d'une image.

Je dis cela par expérience, autrefois j'utilisais une résistance de lame trop puissante et cela se "voyait" au 1er coup d'oeil à l'oculaire.

 

 

Bon j'arrête de dire des mauvaises choses en ce début d'année... 

 

Bonne continuation

 

 

Christian

 

[polo0258 38 353]

 très belle cette M82 !

 polo

[delamaresylvain 650]

Merci Christian pour tes conseils constructifs

J'en suis toujours preneur

 

 

_ MAP affiné au mieux de mes conditions atmosphérique , aussi stable que peut me donner mon ciel de Normandie

_ Ma collimation semble correct .

_ La mise en température du tube aussi est correct  , puisque que le tube séjourne sous abri a température ambiante et vue qu'en ce moment y a pas trop de soleil mais beaucoup d'eau avec les nuages depuis près de deux mois 

_ Pas de résistance pour le moment mais bientôt et régulé

_ La stabilité local est certainement un des facteurs contraignant .

_ Le suivi est l'autre facteur impliqué (entre 0.8 et 1" d'arc pixel de précision de suivi ) .

   Échantillonnage de mon setup : 206*( 6.45/2032 ) = 0.66" d'arc .

 

Les deux dernier critères sont responsable donc en grande parti du manque de haute résolution de mes images  

 

J’espère que bientôt les deux dernier critère vont être amélioré .

Je viens de commander enfin le réducteur de focale dédié a mon tube qui coûte vraiment un bras .

Échantillonnage sera donc de 206 * ( 6.45*1422 ) = 0.93 " d'arc pixel .

Ce sera proche des capacités de suivi de ma monture et de la stabilité de mon ciel

 

 

Merci Polo de ton passage

 

Sylvain

 

 

 

[ValereL 15 378]

Salut Sylvain, pas mal du tout cette M82 !

M'est d'avis que c'est juste l'échantillonnage allié aux conditions qui te rendent une image un peu empâté effectivement.

Tout à fait d'accord avec toi pour les 2 derniers critères, je te souhaite une excellente année !

[delamaresylvain 650]

Merci Valère , je te souhaite également , une excellente année 2020 sous des cieux bien plus étoilés que 2019  .

 

Sylvain

[christian_d 3 150]

Ok Sylvain,

 

Pour en avoir la certitude tu pourrais faire des mesures de FWHM au moment de faire la MAP, avec des courtes poses de 3 secondes par exemple, c'est une indication toujours intéressante qui te donne une bonne idée sur le seeing.

Si le seeing "3 secondes" est bon et que l'image brute est "dégradée" cela vient effectivement du guidage.

 

Sinon avec un échantillonnage de 0.9 ce sera plus "coooooool"..... 

 

 

Christian

 

[delamaresylvain 650]

Oui Christian , il me semble que tu m'as déjà donné cette petite technique que je pratique d'ailleurs

 

FWHM sur pose de 3s durant la MAP  d'une étoile a chaque début de séance après centrage de l'objet choisi .

De Mémoire sur M82 , la FWHM de MAP sur l’étoile sélectionné était entre 2.3 / 2.6 , je n'arrivai pas a faire mieux .

Mais en général , le seing est rarement plus bas  .

 

 

 

 

 

 

[Jean-Claude Mario 5 763]

Il y a 4 heures, delamaresylvain a dit :

0.66" d'arc

ça fait tout de même assez bas, le réducteur va y remédier, ensuite tu pourra améliorer le reste.

jc

[delamaresylvain 650]

Oui Mariobross , j'ai de le recevoir