Mick02 429 Posté(e) 1 janvier 2020 Bonjour à tous et meilleurs vœux 2020. J'envisage l'achat d'un télescope Newton. Avec un 200/1000 mm je vais être en sous-échantillonnage pour le ciel profond à 0.77''/pixel avec la ZWO 385 et à 0.95''/pixel avec l'APN. Du coup ne vaut-il pas mieux que je prenne le 200/800 ce qui me ferait un échantillonnage de 0,96''/pixel avec la 385 et 1.20''/pixel avec l'APN. J'ai lu qu'il fallait un échantillonnage compris entre 1" et 3"/pixel pour l'astrophoto du ciel profond. Qu'en pensez-vous ? Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Geram22 114 Posté(e) 2 janvier 2020 Bonjour Je ne suis pas sur que les écarts d’échantillonnage soient problématiques en revanche le choix entre un F/4 et un F/5 doit être considéré:différence de champ,gestion des réglages propres à un F/4..... Gérard Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Mick02 429 Posté(e) 2 janvier 2020 Ok merci Gérard. A priori pour toi ça serait mieux de partir sur un 200/1000 car moins contraignant qu'un Newton a f/d 4 Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Nathanael 6 840 Posté(e) 2 janvier 2020 A mon avis, c'est bien comme échantillonnage 0,77"/p. Mais ca dépend de ce que tu visés : résolution maximum sur galaxies ou autre c'est adapté a une fwhm de 2" si le seeing le permet. Si tu vises le sho faibles signaux, il vaut mieux un échantillonnage plus gros, mais tu peux toujours faire du binning. Après ca, la différence entre f/d4 ou 5 est négligeable mais les embetements a f/d 4 le sont moins je suis d'accord (map, collimation, correcteur de champ etc... ) Nathanaël Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites
Mick02 429 Posté(e) 2 janvier 2020 Bonsoir Nathanaël, Merci pour ta réponse. Je viens de commander un newton Skywatcher 200/1000 mm. A+ Mick Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites