teko38

Ajout des satellites starlink dans stellarium

Recommended Posts

Posted (edited)

 

Bonjour

Ajout des satellites starlink dans stellarium

Configuration générale

Plugin choisir satellites cocher charger au démarrage, redémarrer stellarium

Puis Configuration générale Plugin choisir satellites puis configurer

Réglages laisser coché / mettre a jour /  ajouter / supprimer les sat non présents

Cocher nom / trace des orbites / show artificial as marker

Sources

Ajouter l’entrée suivante https://www.celestrak.com/NORAD/elements/starlink.txt

par la touche +

Et vérifier quelle est bien coché

Revenir a l’onglet réglage puis appuyer sur la touche mettre a jour maintenant

Fermer la fenêtre config sat

Normalement les satellites starlink doivent apparaître y compris les invisibles

Pour ne pas afficher les invisibles il faut cocher hide invisible artifical sat

La version de stellarium est 0.18.2 sous w10 64

A tester

Cdt Daniel

 

04 liste sat.jpg

01 plugin sat.jpg

02 reglages.jpg

03 sources.jpg

Edited by teko38
  • Like 2
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com
Posted (edited)

Bonjour

Le plus perturbant est la grappe après le lancement

Ensuite elle change de configuration en montant en altitude

Ils sont surtout visible en début et fin de nuit

Pour information il y a 3 lancements au mois de janvier soit 180 sat de plus

https://www.elonx.net/starlink-compendium/

Cordialement Daniel

Edited by teko38

Share this post


Link to post
Share on other sites

JUSTEMENT, je cherchai comment mettre sur stella; mais j ai la version,0.19.1 

est ce la bonne

 

bruno

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour

C'est idem pour la 0.19.1

Daniel

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour

Pour chercher le satellite il faut retourner sur l'onglet recherche general

Daniel

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

bon, j ai réussi,

je voudrais maintenant ne garder que les starlink est ce possible sans tout perdre.

Bruno  

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Bonjour

On peut tous les sectionner dans l’onglet satellite

Premier puis shift et click dernier puis les supprimer par la touche –

Ensuite on revient a l’onglet source on ne sélection que l’onglet starlink

On revient a réglage on fait une mise a jour

On vérifie que dans l’onglet sat ils sont bien présents

Ensuite sur l’onglet réglage on peut cliquer sur enregistrer ces réglages comme réglages par défauts

De cette façon seuls les starlink seront present

Pour ajouter d'autres satellites il faut ajouter une nouvelle source puis faire la mise a jour

Puis cliquer sur enregistrer ces réglages comme réglages par défauts

Daniel

Edited by teko38

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je n'arrive pas du tout à cet affichage... J'ai bien la base de données Starlink chargée mais aucun ne s'affiche. :S Tu es sur PC, Bruno ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour

Le 07/01/2020 à 20:42, Kaptain a dit :

Je n'arrive pas du tout à cet affichage

Si malgré la présence des starlink dans la liste satellite aucun n’est affiché il faut décocher hide invisible artificial sat dans l’onglet réglages de configuration satellites

Ce n'est pas vraiment un tuto mais juste une astuce

Daniel

Edited by teko38

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ceci dit, je viens d'essayer d'observer le passage du troisième train de satellites, que me prévoyait Stellarium, et j'ai rien vu. Je ne suis pas sur que les paramètres orbitaux soient bien à jour...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour

Normalement le daksat est sur le 3 ime train

Il doit apparaître dans la liste des sat

S’il n’est pas dans la liste vérifier que la source suivante est présente est coché

Le 07/01/2020 à 18:14, teko38 a dit :

Pour les starlink récents il faut employer le lien TLE

https://www.celestrak.com/NORAD/elements/supplemental/starlink.txt

Pour information le DARKSAT est le 1130

Ensuite refaire une mise a jour

Le 3 ime train n’est pas souvent visible

De toute façon il faut attendre fin fev pour qu’il soit a sa position définitive

Daniel

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 9 minutes, petitprost a dit :

dark

celui qui devrait être plus noir  ;) 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

Merci beaucoup pour le tuyau.

 

Par contre, a-t-on la possibilité d'installer d'un coup les 12000 Starlink prévus ?

 

Merci.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 5 minutes, vesta a dit :

Par contre, a-t-on la possibilité d'installer d'un coup les 12000 Starlink prévus ?

 

non, parce que personne se sait quelle va être leur orbite

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et en plus même une fois lancé, ça varie tellement dans tous les sens, et ne parlons pas de leur luminosité à +-2 magnitudes:

Passage de la série 4 de ce soir: distances entre 650 et 1000km (370 à 510 km d'altitude), magnitudes...: entre 1.0 et 2.2, 3.0 pour les plus éloignés!

 

starlink4-versailles-260320-19h43m06-57mmf4bsb-1s.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui, on est rentrés dans une nouvelle dimension, ça fait vraiment peur !

Hier j'avais tout installé pour observer, finalement en sortant c'était en train de se couvrir mais surprise ! Une volée de satellites défilait vers 20h45, d'Orion ves le NE, soit en file soit décalés. Ca a duré assez longtemps et hélas ils étaient plus brillants que les principales étoiles comme Sirius, Betelgeuse, Procyon, etc qui elles étaient certes en train de se voiler....et on aurait dit que eux, n'étaient pas altérés par les nuages !

Je ne les avais pas encore vus si tard et j'avoue que ça perturbait vraiment le repérage des principaux astres à l'oeil nu, vu qu'il en sortait sans arrêt !

Ca promet pour quand il fera vraiment clair ! On va avoir un bel après-confinement je pense ! :S>:(

Edited by etoilesdesecrins

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui... photographiés et filmés. J'ai quand même plutôt estimé les plus brillants un poil plus faibles que Capella, mais plus brillant que Procyon, donc de magnitude autour de +0.2. Ce qui était moins évident, c'est que pendant que cette armada du lancement n°4 passait verticalement, quelques autres du lancement n°2 passaient perpendiculairement, comme sur cette photo à 21h09 où on voit le n°1122 près de Beta du Taureau à droite.

(1/2s de pose de ma fenêtre, après avoir retiré le gradient et ciel orange ...:|):

5e7f1c176c144_starlink42-1122-versailles-270320-20h08m50-33mmf4bsbf-0p5s.thumb.jpg.ca1d423633304932e829b2d65cc8ee39.jpg

Nicolas

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By HugoSpaceEng
      Bonjour à tous ! Je suis nouveau ! 
      J'aimerais obtenir des renseignement sur le télescope Celestron Comet Catcher.
      En faisant le tri dans mon grenier, j'ai retrouver un télescope que j'utilisais quand j'était petit!
      Je sais que ce télescope est bien coté, mais je  ne sais pas quel prix je pourrais le vendre, sachant qu'il n'y a pas la monture, qu'il est en bonne état et que j'ai aussi, avec, un oculaire 
      "Plössl 30mm AF40°"
      Je m'y connais pas énormément en astro (photo du moins), mais je sais que c'est une optique Schmidt-Newton d'un diamètre de 5.5", soit 140mm et d'une focale de 500mm, soit F/D 3.64.
      Si quelqu'un à des renseignements sur le prix, si il pourrait se vendre ou pas, et des infos complémentaires ! 
      Peut être même si quelqu'un est intéresse  
      Merci à vous la commu astro ! 
      IMG_1999.HEIC      IMG_1998.HEIC      IMG_2001.HEIC
       
    • By Haru
      Bonjour!
      Je ne suis pas encore super affiné avec l'astrophotographie, qui est l'une des chose que je préfère faire de mes soirée libre..
      je était à la recherche d'un telescope/lunette que je pourrai connecter à mon appareil photo(EOS 1100D), et je suis tombé sur cette lunette apochromatique.
      https://www.astroshop.de/fr/telescopes/refracteur-apochromatique-skywatcher-ap-72-420-evostar-72-ed-ds-pro-ota/p,56994#tab_bar_1_select
      l'idée d'avoir une belle image sans trop de chroma me ferai vraiment plaisir. mais je me demande si cette lunette en vaut la peine.. J'ai un budjet assez serré et un poids qui ne dois pas dépasser les 4kg pour tenir aisément sur ma (futur(proche)) star adventurer. (je suis surtout interesser par les "nébuleuse, centre galactique, galaxie, ...")
      qu'en pencez-vous?
      auriez-vous mieux à me proposer?
       
      merci déjà des probable réponses! 
      amicalement, Un inconnu!
    • By Achaim
      Bonsoir la planete astro
      alors un petit tuto  bien modeste sur la méthode que j emploie pour décalquer deux photos sous gimp, méthode simple rapide efficace ...ce que j aime
      il faut tout d'abord  que les deux photos soient de la même dimension , en fait que ce soit une même photo traitée deux fois différemment , même cadrage , il doit être possible de décalquer deux photos de tailles différente mais je sais pas faire  (on peut en faire plus mais dejas deux pour commencer c est pas mal
      il faut en fait qu elles se superposent parfaitement
       
      voici les deux traitements que j ai pris pour exemple , celle de gauche , qui me convient, celle de droite saturée, pourrie  pour faire ressortir le centre du singe  bleuté , par contre seul le centre m intéresse et je veux le mettre sur la première

       
       
       ouvrir dans gimp l onglet  ouvrir en tant que calque , choisir sa photo dans le dossier  x
       faire cette manipe pour les deux clichers
       

       
       
      les deux images se superposent l une sur l autre
      la première ayant été ouverte en dessous de la pile et la deuxième dessus
       

       
       
      ensuite il  va falloir ouvrir des fenêtres pour bosser, c.A.D  faire apparaître a coté de la photo les outils pour les prendre ect...
      dans l onglet fenêtre , aller sur fenêtres ancrables et cliquer sur calque , sa va mettre sur l ecran la vision des calques  donc des photos en petit dans une fenêtre
      ,faire une deuxième fois la manipe , et ce coup ci sur brosses , sa va faire apparaître une fenêtre avec des brosses .....miracle ...
       

       
       
      apparaissent donc en blanc deux rectangles avec le matoss dedans pour l une ; brosses ,  et la vision des deux photos sur l autre qui se nome "calque"
      ensuite il va falloir mettre ces fameux masque de calque
      dejas dans la fenetre calque cliquer sur la première photo pour lui ajouter un masque  (..1..)  ensuite
      aller dans calque   (..2..), ensuite masque et ajouter un masque de calque
       

       
       
      une fenêtre apparaît , et normalement  blanc est déjà coché , cliquez sur ajouter , et un petit carré blanc va apparaître a coté de la petite photo dans la fenetre calque
       
       

       
      cliquer sur la deuxième photo en dessous dans la fenetre calque (fleche jaune photo ci dessous) et recommencer l opération pour aussi lui mettre un masque qui sera aussi symbolisé par un petit carré blanc (réellement on peut se passer de mettre un calque blanc sur les deux seule celle que l on garde peut en avoir un )
       
       

       
      au final sa devrait ressembler à ça , sauf que du coup sur la photo ci dessous  j ai fait glisser la photo du haut  dans la fenetre calque   qui est au dessus  pour la mettre en dessous , pour me retrouver avec l image que je veux garder visible en premier , c est important placer la photo que l on veut garder au dessus de la pile  et les détails que l on veut décalquer en dessous 
      celle du dessus de la pile donc que l on veut garder doit obligatoirement avoir un calque blanc
       

       
      après on passe au choix des outils
      dans outils , choisir outils de peinture  , et prendre aérographe , c est celui qui a mon sens est le plus adapté , il permet un dégradé et non des tracés francs
      j ai fait un zoum  de la photo pour mieux discerner ce que je fais
       
       

       
      la phase finale , et oui déjà..............
       
      en (..1..)   important cliquer sur le carré blanc de la première photo , cette action rend transparent la photo virtuellement et le but ensuite c est de choisir les zones de transparence a l aide de l ouil
      en (..2..)  choisir une brosse  (faire des essais , l efficacité est en fonction de la taille de l image )
      en (..3..)  passer sur la photo pour faire apparaître celle d en dessous
       
      et voila , c est tout .......après pour garder la photo finale  c est balo mais c est l onglet "exporter sous "  et non "enregistrer sous"
       
       
       
       

       
      Pour finir  :
       
      pourquoi j ai mis un calque a chaque photos :
      en fait ce n est pas nécessaire , on peut mettre un calque blanc uniquement a la photo que l on veut rendre transparente  c.A.D  celle du dessus de la pile  celles du dessous étant celle ou on va prendre des détails , la j en es mis deux  c est au cas ou je change d avis sur la photo à rendre transparente mais on peut faire la manipe a n importe quel moment
       
      peut on mettre plusieurs photos traitées :
      oui , il suffit que la photo ou l on veut chopper un détail soit en dessous de la première 
       
      c est la louze faut que je recommence :
      on peut revenir en arrière  dans l onglet édition , attention , revenir en arrière supprime l action et l outils , il faudra aller rechercher l outils aerographe  de nouveau dans outil outils de peinture ect....
       
      les anciens n aiment pas cette façon de procéder , sa fait pas vrai :
      on s en fou ......... 
      Humourrr heinnn....
       
      sa peut servir à :
      rajouter des étoiles là ou il y en a pas , des cometes des galaxies .......heuuu quoi..?  j ai dit une C.....ah....non.....sa ce fait pas ..........
      ah bon......
      bon ben...... à vous de voir alors
       
      voila un petit tuto simple .......pour les bourreaux qui veulent faire du décramage de coeur...... ...
       
       
      OUPSS...... j allai oublié :
      on peut jouer aussi avec l onglet  opacité  qui revient a fusionner la photo du dessous a celle du dessus ....
       

       
    • By Colmic
      Bonjour à tous,
      je relaie ici un post de WA car je pense qu'il peut intéresser du monde.
       
      Voici un produit que je ne connaissais pas : TOPAZ Denoise
      Pour en savoir plus c'est ici : https://www.webastro.net/forums/topic/180714-comment-améliorer-vos-images-en-un-clic/
      En gros l'outil vous réalise un denoise + sharpen en un clic, avec 3 curseurs (force du denoise, force du sharpen, maintien des détails originaux)
       
      Il ne faut pas avoir la main lourde car des artefacts arrivent vite (moutonnement, filandres...), mais déjà rien qu'avec les paramètres les plus faibles, c'est franchement bluffant !!
      Et si vous n'êtes pas convaincus, voici un petit pot-pourri de reprise sur quelques-unes de mes images faites l'an dernier...
      Pour toutes les images : FSQ106 au foyer, ASI183.
       
      Cliquez sur les images pour obtenir les FULL.
       
      La trompe, filtre Ha 6nm, 30 x 180s.
      AVANT - APRES ( (denoise avec les paramètres de base)

       
      M33, filtre L, 26x 180s.
      AVANT - APRES

       
      NGC7635 : filtres H + O, 20 x 180s pour chaque filtre.
      AVANT - APRES

       
      IC405, filtre Ha, 12 x 180s.
      AVANT - APRES

       
      M65, M66, NGC3628, filtre L, 55 x 60s
      AVANT - APRES

       
      M51, filtre L, 78 x 60s
      AVANT - APRES

       
      Et pour finir, une petite tête de cheval faite en seulement 9 x 180s en halpha. Elle était tellement bruitée que je l'avais même pas postée...
      AVANT - APRES

       
       
       
    • By delamaresylvain
      Bonsoir a tous et toutes  ,
       
      Petite CROA de ma nuit d'imagerie 😉
       
      J'ai profité de cette belle nuit humide pour faire un grand classique de notre voûte céleste 😉
      Le but étant de vérifier mon tout nouveau réducteur 0.7 qui amène ma focale de 2032 mm a 1485 mm .
       
      J'ai rate la fenêtre de tir a la tombée de la nuit pour faire mes PLUs par filtres ;(
      Aussi , je vous demanderai un peu d'indulgence sur le bruit de fond du ciel et les quelques taches de poussières .
      Mais promis , des que j'ai une fenêtre de tir pour les PLUs ce sera fait
       
      Donc ouverture de l'observatoire vers 23h00 .
      Pointage / centrage de M51 / mise au point / calibration de l'autoguidage .
      Début des acquisitions 00h15 .
      Un point non négligeable , je peux faire des poses de trois minutes sans apparition de déformation des étoiles .
      Seing moyen de la nuit 3,5" d'arc pixel . ( je vous dis pas les nuits ou le seing sera plus bas 😉 )
      Taux humidités énorme car utilisation du sèche cheveux toutes les 1/2 heures .
       
      Aller , j’arrête mon bavardage et je vous partage mes images de M51 .
      Pre-traitement , traitements Prism 10 Light .
      Ah j'oubliai :
      102' minutes en noir et blanc.
      36 '  minutes de H@
      30' minutes par couches couleurs.
      Toutes les poses en 3' unitaire et Bin 1*1.
       
      L+RVB               =  3h20'
      LH@+RVB        =  3h56'
      L + (R+H@)VB = 3h56'



  • Images