NGC 1491 - Mak SW 127/1500 - #01

[fljb67 6 454]

Bonjour ou bonsoir.

 

 

- Objet : NGC 1491.

 

- Date :  29/12/2019.

 

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

- Monture : Takahashi EM10

 

- Optique : Mak Skywatcher 127/1500. ( en réalité, plutôt 1400 mm de focale après test sur la Lune ).

 

- Caméra photo : ZWO ASI 294MC Pro  ( Couleur ; 4144 x 2822 ; 4.63 x 4.63 µm ;  ~ 19.2 x 13.1 mm ; refroidie à -10 °C ).

- Filtre : L-PRO Optolong coulant 31.75 mm. ( 1,25" )

- Acquisition : Avec le logiciel ZWO ASICAP.

 

 

- Suivi automatique :

 

- Optique de guidage : Takahashi GT-40 { f = 240 mm ; D = 40 mm ; f/D = 6 }.

- Caméra de guidage : ZWO ASI 290MM mini  ( N&B ; 1936 x 1096 ; 2.9 x 2.9 µm ; ~ 5.6 x 3.2 mm ; non refroidie ).

- Logiciel d'autoguidage : PHD2  ( v2.6.6 ).

- Réglages caméra de guidage  : Gain 90% ; temps de pose unitaire : 1 s.

 

 

- Pointage : manuel avec un le viseur "point rouge" livré avec le Mak + chercheur visuel de type "chasse" + oeil électronique ( ASI 294 MC + chercheur SWO 50/240 ).

 

- Lieu : Depuis mon balcon.

 

- Mise en station  ( l'étoile polaire n'étant pas visible ) :

Avec marquage au sol du méridien ( pour l'azimut ) + { rapporteur fixé à la barre du contrepoids + fil à plomb } ( pour la "hauteur" ).

 

 

- Réglages  de la caméra :

 

Raw 8  ;  Bin 2 ; Gain 500 ; temps de pose unitaire : 100 s ; T° :  - 10°C.

 

 

- Empilement : DSS ( DeepSkyStacker ).

- Post-traitement : GIMP + PSE8 + Fitswork.

 

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Le seeing était relativement mauvais ( passage de banc de brouillard ? ) ... et du coup seules 5 prises de vues sur 16 ont été retenues.

 

Du coup, pour cacher - un peu - la misère, les photos ci-dessous ont été postées en 800 x 544.

 

 

1°) Une brute { 1 x 100 s } plein champ ( ~ 0,79 ° x 0.54 ° ) :

 

 

 

2°) Après empilement  { 5 x 100 s } avec Darks + Flats :

 

 

Les extensions de cette nébuleuses sont assez balaises à faire ressortir dans mon cas car elles se confondent litéralement avec le fond du ciel.

 

La prochaine fois : Raw16 - Bin1 avec une meilleure MAP et plus de poses.

 

 

Modifié 3 janvier 2020 par fljb67

[polo0258 38 431]

 bravo pour cette image ! pas facile celle-ci !

 polo

[PETIT OURS 24 649]

superbe  , comme polo quoi  

[ALAING 58 885]

Bel essai sur cette nébuleuse pas facile surtout à 1400 de focale

Je la connais Le centre est relativement brillant mais les extensions sont très ténues.

Alors oui, du 16 bits, beaucoup de poses et un temps de pose plus important

Bonne soirée,

AG

[fljb67 6 454]

il y a 10 minutes, ALAING a dit :

... pas facile surtout à 1400 de focale

 

Arf : tu me taraude pour passer à une bestiole  genre  f = 2000 mm.

 

- Nouvelle monture + nouvelle optique. ( €€€€ )

 

Je vais en parler à ma conscience histoire de voir si on est en accord.

 

 

[ALAING 58 885]

il y a 4 minutes, fljb67 a dit :

Arf : tu me taraude pour passer à une bestiole  genre  f = 2000 mm.

Nan moins de 1400

[fljb67 6 454]

à l’instant, ALAING a dit :

Nan moins de 1400

 

Ah : je ne l'avais pas venue celle là. ^^

 

Question échantillonnage ou champ global ?

[ALAING 58 885]

il y a 8 minutes, fljb67 a dit :

Question échantillonnage ou champ global ?

Alors là, je me pose pas ce genre de questions moi Je laisse ça aux théoriciens

Je l'ai faite avec ma Starlight SXV-H9, donc un capteur plus petit que le tien mais avec ma lunette à 540mm de focale.

C'est qu'elle est quand même relativement étendue.

 

 

[Sauveur 26 918]

Salut et bravo

 

A continuer donc 

 

Bon ciel

[baroche 8 512]

Pareil que Sauveur  ...

[fljb67 6 454]

il y a une heure, ALAING a dit :

Je l'ai faite avec ma Starlight SXV-H9, donc un capteur plus petit que le tien mais avec ma lunette à 540mm de focale.

C'est qu'elle est quand même relativement étendue.

 

Très joli résultat.

[ALAING 58 885]

Merci Mais . . . on attend le tien également

[fljb67 6 454]

il y a 1 minute, ALAING a dit :

. . . on attend le tien également

 

... avec une bien meilleure MAP ... car vu ta photo, j'ai du boulot. ^^

 

Modifié 3 janvier 2020 par fljb67

[Saci- 980]

C'est vrai qu'elle est faiblarde tu utilise un [capteur couleur + un mak] à ta place je choisirais les objets les plus brillants en OIII.

mais bon je suis pas à ta place

Il y a 9 heures, fljb67 a dit :

La prochaine fois : Raw16 - Bin1 avec une meilleure MAP et plus de poses.

bon ciel

[Geram22 114]

C'est rosse pour fljb67,mais celle d'ALAING est somptueuse

Gérard

[ALAING 58 885]

Mais il a bien les extensions sur son image

Le seul truc, c'est que 5 poses de 100 secondes c'est pas assez

Mais il peut nous la sortir avec plus de poses, en 16 bits avec des poses plus longues

 

 

J'ai pas fignolé le fond de ciel, c'est juste pour montrer que le signal est bien là

Bonne journée,

AG

[fljb67 6 454]

Il y a 11 heures, Geram22 a dit :

C'est rosse pour fljb67

 

Tout à fait d'accord. ^^

 

Après, j'ai tout de même posté ce résultat afin d'illustrer les erreurs à ne pas faire ... histoire que cela puisse servir à d'autres débutants comme moi :

 

 

- Insister en Raw8/Bin2 sous prétexte que la luminosité est multipliée par ~ 4 ( après, cela peut servir pour d'autres cas, mais pas pour obtenir un résultat de bonne qualité ).

 

- S'imaginer pouvoir récupérer correctement un empilement bruité ( cause manque du nombre total de poses ) par post-traitement.

 

- Vouloir faire trop d'objets le même soir ( ça, j'avoue, j'aurais du mal à me focaliser sérieusement sur un seul objet ... je me connais ^^ ).

 

 

Voilà : liste d'erreurs non exhaustive : à compléter. 

 

 

 

Il y a 3 heures, ALAING a dit :

Le seul truc, c'est que 5 poses de 100 secondes c'est pas assez

 

Clair.

 

Après, j'avoue que ce soir là, c'était mon 3 ème objet ( après NGC 7662 et M76 ) ... et j'étais un peu pressé pour m'attaquer à NGC 2371 en Raw14/Bin1 et d'y passer plus de temps.

[Nathanael 6 840]

Un objet très difficile pour lequel il faut clairement plus de poses.

Nathanaël

[Pulsar59 4 338]

ouh là, tu t'es attaqué à du lourd vu ton f/D et temps de pose !

Peut-être trop lourd : avec 10 heures à f/5, j'avais obtenu ça an HOO-RGB :

c'est donc une cible très étendue mais il faut la dose !