fredo38

Constellation starlink quelle parade pour les astro-photographes

Recommended Posts

HELLO ūüėä

 

La prochaine décennie vas ce compliquer pour les astro-photographes face à cette ribambelle de satellites starlink. 

Quelles pourraient être les parades, logiciels, pauses courtes... qui pourraient tout de même nous permettre de sortir des images sans ces fichus traits ? 

Pourquoi cette question, et bien je m'interroge simplement, est-ce vraiment encore judicieux d'investir sur du mat√©riel co√Ľteux d'astrophoto... ūü§Ē

Certains semblent résignés, et envisagent même une reconversion de leur pratique.. 

 

Bon ciel 

 

Fredūüėä

 

  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com
Citation

Pourquoi cette question, et bien je m'interroge simplement, est-ce vraiment encore judicieux d'investir sur du mat√©riel co√Ľteux d'astrophoto... ūü§Ē

Certains semblent résignés, et envisagent même une reconversion de leur pratique.. 

 

Tu poses là une bonne question Fred que j'ai personnellement déjà tranché pour moi...Avec ou sans ribambelle de satellites starlink. :)

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 2 minutes, A-FIOCRET a dit :

 

Tu poses là une bonne question Fred que j'ai personnellement déjà tranché pour moi...Avec ou sans ribambelle de satellites starlink. :)

Hello ūüėä

Me concernant je fais que du visuel, mais j'étais tenté de m'investir un peu dans l'imagerie, sincèrement j'hésite beaucoup ! 

Fred

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

√† priori le narrowband devrait √™tre peu affect√©, les transmissions d‚Äôun spectre solaire sur de tel filtres de 3 ou 5 nm n‚Äôest que¬†de l‚Äôordre de quelques pour-cent et les satellites bougent rapidement. Donc de ce c√īt√© l√† √ßa ne devrait pas √™tre trop p√©nalisant. En luminance ou RGB et grand champs √ßa va devenir tr√®s compliqu√© en effet.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le planétaire devrait tirer son épingle du jeux également !! 

Enfin selon moi 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Citation

Me concernant je fais que du visuel, mais j'étais tenté de m'investir un peu dans l'imagerie, sincèrement j'hésite beaucoup ! 

 

Personnellement, j'ai vu ce que c'√©tait l'imagerie (co√Ľt, investissement personnel,...) et j'en suis revenu.

Le visuel, c'est bien. ^_^

Edited by A-FIOCRET
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Arf je vais rester avec mes crayons et ma "gamelle"¬† √† photons ūüėČ

Peut-√™tre faire un peu de plan√©taire de temps en temps ūüėä...¬†

 

Fred 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Un petit calcul de notre restriction d'espace vital... en réponse:

Pour des satellites √† moins de 600km d'altitude, si vous pointez √† plus de 30¬į de l'horizon, vous √™tes tranquille d√®s que le soleil est √† plus de 32¬į sous l'horizon... :/

Donc au lieu d'attendre le cr√©puscule astro √† -18¬į, il faudra juste attendre le cr√©puscule starlink √† -32¬į :S... Juste de quoi se reposer du 20 avril au 25 aout, pas plus de 5h d'observation aux √©quinoxes et 9h au solstice d'hiver....

Occasion d'investir dans une bonne literie, car on n'aura plus beaucoup l'occasion de sortir :$

Nicolas

Edited by biver
  • Like 6
  • Thanks 1
  • Sad 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'ai eu l'occasion de les voir à travers l'oculaire, en visuel c'est vrai que les astrams seront peu embêtés 

C'est tellement furtif.. 

Mais en photo ça vas être une catastrophe ! 

 

Fred 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 3 heures, A-FIOCRET a dit :

Personnellement, j'ai vu que c'√©tait l'imagerie (co√Ľt, investissement personnel,...) et j'en suis revenu.

Le visuel, c'est bien. ^_^

C’est vrai qu’en cas de doute, c’est un argument imparable... ^_^

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour ma part, je suis plus photographie que visuel !

Ce problème des starlinks est à prendre au sérieux, et je suis même surpris que l ESO n est pas encore tapé du poing sur la table ! Ou alors les observatoires de l hémisphère sud ne sont pas concernés par les passages de ces envahisseurs ? 

Ensuite, il me semble que le site calsky va ou a déjà commencé à cataloguer ces satellites, pour prévoir les passages ! Mais en prévoir une quarantaine c est faisable mais 12000 ou plus encore c est ingérable ! 

Je ne connais pas trop la fréquence et la durée des passages des satellites, à voir avec le temps !

Donc pour moi, l avenir de l astrophotographie est de plus en plus compromis , en plus du probl√®me de pollution lumineuse ūüėą

Daniel 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Salut,

 pour le lunaire on devrait s en tirer et le solaire. également

Si cela continue, il ne sera plus utile de calculer un transit comme l iss avec calsky, il suffira de pointer le soleil et systématiquement un passage sera dans la boite

 mais je doute que l on verra quelque chose, la taille de l iss est beaucoup plus grande, il suffit de voir l angle angulaire des starlink , o, …...et des poussières…. ou   peut être  pas???

bruno

Edited by vindematrix

Share this post


Link to post
Share on other sites
Citation

Arf je vais rester avec mes crayons et ma "gamelle"¬† √† photons ūüėČ

Peut-√™tre faire un peu de plan√©taire de temps en temps ūüėä...¬†

 

Excellente idée. Les yeux et le crayon, il n'y a pas photo, c'est pas cher. ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Citation

Un petit calcul de notre restriction d'espace vital... en réponse:

Pour des satellites √† moins de 600km d'altitude, si vous pointez √† plus de 30¬į de l'horizon, vous √™tes tranquille d√®s que le soleil est √† plus de 32¬į sous l'horizon...¬†

Donc au lieu d'attendre le cr√©puscule astro √† -18¬į, il faudra juste attendre le cr√©puscule starlink √† -32¬į¬†... Juste de quoi se reposer du 20 avril au 25 aout, pas plus de 5h d'observation aux √©quinoxes et 9h au solstice d'hiver....

 

Intéressant calcul...Et terrifiant à la fois. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Moi qui vient de terminer mon observatoire .....je pourrais toujours ranger le tracteur tondeuse

 

EgLBh0JxXpf3_1824x0_wmhqkGbg.jpg

Edited by petitprost
  • Confused 1
  • Sad 6

Share this post


Link to post
Share on other sites

fallait l'installer sur la lune afin d'imager là-bas!

quand même 10 trainées sur une petite zone çà impressionne

Share this post


Link to post
Share on other sites

Esperons qu'un génie de l'informatique nous ponde un pluging photoshop pour supprimer ces merdes..

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Quel malheur ces satellites !

Ils sont visibles sur combien de poses et/ou combien de temps dure le passage ?

Sur calsky, 124 sont répertoriés pour l'instant :

image.png.6945e1badb1c0a7e642fc3e06600b37d.png

 

Edited by skywatcher

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

pareil de chez moi, 124 ..... 

 

 

Capture124.JPG

Edited by PETIT OURS

Share this post


Link to post
Share on other sites

42000 ça augmente considérablement le risque de collision avec les pluie d'étoiles filantes ! 

Et j'esp√®re bien qu'un maximum de ces daubes ce fasse rectifier les panneaux ūüėā

 

Fred

  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Il y a 2 heures, petitprost a dit :

Esperons qu'un génie de l'informatique nous ponde un pluging photoshop pour supprimer ces merdes..

Oui, mais comment?

 

il faudrait remettre les étoiles gommées par le passage des  satellites , faire des réparations virtuelles sur les images prises en temps réel,....

Un exemple basic, mais sur une autre échelle, si un avion passe devant la lune pose de 2 s,  je suppose que l on devrait voir un trait,  comment enlever celui ci tout en gardant l image prise  en temps réel. Les cratères occultés ne peuvent être remplacer que par un calque virtuel, mais pas  l original.

Je ne sais pas si mon explication est plausible. :S

Sur l image en CP plus haut, les trainées n ont pas d impact sur les étoiles brillantes, mais sur le reste oui!

 

bruno 

Edited by vindematrix
  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Les pauses courtes, en lucky qui prennent des images de 2 à 5 secondes ??? Ça pourrait fonctionner ça ? 

 

Fred

Edited by fredo38

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

On devrait également boycotter toutes les voitures Tesla, après tout, c'est un peu elles qui financent toutes les extravagances d'Elon Musk :x

 

Daniel

Edited by skywatcher

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now