Pulsarx

Lune du 04/01 (ma 2ème astro-photo !)

Messages recommandés

Bonjour à tous.

Il y a plus de 3 mois, je postais ma toute première image astro: M57. Depuis (et c'est même pas drôle !) je n'ai pas eu UNE nuit décente où le ciel se prêtait à une quelconque session. Du coup j'ai pas vraiment pu m'améliorer. 

Hier miracle, ciel complètement dégagé, prévision meteoblue avec seeing index dégeulasse 1 et 2 xD mais tanpis j'ai sorti le MAK 102. 
Turbulence très marquée mais j'ai quand même shooté pour me (re)faire la main et tester mon setup (mak 102 + alt az goto + asi 224mc).
Je ne savais pas trop comment procéder pour quelque-chose d'aussi brillant donc j'ai canardé. 5000 poses (le PC m'a regardé bizarre quand j'ai lancé xD), 17ms d'expo et gain à 135. 
Le reste est tout sous Astrosurface (coucou @Lucien). Stacking , légers wavelets parceque ça devenait artificiel très vite je trouve, et j'ai augmenté les blancs parceque l'image était terne comparée à ce que je vois chez les autres. 700 images retenues au final.

Bon je répète hein, ça turbulait beaucoup et je suis encore en rodage dans tous les compartiments de l'astrophoto. 
J'ai aussi tenté M42 mais c'est un peu galère :D.

J'accepte tous les conseils !
 

21_52_58_AA_100r_T48_717_regv2.png.fbec7a3382ce6173f2d10eb263c52dc5.png

Modifié par Pulsarx
  • J'aime 9

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Un deuxième essai transformé comme on dit chez moi :)

Pas de conseil particulier car cette image est très bonne ;)

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

bonsoir et bravo :)

 

Fais des essais avec un gain a 330 et tu ajuste pour avoir un hysto a 60/100 tu aura plus de frame/secondes pour la lune

 

Bon ciel

Modifié par Sauveur

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour une première, je dirai que c'est vraiment bien.

Même par mauvaises conditions, c'est convaincant.

Un petit peu surexposé quand même.

Et si pour le traitement, tu essayer AS3 + R6 pour voir ou r6 directement?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a une heure, Pulsarx a dit :

J'accepte tous les conseils !

 

Mon conseil : continue !, tu es déjà sur la bonne voie !....:)

 

MM

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

C'est pas mal pour ne première, il faut juste faire attention à ne pas sur exposé certaines parti.

 

Bon ciel lunaire

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Pursarx,

 

Merci de ton clin d'oeil. Si tu as des difficultés avec AstroSurface n'hésite pas me l'indiquer.

Et pour M42 aussi.

 

Sinon elle se défend bien cette image.

 

Tu peux l'accentuer un peu plus il me semble sans trop forcer.

Telle qu'elle est ci-dessus par exemple :

dans Wavalets-Deconvolution

Reset

 

puis

Deconvolution-RL :  iterations : curseur à 3 iterations

 

Résolution Range :  sur Very Fine (très fin)

Sharpen HF :  niveau 1 cliqué

curseur à 50 (maxi 90)

 

puis DoAll

puis OK

 

Si ça sature diminue le GAIN ( par défaut il est à 1.0 )

 

Le mieux c'est quand même de repartir de l'image brute.

 

 

Lucien

 

Modifié par Lucien

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Petite tentative avec AS3 et R6:

 

Oui je pense que le gros travail pour la lune sera d'avoir un bon gain partout. On peut travailler par zone sur R6/Astrosurface ? Faire un Do All et après resélectionner des zones et baisser la luminosité sur ces zones ?

 

21_52_58_lapl4_ap746v3.jpg.ba0d9d548095bd0a5646afbb1c496871.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

On ne peut pas travailler par zone ici.

Dans le sens où l'on aurait des réglages différents par zone.

 

Dans R6 ou AstroSurface on fait les réglages sur une zone (si les images sont grandes)

et ensuite on applique LE MÈME RÉGLAGE à toute l'image : DoAll.

C'est ainsi pour améliorer la fluidité des réglages. (grandes images)

Pour changer de zone (ROI), il suffit d'en retracer une autre (dans AstroSurface).

 

Si les images sont sur-exposées à la prise de vue, c'est cuit !

 

Lucien

 

Modifié par Lucien

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ok bon à savoir @Lucien. J'ai repris le SER et j'ai appliqué tes réglages à la différence que j'ai poussé le Sharpen au niveau 2 et baissé le curseur à 30-35. 

 

21_52_58_AA_100r_T48_717_regv3.png.78403d8cb152998addccc3b6c43fd1f6.png

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Les réglages que je donnais plus haut étaient pour l'image déjà traitée : ce n'était pas une bonne idée.

Je ne sais pas comment est l'image brute mais je dirais que l'on peut en tirer un peu plus.

Si tu peux la mettre en partage...

 

Lucien

 

Modifié par Lucien

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant