oli14

Clavius au C14

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Une impression bizarre sur la full :)

Bonne journée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe quand même et douce :)

 

bon ciel

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Olivier ! On a l'impression qu'il y a un effet de vibration, turbulence ? C'était réalisé avec quelle caméra ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

bravo !  l'image est douce ; comme s'il y avait eu un lissage trop important !

tu devrais mettre en ligne le stack  ! ;)

 polo

Share this post


Link to post
Share on other sites

C'est résolu mais il y a énormément de diffusion. J'espère que ce n'est pas dû au télescope quand même. Le seeing ou de la buée ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si c’est un traitement par ondelettes, les ondelettes sont trop fines et font apparaître surtout le bruit. il faut des ondelettes plus épaisses.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Beau Clavius ;o) pour l'aspect, sans doute le traitement comme le dit Jean-Yves, il faut un bon dosage des ondelettes  c'est facile à vérifier en faisant 2 ou 3 traitements avec un peu plus d'ondelettes de niveaux élevés et en comparant ensuite les images 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Joli Clavius! :)

Nathanaël

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

 

C'est doux comme traitement, mais cotonneux comme image si ton imageur n'a pas une cadence  d' images rapide, par rapport à une turbulence donné, tu risque d'avoir ce phénomène.

 

Bon ciel lunaire

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Bonjour,

 

Merci à tous pour vos commentaires. J'ai revu la partie ondelette, je pense que c'est mieux. J'ai ajouté la nouvelle version dans le premier message.

Edited by oli14
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Sacrée différence :) Elle est très bien cette seconde version ;)

Bonne soirée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

La version 2 est très bonne, mais le contraste est un peu faible ;)

Pas mieux comme ça ?
 

E81F44F8-8F74-4C64-A0E6-F51E667A18D8.jpeg.55186ebe6590b9e587038ec68ef0521e.jpeg

Edited by CASTOR78
  • Like 3
  • Love 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
Citation

filtre IR Pass 685nm

 

Question idiote : Pourquoi un filtre IR Pass 685nm au lieu d'un filtre IR-Cut ?

Pourquoi la Lune dans l'infrarouge ? Moins de sensibilité à la turbulence ?

 

(EDIT : Ok. J'ai compris. Je me suis renseigné.

Le filtre IR Pass 685nm est un filtre luminance)

 

En tous les cas, pas de surprise, le C14 a parlé. :)

Magnifique résolution et je suis fervent des traitements doux.^_^;)

Edited by A-FIOCRET

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a une heure, A-FIOCRET a dit :

Le filtre IR Pass 685nm est un filtre luminance)

Non :) C'est un filtre à bande étroite qui ne laisse passer que la bande IR à 685nm ;)

Un filtre luminance laisse passer tout le spectre visible.

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

Beau Clavius et j'aime bien cette douceur dans le traitement qui donne un aspect "poudreux" au sol lunaire. Il est comme ça d'ailleurs.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

+1 pour la version 3 avec plus de contraste.

Le 06 Janvier a été très prolifique pour le lunaire c'est cool ;) 

Edited by sebseacteam

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a une heure, A-FIOCRET a dit :

Pourquoi un filtre IR Pass 685nm au lieu d'un filtre IR-Cut ?

Ces deux filtres sont à l'opposé, le filtre IR-Cut est justement là pour couper la plus grosse partie des infrarouges (en fonction du filtre coupe jusque vers les 700nm). Le filtre IR lui fait le contraire, bloque les longueurs d'onde inférieures pour ne laisser passer que les IR, bien efficace pour lutter contre la turbulence !

Edited by wilexpel

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
il y a une heure, ALAING a dit :

Non :) C'est un filtre à bande étroite qui ne laisse passer que la bande IR à 685nm ;)

Un filtre luminance laisse passer tout le spectre visible.

AG

 

Tout dépend comment on s'entend sur le terme "Luminance". Dans l'absolu, c'est le spectre visible mais il me semble que ce soit bien plus complexe que cela Alain.

Et le terme "Luminance" est à l'abrupt le quotient de l'intensité lumineuse d'une surface par l'aire apparente de cette surface pour un observateur lointain.

C'est très poétique n'est ce pas comme définition ? Surtout quand le terme peut alors s'appliquer à l'intensité lumineuse d'une surface en IR, UV, rayons X, etc...

 

Citation

Le filtre IR lui fait le contraire, bloque les longueurs d'onde inférieures pour ne laisser passer que les IR, bien efficace pour lutter contre la turbulence !

 

C'est bien justement pourquoi en LRGB, on peut utiliser le filtre IR Pass 685nm comme filtre L comme...Luminance (IR). 

Le IR/UV-Cut est le véritable filtre Luminance laissant passer uniquement tout le spectre visible mais cela Alain le savait déjà et ce n'est pas lui qui me contredira.

Edited by A-FIOCRET

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 22 minutes, A-FIOCRET a dit :

Le IR/UV-Cut est le véritable filtre Luminance laissant passer uniquement tout le spectre visible mais cela Alain le savait déjà et ce n'est pas lui qui me contredira.

Ben si hélas :)

Ce n'est pas un filtre de luminance tel qu'on l'entend en astrophotographie :)

C'est juste un filtre qui coupe le rayonnement IR ;)

D'ailleurs en photo, avec un filtre de luminance il n'y a pas besoin IrCut, le filtre L coupe les IR.

  • Like 1
  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très belle définition avec un joli traitement pour la deuxième version :) !

Pascal

Share this post


Link to post
Share on other sites

Le résultat est bien sur la V2.

Oui, soucis sur la V1...mais bon, c'est déjà bien.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Citation

Ben si hélas 

Ce n'est pas un filtre de luminance tel qu'on l'entend en astrophotographie 

C'est juste un filtre qui coupe le rayonnement IR 

D'ailleurs en photo, avec un filtre de luminance il n'y a pas besoin IrCut, le filtre L coupe les IR.

 

Alain, tu me sembles être un bien gentil et fort sympathique personnage.

Tu m'apparais tellement certain de toi que je n'ose point discourir davantage.:)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now