exaxe17

M1, la nebuleuse du crabe , 16000x1s

Messages recommandés

Il y a 3 heures, ALAING a dit :

KOUA ! ! !

Mais on m'avait dit que " Non Jamais" ;)

Alors . . . un espoir

Nan tu confond. C'est pas une appli 32bits, c'est gérer des images en 32 bits. Dans le ciel profond rapide que fais Stéphane ca devrait aider :).

  • Merci 1
  • Triste 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 13 heures, Cyril Richard a dit :

 

Et peut etre que bientot tu pourras tester avec Siril 32bits ;).

 

Ah oui je veux ! Sur mes dernières cibles, avec 16bits je suis ultra limite... :D

 

Superbe image Stéphane ! Je tenais une m1 assez exceptionnelle aussi fin décembre, malheureusement la brume a tout envahi après 5 minutes... :D

 

Juste pour le principe, as-tu essayé de faire une petite anim entre tes différentes nuits ? Je ne pense pas qu'on puisse voir quoi que ce soit de différent sur quelques jours, mais le centre bouge tellement vite...

 

Romain

Modifié par Roch
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Une superbe M1 très détaillée et étendue.

Interessante, la comparaison 224/290.

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Magnifique!!! ! :x

L'aspect "voilé donne une dimension supplémentaire ...j'adore

Un grand bravo Stéphane...

Bruno

 

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Stéphane,

 

Tu as dépassé les 500 ms de pose unitaire, je déboucherais volontiers la bouteille de c..... !  :D

Ce que l'on pense avoir perdu à cause de la turbulence, on le regagne largement par la qualité du signal bien meilleure :

meilleur recentrage et possibilité d'appliquer des filtres plus efficacement : déconvolution et ondelettes notamment.

Dans le doute, toujours poser plus long, même si c'est contre-intuitif : 10000 fois zéro ça fait toujours zéro.

 

Bon, si je dis que c'est du gros travail, c'est évident !

Pour le résultat en terme de résolution, rien à redire car cette nébuleuse se présente sous une structure disons filamenteuse fine !

Elle n'est donc pas sur-traitée en terme de finesse si on la compare à des images à haute-résolution.

Mais sinon, je baisse le chapeau bien volontiers !

Bravo !

 

Lucien

 

 

Modifié par Lucien
  • J'adore 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Magnifique  image  Stéphane  ,  que  c'est  beau  !  excellent  travail  ,  un  grand  Bravo  ;)  

 

Michel  

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, Jean-Philippe Cazard a dit :

Wouaou !!! ... La résolution, en particulier sur les filaments est vraiment impressionnante !!!

merci Jean Philippe! Une petite publication Alors?:D

Il y a 7 heures, JMBeraud a dit :

Mes premiers mots en voyant l'image ont été "oh put...", c'estr pas poli mais c'est sorti tout seul !

C'est exactement ce que j'ai dis quand j'ai vu la sortie du stack de la 1ere nuit!

Il y a 7 heures, Raphael_OD a dit :

Très propre surtout sur les filaments,  

mais quelle est la technique  d'acquisition ? soft ?

Ayant une 290 Mono je testerai bien mes luminances sur ce mode sur les NP et autre objets brillants.

Éventuellement en MP si on ne veut pas abîmer ce beau sujet

l'acquisition en mode rapide est simple, c'est du planetaire , on vise on tire, pas d'autoguidage.

on capture en SER, sequencé en plusieurs fichiers de 10mn par exemple.

Tu empiles le tout par PIPP ou Siril

Tu stack avec Siril ou AS! ou Astrosurface

apres tu travailles sur ta resolution.

Comme en planetaire.

Tu peux me contacter par MP si tu veux.

Il y a 7 heures, Raphael_OD a dit :

la localisation de cette double

ici:

5e16326602c69_2020-01-04-2112_6-S-L-DSO_Gain450_Exposure1000.0ms_pipp__200r__3974_regcrop.jpg.804de9aa40a5d652fd039c16b5a09b12.jpg

Il y a 7 heures, jeffbax a dit :

Je n'ai jamais osé descendre à 1 seconde

Tu es trop timide, :D

 

Il y a 7 heures, Sauveur a dit :

Un ref pour moi 

merci Sauveur

Il y a 7 heures, Cédric Perrouriefh a dit :

Encore une fois grandiose ! Bravo et bonne année 2020.

merci Cedric! et tres bonne année aussi

Il y a 6 heures, emmanuel fontaine a dit :

C'est splendide, je suis littéralement sur le cul

merci Emmanuel

Merci Nathanaël,

Il y a 5 heures, T450 a dit :

Les filaments ont l'air plus fins mais est-ce un problème de traitement alors que la résolution sur les étoiles a l'air légèrement moins bonne?

j'ai regardé et comparé, et les etoiles sont plus fines et le coeur de la neb aussi sur l'image en pose rapide, par contre sur l'image en pose longue la definition est meilleure sur les faibles signaux (faibles filaments)

Et , ce qui est étonnant, c'est qu'en détection des faibles etoiles les poses de 1s font aussi bien que sur une pose de 5mn.

 

Evidement , je fais cette comparaison pas pour un rapport de confrontation mais de comparaison.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 2 minutes, exaxe17 a dit :

pas d'autoguidage.

Ah, justement j'allais poser la question xD

Nan . . . je sors :D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, Roch a dit :

Superbe image Stéphane ! Je tenais une m1 assez exceptionnelle aussi fin décembre, malheureusement la brume a tout envahi après 5 minutes...

Dommage ! les boules même! C'est un phenomene qui accompagne les nuits exceptionnelles , la brume.

Il y a 1 heure, Roch a dit :

Juste pour le principe, as-tu essayé de faire une petite anim entre tes différentes nuits ? Je ne pense pas qu'on puisse voir quoi que ce soit de différent sur quelques jours, mais le centre bouge tellement vite...

j'avais fait l'animation l'année derniere et même sur 1 mois cela bouge:

uM-HgIepagrY6DlwvX0zUrPRY5Q.gif

 

et aussi cela sur 1 an avec Alberic et Robert:

Nq6osEdbapRlOnvJN_6tMp0efZo.gif

 

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, CASTOR78 a dit :

Interessante, la comparaison 224/290.

merci Castor, les deux se tiennent mais pas dans les faibles signaux.

Il y a 1 heure, fljb67 a dit :

Perso : Excellent. ^^

merci

merci Bruno

merci Christophe

merci Lucien,

il y a une heure, Lucien a dit :

Tu as dépassé les 500 ms de pose unitaire, je déboucherais volontiers la bouteille de c..... ! 

whouou! j'ai reflechi à ce que tu m'as dit , et la coherence entre echantillonnage et exposition est importante! du coup c'est une perte de temps de poser plus court quand je suis au foyer.

Et pour le reste je me fait violence pour rester dans le raisonnable, le plus important, et c'est exactement ce que tu m'a dit ,c'est la stabilité des details dans l'empilement.

Si le logiciel ne peut pas accrocher, tout mes efforts dans les courtes expositions resteront peines perdues.

il y a une heure, Lucien a dit :

Mais sinon, je baisse le chapeau bien volontiers !

Bravo !

merci beaucoup Lucien!

merci Michel

merci Danielo

il y a 10 minutes, ALAING a dit :

Ah, justement j'allais poser la question xD

Nan . . . je sors

pas d'autoguidage! c'est un tue haute definition...:D:P

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello 😊

 

Superbe!!! Une question, ici les couleurs on était intégrées avec l'asi 224mc pourquoi ne pas l'avoir intégré avec des filtres  Rvb ? 

Ou alors était ce pas possible ?? 

Fred

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour Stéphane,

 

Fantastique image, quelle résolution!!!

 

Côté esthétique, peut-être masquer les étoiles dans la nébuleuse pour la déconvolution, elles sont un peu cernées, autrement dit simplement y placer celles qui n'ont pas subi ce traitement. Mais je pinaille!

 

Daniel

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

merci Ermaz

merci  Fredo

Il y a 6 heures, fredo38 a dit :

ici les couleurs on était intégrées avec l'asi 224mc pourquoi ne pas l'avoir intégré avec des filtres  Rvb ?

j'avais essayé pour M51, mais le temps d'integration était trop long, alors qu'avec une camera couleur j'ai tout le spectre en peu de temps.

merci Daniel

Il y a 6 heures, Daniel B a dit :

Côté esthétique, peut-être masquer les étoiles dans la nébuleuse pour la déconvolution, elles sont un peu cernées, autrement dit simplement y placer celles qui n'ont pas subi ce traitement. Mais je pinaille!

Tu as raison, j'etais un peu trop obnubilé par le sujet principal, la prochaine je lisserai un peu plus cet aspect.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci Jérôme, j'aurais plus de souplesse dans mes traitements couleurs avec le 32b , à voir...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Splendide! Des details et une couleur tres vivants, pour de la pose courte c'est tres fort!

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

De la belle image Stéphane, très réussi ce crabe

 

@+

Christian

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

AH j'adore ces animations...!!!!

  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par John deuxsource
      En ce moment je retraite mes photos en me peaufinant sur siril. Voici une photo que j'ai prise cet hiver. Jai stack en live 3500 *500ms sur sharpcap pour la luminance et et après j'ai fait 10min de ha. Une rotation et demi de table équatoriale et au lit ! J'adore le livestack 
       
      Asi533 , paracorr 2 , Dobson508mm arp83 , table Eq deux axes.
       
    • Par John deuxsource
      En ce moment je retraite mes photos en me peaufinant sur siril. Voici une photo que j'ai pris en août dernier. Jai stack en live 5000 *500mssur sharpcap pour la luminance et et après j'ai fait 5 min de couleur par canal. Ça manque un peu de signal en couleur mais les détails sont quand même la
       
      Asi533 , paracorr 2 , Dobson508 arp83 , table Eq deux axes.

    • Par Gilles Pascal
      Bonjour,
       
      en 2023 j'ai réalisé une série de prises de vue de Jupiter pendant une nuit.
      Ensuite je les ai assemblées (avec PIPP) pour en faire une animation.
       
      Le résultat me plaît mais à présent je voudrais aller plus loin. L'idée serait de pouvoir superposer à chaque vue, une image tirée de la simulation de STELLARIUM.
       
      Chaque image de l'animation serait au final donc un assemblage de deux images :
      - Dans la moitié supérieure de l'image on verrait un bandeau horizontal issu de STELLARIUM
      - Dans la moitié inférieure, on verrait un bandeau réalisé à partir de l'image prise par la caméra.
       
      Le souci c'est la rotation de champ dans STELLARIUM.
       
      Pendant pas mal de temps je me suis noué le cerveau pour tenter de trouver l'angle qu'il faudrait appliquer pour réaliser la dé-rotation.
       
      Et aujourd'hui je viens de trouver une solution totalement simple et déconcertante : il suffit de mettre à "true" le booléen qui indique le mode equatorial dans STELLARIUM.
      Encore faut-il trouver la syntaxe. Qu'à cela ne tienne, une recherche rapide dans les nombreux scripts stockés dans le sous-répertoire idoine (C:\Program Files\Stellarium\scripts) permet avec Notepad++ de trouver les séquences qui contiennent la partie de texte "quatorial" (ben oui, ne sachant pas si le mot commence par un 'é' ou un 'e'...).
       
      Alors comme cela m'a pris du temps, et que ça pourrait servir à des astram, je vous livre le code complet de mon script.
      Le contenu est à enregistrer dans un fichier dont l'extension devra être .ssc
      Il suffit ensuite de double-cliquer sur le fichier, et Stellarium se lancera automatiquement en exécutant le script.
       
      La localisation est placée à la terrasse de Meudon. Mais pour vos besoins, vous changez les valeurs par celles de votre site.
       
      Bon ciel,
      Gilles
       
       
       
       
       
      include("common_objects.inc");
      // var MonDIR = "C:/Users/gpasc/Pictures/Stellarium";
      // var MonDIR = core.getEnv("STEL_SKYBOX_DIR");
      // Not finding this environment variable sets DIR to empty string to make storage into default image dir, i.e., "C:/Users/YOU/Pictures/Stellarium"
      // For technical reasons, on Linux you MUST set this variable before running the script.
      DIR=core.getEnv("STEL_SKYBOX_DIR");
      // Base name for the tile textures. Defaults to Unity, can be overridden by setting environment variable STEL_SKYBOX_BASENAME
      BASENAME=core.getEnv("STEL_SKYBOX_BASENAME");
      if (BASENAME.length == 0)
          BASENAME="Unity";
      // Output data file name. Defaults to unityData.txt, but can be overridden by setting environment variable STEL_SKYBOX_DATA
      DATANAME=core.getEnv("STEL_SKYBOX_DATA");
      if (DATANAME.length == 0)
          DATANAME="unityData.txt"
      OUTPUT_DATA=DIR + "/" + DATANAME;
      core.output("Writing images to " + DIR);
      core.output("Writing data to " + OUTPUT_DATA);
      // The following wait times (seconds) are required to arrive at scene before screenshot. Configure for your machine.
      // This must likely allow 2 frames to be drawn before screenshot is valid.
      MOVE_WAIT=0.05;
      SHOT_WAIT=0.15;
      core.setDate(
         '2023-08-21T02:27:59',
         'local'              , // or 'utc' or 'local'
          true                  // enable Delta T correction
      );
      core.setObserverLocation(
          2 + 13/60 + 59/60/60, // core.dmsToRad(2, 13, 59), // longitude
         48 + 48/60 + 19/60/60, // core.dmsToRad(48, 48, 19), // latitude
         151,                       // Altitude
         0,                       // Time to travel
         "",                       // or "Terrasse de Meudon",
         "Earth"                   // This parameter seems necessary
      );
      core.selectObjectByName("Jupiter", false);
      PData = core.getObjectInfo("Jupiter");
      StelMovementMgr.setFlagTracking(true);
      GridLinesMgr.setFlagAzimuthalGrid(false);
      StelMovementMgr.zoomTo(0.07, 1);
      core.setGuiVisible(true);
       
       
      // On force le mode equatorial pour empecher la rotation de champ :
      StelMovementMgr.setEquatorialMount(true);
       
       
      // Lister ici les instants correspondants aux prises de vues
      // Format à respecter :
      //
      //                  "AAAA-MM-JJTHH:MM:SS"
      //
      // L'ensemble des données est stocké dans le tableau ci-dessous
      // C'est le nombre d'éléments, contenus intrinsèquement dans le tableau
      // qui fournira la limite haute de la boucle parcourue plus bas dans ce script.
      //
      var Horaire_Positions = new Array("2023-08-21T02:27:59",
                                      "2023-08-21T02:33:27",
                                      "2023-08-21T02:38:56",
                                      "2023-08-21T02:44:24",
                                      "2023-08-21T02:49:53",
                                      "2023-08-21T02:55:22",
                                      "2023-08-21T03:00:51",
                                      "2023-08-21T03:06:19",
                                      "2023-08-21T03:11:48",
                                      "2023-08-21T03:17:16",
                                      "2023-08-21T03:22:45",
                                      "2023-08-21T03:27:50",
                                      "2023-08-21T03:33:18",
                                      "2023-08-21T03:38:46",
                                      "2023-08-21T03:44:15",
                                      "2023-08-21T03:49:44",
                                      "2023-08-21T03:55:12",
                                      "2023-08-21T04:00:41",
                                      "2023-08-21T04:06:09",
                                      "2023-08-21T04:11:38",
                                      "2023-08-21T04:17:07",
                                      "2023-08-21T04:22:35",
                                      "2023-08-21T04:28:03",
                                      "2023-08-21T04:33:32",
                                      "2023-08-21T04:39:00",
                                      "2023-08-21T04:44:29",
                                      "2023-08-21T04:49:57",
                                      "2023-08-21T04:55:25",
                                      "2023-08-21T05:07:56",
                                      "2023-08-21T05:13:25",
                                      "2023-08-21T05:18:53",
                                      "2023-08-21T05:24:21",
                                      "2023-08-21T05:29:50",
                                      "2023-08-21T05:35:19",
                                      "2023-08-21T05:40:47",
                                      "2023-08-21T05:46:15",
                                      "2023-08-21T05:51:44",
                                      "2023-08-21T05:57:12",
                                      "2023-08-21T06:02:40",
                                      "2023-08-21T06:08:09",
                                      "2023-08-21T06:13:37",
                                      "2023-08-21T06:19:04",
                                      "2023-08-21T06:24:32",
                                      "2023-08-21T06:30:01",
                                      "2023-08-21T06:35:29",
                                      "2023-08-21T06:40:58",
                                      "2023-08-21T06:43:35",
                                      "2023-08-21T06:52:02",
                                      "2023-08-21T06:57:30",
                                      "2023-08-21T07:02:59",
                                      "2023-08-21T07:08:27",
                                      "2023-08-21T07:13:55",
                                      "2023-08-21T07:19:23");
      // The following wait times (seconds) are required to arrive at scene before screenshot. Configure for your machine.
      // This must likely allow 2 frames to be drawn before screenshot is valid.
       
      MOVE_WAIT=0.05;
      SHOT_WAIT=0.15;
      core.setGuiVisible(false);
       
       
      // On stabilise la première position avant de lancer la boucle
      core.setDate(
                  Horaire_Positions[0],
                  'local'              , // or 'utc' or 'local'
                  true                  // enable Delta T correction
                  );
      core.output(Horaire_Positions[0] );
      // on attend 3 secondes pour bien stabiliser la première position
      core.wait(3);
      for (i=0; i<Horaire_Positions.length; i++)
      {
      core.setDate(
                  Horaire_Positions,
                  'local'              , // or 'utc' or 'local'
                  true                  // enable Delta T correction
                  );
      // Régler STELLARIUM à l'horaire pointé dans le tableau :
      core.output(Horaire_Positions );
      // Tempo pour attente de stabilisation :
      core.wait(MOVE_WAIT);
       
       
      // Capture d'écran et sauvegarde dans le repertoire BASENAME + i :
      core.screenshot(BASENAME + i, false, DIR, true);
      core.wait(SHOT_WAIT);
      }
      core.setGuiVisible(true);
      //EOF
    • Par sebseacteam
      Hello,
       
      Voici un exercice que je voulais faire depuis longtemps: du CP en poses courtes (déjà fait avec caméra couleur uniquement) avec 2 capteurs mono/couleur.
       
      Newton 150/750
      Couleur: QHY5III715c avec 513 x 3s
       

       
      Mono: QHY5III678m avec 6293 x 1s
       

       
      On obtient alors:
       

       
      A refaire avec des poses plus longues en couleur, genre 5s voir 10s pour plus de signal. Et garder comme ça en mono.
       
       
    • Par dubedat thierry
      bonjour les amis je me lance en poses courtes ciel profondet c est super sympa  bon c est le debut et je suis nul en traitement  donc pas de miracle surtout avec une mise en station sommaire et donc un suivi pas top et en pleine ville( merci les lampadaires) d ou des etoiles un peu empateeset bien sur m42 et cet ete m 27(250 ms x600 brutes compositees  pour m42 soit150 secondeset 500msx 100 brutes pour m27 soit 50 secondes)  siril et astrosurface  doctelescope 460 f 4.2 asi 533 mc  merci de vos avis c est sur 20 minutes de poses seraiient   necessaires on verra plus tard




  • Évènements à venir