Achaim

Ts 125 ou Altaïr 125 ?

Recommended Posts

Bonjour ds le but de prendre une Lulu en diamètre plus important que ma 80

J hesite entre deux modèles en doublet 

La ts 125 en doublet Flp 53 qui est a 1500 euros et  l Altaïr 125 EDF qui est aussi en flp53 ..qui est a 2100 

Les triplets pas très envie ,plus lourd bien que pour le même prix que l Altaïr Pastro  proposé le triplet en 53 mais 2kg de plus 

En fait j ai comme l impression que ce sont les mêmes ....que la différence de tarif n est que sur le po ...et le fait que Altaïr fourni un bulletin de contrôle 

Qu en pensez vous ...de ces deux lulus?

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Il y a aussi la Explore Scientific 127 triplet avec le tube en carbone à 2500€... elle me fait de l'oeil aussi....

Je regarde aussi l'Explore Scientific triple 127 à 1490€ sans doute FPL51 mais quel prix !!! et 7kg le tube !!....

Share this post


Link to post
Share on other sites

Si tu es en mesure de mettre un peu plus....peut-être avec une petite négociation. Cette lulu avait très bonne réputation.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu as parfaitement résumé les différences entre ces deux lunettes : bulletin de contrôle et meilleur crayford. Pour le reste c'est la même.

Elles ont très bonne réputation. J'ai eu la TecnoSky 125ED qui est également une soeur jumelle. Perso j'ai été un peu déçu, j'ai trouvé que le résidu chromatique à fort grossissement n'était pas si neutre. Le fond des cratères lunaires étaient légèrement bleuté.

Par contre clairement en terme de qualité/prix c'est un superbe instrument, quasi imbattable à mon avis.

Je resterai sur la TS, les écarts de qualité ne sont probablement pas énormes. Le porte oculaire de base est déjà très bon.

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Alef a mon avis les ex scientifique sont en 51 ....un triplet en 51 vaut un doublet en 53 paraît il ...alors tant que a faire un peut de poids en moins ;)

@STF8LZOS6 merci de l info je l avais vu celle là mais c est au dessus de mes moyens à ce jour .....pi en ocaz ....faut être sur place ....9_9

@gagarine merci du conseil c était mon choix du départ mais le article dans "astronomie de ce mois ci qui met l Altaïr ds une sorte d'excellence me fait douter...

Mais bon si effectivement ce sont exactement les mêmes optique ...le choix va sûrement aller vers le prix 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Perso j'ai la TS 125 et je ne le regrette pas.

Je n'ai pas remarqué sur la mienne de résidu chromatique au fond/bord des cratères lunaires. Juste un peu sur le limbe en défocus. Pour moi un cran au dessus des SW 120ED optiquement et mécaniquement.

Edited by mustagh

Share this post


Link to post
Share on other sites

Et

Il y a 1 heure, Achaim a dit :

tu fais de la photo avec ?

.....Eh bien non.....!!

  • Sad 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Achaim attention avec les on dit car si on met 1000 ou 2000 € faut pas se louper....

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 7 heures, Alef a dit :

Je regarde aussi l'Explore Scientific triple 127 à 1490€ sans doute FPL51 mais quel prix !!! et 7kg le tube !!....

 

J'ai eu cette lunette ES 127 triplet et elle ne m'a pas emballé. En visuel celle que j'ai possédée était loin d'être aussi bien corrigée que ma TS 125 actuelle.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

OK c'est bon à savoir.. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Moi aussi elles m'intéressent , qui aurait des photos avec la TS125 ? 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

J en es cherché aussi ,mais pas vu sur astrobin ....

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 08/01/2020 à 13:47, Alef a dit :

Il y a aussi la Explore Scientific 127 triplet avec le tube en carbone à 2500€... elle me fait de l'oeil aussi....

 

c'est pas une bonne idée le carbone sur une lunette, il n'y a pas de compensation en température si tu fais de la photo avec.

 

Le 08/01/2020 à 13:47, Alef a dit :

Je regarde aussi l'Explore Scientific triple 127 à 1490€ sans doute FPL51 mais quel prix !!! et 7kg le tube !!....

 

ah il reste un peu de chromatisme, tout dépend de ce que tu veux faire avec.

 

La FS128 d'occase est le meilleur plan à mon avis. pas plus de chromatisme et bien meilleure optique et mécanique. Elle est vraiment très bien faite.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Olivdeso mais budget grand max 2000€ pour cette lunette en 125/130 triplet si possible..

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le 08/01/2020 à 17:28, Achaim a dit :

 a mon avis les ex scientifique sont en 51 ....un triplet en 51 vaut un doublet en 53 paraît il ...alors tant que a faire un peut de poids en moins

 

ça dépend desquelles. D'ailleurs c'est plutôt du Hoya que du O'Hara. Du FCD1 et FCD100. Le FCD100 est un équivalent FPL53. Et il existe une 127 triplet FCD100 chez explore. Si c'est pour de la photo  ciel profond, il vaut mieux partir la dessus. Dans ces F/D du moins.

 

Concernant la TS125 doublet FPL 53, il faut voir le résultat total avec le correcteur qui peut atténuer le chromatisme résiduel. Mais faut s'attendre à en avoir un peu dans le bleu/violet si c'est pour la photo.

Edited by olivdeso

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, Alef a dit :

125/130 triplet si possible

Il y a le triplet ts en 53 a 1900€ 130 chez pierro astro il est en promo....

Ba du cp j hesite moi...bon c est 2kg de plus que le doublet

Share this post


Link to post
Share on other sites

La TS 130 c'est une lentille en FPL53, je la regarde depuis de longs mois... j'ai pas encore le budget et ne suis pas certains du coup...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Pour information, l'Altair 125  EDF est testée ce  mois-ci dans  "l'Astronomie" num 134.

Edited by JPP 78

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je l'ai lu et elle est bien notée mais un triplet et un poil mieux corrigé, peut être SW 120 esprit peut être le bon compromis ? Visuel/photo/montage ? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 8 heures, JPP 78 a dit :

information

Oui lu aussi c est pour ça du coup que je me posais la question en rapport a la ts 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 15 heures, JPP 78 a dit :

Pour information, l'Altair 125  EDF est testée ce  mois-ci dans  "l'Astronomie" num 134.

 

Bonjour,

cette 125 (celle-là précisément), je l'ai eue entre les main jusqu'à avril 2019 (prêt de Skyvision lors des RCE) jusqu'à ce que Marc la récupère pour ses tests et son article.

 

Mes impressions :

- ça respire la qualité, vraiment. Côté mécanique, ça n'a rien à envier à du Taka, la crémaillère est très belle et précise, c'est un excellent clone de FeatherTouch. Elle dispose de plusieurs bagues de réduction, et même un clic-lock en standard

- optiquement, rien à dire non plus, pas de liseré sur la Lune à fort Gx, les étoiles doubles sont très belles, elle fait le job.

- en revanche, c'est long, c'est très long, c'est trop long !!! Surtout que pour l'imagerie, il faut sortir la crémaillère à fond (pas loin de 20cm), d'où un porte-à-faux énorme, et le soir où j'ai voulu imager en CP avec, je n'ai tout simplement pas pu à cause du vent (et elle était pourtant montée sur mon EM200).

 

J'ai aussi possédé une FS128, et entre les deux, je ne sais vraiment pas laquelle je préfèrerais. Elles sont aussi longues, ont quasiment le même porte-à-faux, je me souviens aussi que ma FS128 n'était pas exempte de chromatisme (un petit liseré jaune sur la Lune). Je pense que la crémaillère de l'Altair est meilleure que celle de la FS128.

 

J'ai aussi pu toucher lors des derniers RCE le triplet Altair 130/910 qui a l'air très bien également, mais bien plus cher.

 

La Meade 127 avait très bonne réputation, assez rare à trouver en occasion cependant.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci pour ton message Colmic. A y réfléchir je me dit que la SW esprit 120 me correspond de plus en plus.

Triplet avec un verre FPL53 et un peu plus courte que les autres... focale 840mm contre 925 pour l'Atair.

Le but étant de remplacer un C8 pour aller observer en itinérance, j'ai la banquette arrière pour la place...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



  • Similar Content

    • By HAlfie
      Hello tout le monde,
       
      en pleine réflexion pour revenir sur un bon vieux gros newton pour du visuel et HR planétaire/lunaire, je m'interroge sur divers éléments dont celui du primaire/barillet :
      -pour un miroir de 350mm, quelle épaisseur idéale pour éviter les contraintes optiques (astig etc.) quand le télescope point vers 20° de hauteur seulement?
      -Quel type de barillet pour éviter ceci (9 ou 18 points à triangles flottants ok super) mais surtout si on vise bas sur l'horizon, on sera plus sur les 2 pâtes qui viennent caler le primaire en translation.
      -Quel compromis idéal de l'épaisseur pour éviter l'astig (plus c'est épais et plus on limite ce risque mais du coup on augmente la durée de mise en température, est-ce exact?)
      -Quel matérieux idéal pour une mise en température rapide (Pyrex, SUPRAMAX, autre?).
       
      Comment mixer matériaux (mise en T°), épaisseur du primaire (éviter les probs optiques quand bas sur l'horizon) et type de barillet?
      Quel meilleur compromis entre ces critères dont 2 sont antagonistes?
       
      MErci pour vos retours éclairés 
       
    • By ZeMrHyde
      Bonjour,
       
      Bien qu'il y ait moults topics sur les forums US/UK, est ce qu'il y aurait des utilisateurs FR qui auraient tenté l'aventure, notamment en imagerie planétaire "HR", avec ces tubes Cassegrain en 6" ou 8" ? 
      J'ai joué de la fonction recherche mais je n'ai rien trouvé de probant ici  
      J'ai compris qu'ils étaient fabriqués par GSO et redistribués sous diverses marques comme Kepler, TS-Optics, Orion, Omegon, etc...
      Pourquoi on en voit pas tant que ça ? tubes trop récents encore ? la mécanique perfectible et la collimation ardue ? l'optique bof bof ? 
      Ils se placent comment face à la concurrence ? Je pense pour le 6", les mak150, C6, et pour le 8", les C8, Vixen VMC, voire mak180
      Oui un mewlon180 (ou +) fera toujours mieux, mais c'est pas le même budget  
       
      Je vous avouerai que dans un coin de ma tête, ils me semblent être une option intéressante d'upgrade pour remplacer mon petit mak127 en ayant un budget "serré"  
       
      Des avis et/ou retours sur ces Cassegrains ? 
    • By COM423
      Bonjour,
       
      Je fais encore appels à vos retours d'expérience sur le terrain.
       
      Pour un Newton à F/4 (200 mm ou peut-être 250 mm), quel correcteur de coma est le meilleur :
      Correcteur de coma GPU pour Newton F/4 coulant 50,80mm (M48) - Sky-Watcher ? ou Correcteur de coma 0,95x MaxField pour Newton - TS ? autre ?  
      Merci
    • By Chris20
      salut à tous,
       
      je commence par ma session du 22 entre deux orages,j'ai profité d'une éclaircie en croisant les doigts pur le matériel,heureusement le ciel est resté clair juste au dessus d'AFA,il y avait des éclairs tout autour pendant que je shootais.
       
      donc le C9 tente de se défendre,il gonfle le torse,me montre des étoiles parfaites(la veille je vérifiais la collim et je voyais parfaitement le 1er anneaux autour de l’étoile focalisée .....en filmant ) mais la concurrence est vachement rude ces derniers jours,c'est une avalanche de magnifiques images que nous voyons en ce moments.
       
      j'ai gardé deux versions,toutes deux présentées en taille réelle et resize plus petit pour un rendu plus joli,et oui les gros diamètres je les laisse au 300 et 350 .
       
      voici une version suivie de son resize 


       
      puis l'autre 
       
       
       
       
       

       
      petite précision sur le voile polaire,il devient bleu dès qu'on touche légèrement à la saturation donc ce n'est pas volontaire.
       
       
      Pour en revenir au titre regardez ce que j'ai reçu hier 

      oups désolé elle est grosse la photo!
       
       
      en fait l'autre jour Sauveur au détour d'une discussion me dit "tu as vu Damian Peach vend son mewlon ?dommage il est un peu cher."
       
      il m'a envoyé l'annonce ,j'ai réfléchis une petit heure et me suis dit que même à ce prix ça restait moins cher que d'acheter un autre téléscope et la monture qui va avec  et j'ai envoyé un message à Damian.
      très sympa d'ailleurs.
      on a essayé de noyer le poisson avec Sauveur pour faire la surprise mais j'avoue que c’était tentant de le dire avant.
       
      prochaine étape collimation du nouveau tube (j'ai vérifié hier soir ,pas bon).
       
      on a encore de belles soirées astro en perspective avec Sauveur 
       
      Bonne journée.
       
      bon ciel!
       
      Christophe 
       
       
       
       
       
       
       
       
       
    • By COM423
      Bonjour,
       
      Je sais que ce sujet a déjà été abordé et j'ai bien sûr auparavant  fouiné sur le forum et au-delà.
      J'ai eu un Newton comme premier instrument (76/700) il y a fort longtemps à une époque où je ne savais même pas ce qu'était une collimation.
      Puis je suis passé sur des Schmidt-Cassegrain et j'ai fini par franchir le pas, non  sans appréhension et au bout de longues années. Pas si compliqué finalement sur ce type d'instrument, où on intervient juste sur les 3 vis du secondaire et une simple clef Allen suffit !
       
      Si je pense avoir compris les principes de la collimation des Newton, la mise en pratique me semble nettement plus complexe.
      Désolé de mes questions qui paraîtront sans doute naîves pour ceux qui maîtrisent le sujet, mais en matière de collimation de Newton je suis donc un débutant complet...
       
      J'ai du mal à comprendre deux choses :
       
      1/ Dans quel ordre on doit faire les règlages :
      d'abord le primaire ? d'abord le secondaire ? un va-et-vient entre les deux ?  
      2/ Et je suis complètement perdu dans le choix des outils de collimation, il y en a tellement...
      Est_ce juste une affaire de goût personnel, ou bien sont-ils vraiment complémentaires et il les faut tous ?
      Je pense en pratique à ces accesoires :
      collimateur concentrique (https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/collimation/collimateur-concentrique-coulant-50,80mm_detail) collimateur laser (https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/collimation/collimateur-laser-hotech-1,25-sca-avec-centrage-parfait-faisceau-en-croix_detail) collimateur Chesshire (https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/collimation/collimateur-cheshire-pour-télescope-newton-sky-watcher_detail) et je ne vais  pas jusqu'aux des étoiles artificielles plus dédiées je suppose à la collimation pour la HR planétaire (?)
       
      S'équiper de tous ces accessoires représente un budget conséquent, je cherche donc à comprendre l'intérêt de chacun, mais j'ai du mal.
       
      Un grand merci d'avance à ceux qui maîtrisent le sujet s'ils peuvent m'aider en termes simples à éclaircir tout çà.
      Bon ciel à tous,
  • Upcoming Events