zviezda

Cassegrain, Maksutov ou Schmidt-Cassegrain pour la Lune + galaxies

Messages recommandés

Bonjour à toutes et à tous!
Meilleurs vœux pour cette nouvelle année, pleine de belles nuits remplies d'objets intéressants à partager entre passionnées! :)

Je viens vous demander conseil car je cherche une optique assez compacte (nomade, voyages) principalement pour faire des images de la Lune et du du Soleil (éclipses), mais aussi _si possible_ permettant de faire des images de petits objets lumineux type galaxies, nébuleuses planétaires, etc. Donc pas besoin d'une optique ouverte à f/4, vers les f/10 c'est suffisant. Mais avec au moins 1500mm de focale.
Le cahier des charges physiques donnant environ 150mm de diamètre maximum et un budget max d'environ 800€.

 

A l'origine j'étais parti pour un Schmidt-Cassegrain pour sa bonne focale et f/10, type C6 (152mm d'ouverture, 5kg, juste ce qu'il me faudrait), mais en consultant les sites webs de vente je vois qu'il y a aussi de bons Maksutov, et des improbables Cassegrain.

 

Donc j'ai un doute! Je connais plus ou moins bien toutes ces formules optiques, j'ai écarté les RC dans les même caractéristiques car il semblerait que dans ces diamètres cela ne soit pas terrible, mais un Mak et sa grosse focale et son piqué au centre serait un plus (sauf en CP), et "sur le papier" un Cassegrain serait encore mieux en corrélant les avantages de plus de focale comme un Mak à f/12 et d'une meilleure couverture du champ comme un Schmidt-Cassegrain. Cependant je n'ai pas trouvé beaucoup d'informations sur les optiques, qui sont assez bon marché (environ 500€) donc laissant supposer une qualité "relative".

Vous avez des idées ou conseils? Qui a déjà essayé ces optiques en CP ?

Et est-ce que la colim d'un Cassegrain ça se fait facilement ?

 

Merci d'avance! :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

En photo j'y connais rien, mais un C6 est bien plus léger qu'un mak 150. Pour le nomadisme, ça compte.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 6 heures, Kaptain a dit :

En photo j'y connais rien, mais un C6 est bien plus léger qu'un mak 150. Pour le nomadisme, ça compte.

Hello 

Je dirais un peu plus léger 4.6 kgs pour le c6 et 5.1 kgs pour le mak 150mm !! 

Ce qui peut éventuellement faire pencher la balance c'est les ouverture f10 contre f12 pour le mak. 

Pour le planétaire lunaire je préfère clairement le mak, mais c'est personnel ! 

 

Fred😊

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Hello

Pas besoin de faire de collimation sur le mak. En photo elle sera obligatoire sur le C6.

Ce peut être un avantage.

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Pour le CP avec le mak ça fonctionne très bien. La seule restriction c'est le champ réduit qui t'interdit les grands objets. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

@Kaptain
@fredo38
Tout à fait, j'avais vu que les Mak étaient un peu plus lourds que les SC à diamètre égal. Cela peut avoir son importance en effet. Sur une petite monture limité à 5kg, avec un SC on peut mettre une caméra en plus sur la balance, alors qu'avec le Mak on sort des clous.

@fanfan69
J'ai déjà entendu quelqu'un me parler qu'il avait fait une collim sur un Mak, mais il y avait une raison 'accidentelle' il me semble. xD
C'est pour cela que je posais la question pour un Cassegrain, car si c'est comme sur un Mak où la collim on la fait une fois tous les 10 ans, logiquement il serait top sur le papier.
Cependant, outre le poids élevé, franchement sur le Mak ce qui me gène c'est le champ; le cercle image potable en photo doit être de l'ordre de 15mm sur un 150mm de diamètre, à vu de pif.. Donc très bien pour le planétaire mais en CP c'est cuit.

En résumé cela fait beaucoup de point négatif pour le Mak, qui sort de la course.
Il reste le choix entre un SC et un Cassegrain. Cela va se jouer sur la collim j'ai l'impression.

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

TS annonce le tube C6 à 3,7 kgs. Sans doute tout nu, mais pour en avoir possédé un ainsi qu'un mak 150, la différence de poids est plus que notable.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je suis bien du même avis. Prendre un mak pour faire de la photo CP, il faut aimer chercher les ennuis. :D

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Aussi du même avis que fanfan69. A mon avis, pour cette polyvalence recherchée, j'irais du côté du C6.

 

A+ 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Je confirme :le C6 est très  polyvalent ,j'en possède un depuis plus de 12 ans  ,la collimation est stable et moyennant quelques accessoires (réducteur de focale ou Barlow) ,on a une plage de focale qui s'étend de 950 mm à 4500 mm

La mise en température est assez rapide .

Laurent

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ok, merci pour tous vos avis qui confirme que le Mak est exclusivement orienté planétaire.

 

Maintenant si certains d'entre vous on déjà utilisé les petits Cassegrain (150mm d'ouverture), je suis curieuse de vos avis. Surtout en comparant à un C6.

  • Confus 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 28 minutes, zviezda a dit :

Ok, merci pour tous vos avis qui confirme que le Mak est exclusivement orienté planétaire.

Nan, faut pas affirmer ça non plus :)

Un mak n'est pas plus orienté planétaire qu'un SC ;)

La plupart de mes images en ciel profond sont faites avec un MAK de 200mm à F10.

Eventuellement avec un réducteur de focale.

Bonne soirée,

AG

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Oui mais tu parles d'un mak intes alors?

Pour les mak chinois c'est fd12 voir fd 15 pour les 180.

Et un Intes ne va pas rentrer dans le budget.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
il y a 1 minute, fanfan69 a dit :

Oui mais tu parles d'un mak intes alors?

C'est vrai :) mille excuses :)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Mais aussi, certains font de très belles choses avec ici par exemple un MAK 127/1500

 

  • J'aime 2
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

 

tu as aussi la Vixen Family maintenant que l'on a un revendeur en europe avec un SAV en France depuis le 01/01/2020 qui devrait répondre suivant ton budget :

 

le  VMC 330L : image.png.ec56af76fbfec29db33c8cd6431faa28.png https://www.bresser.de/fr/Marque/Vixen/Vixen-VMC330L-Tube-optique.html

 

le VMC 260L ! image.png.a532c4291e31755e4f8938e82c8797bd.png https://www.medas-instruments.com/telescopes/8231-tube-optique-maksutov-cassegrain-vmc260l-perl-vixen-2603000-4955295263011.html

le VMC 200L : image.png.5aff51ca7cc633250d2ea5e06db45c1b.png https://www.bresser.de/fr/Marque/Vixen/Telescope-reflecteur-Vixen-VMC200L-Tube-optique.html

le VC 200 L : image.png.4b8493c5a640db02c7208bf1de5e2c57.pnghttps://www.bresser.de/fr/Marque/Vixen/Vixen-VC200L-Tube-optique.html

 

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 7 heures, zviezda a dit :

le Mak est exclusivement orienté planétaire.

 

Euh non !

 

Ayant aussi un Mak127 je fais parfois du CP avec car sortir mon RC8" est plus long 

 

voilà mon Mak127 prêt à l'action : IMG_3048.thumb.JPG.b3d7c01a3e70ecc68b3242ca02f746e6.JPG

 

Et voilà ce qu'il sort en CP :

5e18f968c4f70_M51BIS.jpg.394f96cab9ac6408fc0fc7a157d6ff3e.jpg

  • M42 5e18f95c3818e_M42.jpg.2d1c2928c926abd0b6b2a0769fea1602.jpg   M81 M81.jpg.7044191a527a427934a7afe289631800.jpg
  • NGC6946 la galaxie du Feu d'artifice :NGC6946.jpg.750619b02cdfb57c0e30856e22b53b6b.jpg

 

et évidemment en planétaire : JUPITER.jpg.634994d3d1f21f0c9f7796a9def9e032.jpg  SATURNE.jpg.866b710292306bc048a04b9d895f7790.jpg

 

 

Modifié par FRANKASTRO64
  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Après dans ton budget, tu pourrais prendre une autre option comme la lulu Bresser Messier 152S/760 qui est un Petzval (4 lentilles) :

image.png.ea746456b446d54edb5f68235b7f0160.png https://www.bresser.de/fr/Astronomie/Telescopes/BRESSER-Messier-AR-152S-760-Hexafoc-Tube-optique.html

 

J'ai eu cette lulu pendant près de 2,5 ans et je me suis pas mal amusé en CP et particulièrement en grand champ stellaire.

 

Il est vrai qu'une lulu de 152mm ne donne pas la même chose qu'un Mak127 

 

Voilà quelques exemples (d'autres sur ce forum sont bien plus doués que moi en astrophotos !)

5e18ffd522438_AR152Cygnus.thumb.jpg.b475bce7fccd59044a3993baf8363dac.jpg 5e18ffdc70518_M27AR152.jpg.07a0f489e587e662bba147db771f574f.jpg 5e18fffc6df72_M-74AR152.jpg.c7a6e320da19348579cd39427881e0f0.jpg

5e18fff30e881_M42_LRGB_35_20_20_20mn_AR152.jpg.5262822f74f42e7abd9fc602cfe52455.jpg 5e19001e24006_NGC6888ensho.jpg.39ce5ba7504af8ef256e2db4e04428b9.jpg 5e18ffef73ce4_M31-152760Bresser.jpg.f95eea6e9cbc444808a05772917e8f37.jpg

 

Modifié par FRANKASTRO64
  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 08/01/2020 à 22:38, zviezda a dit :

RC dans les même caractéristiques car il semblerait que dans ces diamètres cela ne soit pas terrible,

 

Ah bon ! Pourtant j'ai toujours mon Orion RC8" que j'aime beaucoup en photos aussi !

5e1901e2c6088_M10125032018RC8EUSKAL.jpg.a267330eb15e456052c6a3cb6e082700.jpg n2024.jpg.ba1f2691295d81ac2abb3b7e0ba158c9.jpg ngc7000shosmall.jpg.4b0d18d7084a4197b09ae0b21ab68dfd.jpg

Modifié par FRANKASTRO64
  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

C'est un concours de photos 😁

En tout cas c'est un régal ces photos.

Quelque soit l'appareil quand on tire le maximum c'est du pur bonheur 👍

Modifié par dob250
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Concours de photos en effet. Bravo à tous. On a la preuve que quelque soit le tube utilisé, ce qui reste le plus important c'est quand même bien celui qui manip derrière.

  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 10/01/2020 à 01:56, zviezda a dit :

sur le Mak ce qui me gène c'est le champ; le cercle image potable en photo doit être de l'ordre de 15mm sur un 150mm de diamètre, à vu de pif.. Donc très bien pour le planétaire mais en CP c'est cuit.

 

Avec 1800 mm de focale ( Mak 150/1800 par exemple ), un cercle image de 15 mm donne un champ photo de ~ 0,48° ... soit à peu près le diamètre apparent de la Lune.

 

De ce fait la très grande majorité des objets CP vont y "rentrer" sans problème. :)

 

... et ceci d'autant plus que le cercle image "utilisable" est plus important que 15 mm.

 

Ainsi, mon Mak 127/1500 muni d'un capteur de 23 mm de diagonale donne des étoiles ~ ponctuelles jusque sur les bords avec en prime un faible effet de vignettage.

 

Je ne voit pas pourquoi il en serait autrement avec un Mak 150/1800.

 

 

Après, clair que pour les objets étendus ( M31, M42, Dentelles, California ... ), ce sera cuit ... mais dans ce cas, autant utiliser un instrument avec une focale bien moindre ( 400 mm par exemple ).

 

On ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre. ^^

 

Modifié par fljb67
  • J'aime 3

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par lebras53
      Bonjour les amis,
       
      Je rencontre quelques problèmes dans le résultat obtenu avec mon C8 Edge HD et ma caméra ASI2600 MC Pro. J'utilise l'assistant NINA pour réaliser les offsets et les flats en mettant une valeur moyenne pour le flat à 43000. J'obtiens le master flat suivant :

       
      Ensuite j'empile les darks et je traite les lights avec le master dark et le master flat. Après empilement, j'obtiens un master avec un énorme halo vert au milieu. Comme cela :

       
      Je peux faire partir ce halo au traitement mais je pense qu'il y a un probleme. Qui pourrait m'aider ?
       
      Merci par avance. Guy
    • Par Chani11
      Bonjour,
      Il s'agit d'une extension pour NINA pour gérer le retournement au méridien, qui permet de contrôler toutes les actions contrairement au meridian flip auto.
      Dans les vidéos tutos ou notice de cette extension, il faut installer le DIY meridian flip TRIGGER das lequel on doit mettre toutes les commandes. Hors celui-ci n'apparait pas, juste trois instructions qui ne fonctionnent pas seules. J'ai désinstallé puis réinstallé le pluggin, rien à faire. (mes versions sont à jour)
      Une idée ????
       

       
      Flip, rotate et wait ne peuvent fonctionner que dans M flip trigger, absent ici !
    • Par Bigcrunch
      bonsoir ,

      cette image a été prise la même nuit que le triplet du Lion , en suivant,  mais ce coup ci sans la lune ,  
      toujours avec la FS60 et son correcteur et le Sigma FP refiltré.
      147 poses de 60 s à 1250iso 112 poses retenues Prétraitement et traitement sur PI 
      images présentées : full à 1850 px ; crop à 50%; crop à 100%

      bonne soirée 
       
      Olivier




    • Par Andromedae93
      Bonjour tout le monde,

      Reprenant à nouveau l'astro et me remettant aux réglages fondamentaux, j'ai un soucis avec mon étape de collimation au cats eye.
      Normalement, une fois que la collimation est bonne, si j'interchange le black cat et le XLK je devrais retrouver un réglage parfait si la collimation est bonne.

      Ce que je fais :
       
      1) Je sors le PO à mi course environ
      2) J'insère le XLK toujours dans le même sens (la pupille décalée est à 3h à chaque fois)
      3) Je regarde dans la pupille centrale, j'isole le symbole nucléaire le plus fort en intensité (on notera P)
      4) Je décale légèrement le primaire pour espacer les symboles et faire apparaitre le symbole à l'orientation opposé de P (on le notera Popp)
      5) je joue avec les 3 vis du secondaire pour faire coïncider P et Popp afin de donner un cercle parfait. Ainsi le miroir secondaire est réglé

       
      6) Dès que j'ai mon cercle, avec les vis du primaire, je rassemble tous les symboles afin d'obtenir ce symbole nuclaire et un fond tout autour noir (toujours en regardant dans la pupille centrale)

      7) Je retir le XLK et je mets le black cat, si mon symbole nucléaire est parfaitement centré, alors ma collimation est bonne.
       


      Sauf qu'en remettant le XLK à nouveau dans le PO et en gardant la même orientation, il s'avère que c'est à nouveau le bordel ... Je ne comprends pas ..
       

       
      Pourtant le PO est un Octopus de chez Lacerta avec serrage circulaire. Du coup cela donne l'impression que ma collimation n'est jamais bonne.
      Et j'ai aussi l'impression que le tilt que je peux obtenir lors de mes photos seraient aussi lié à cela ?
    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

  • Évènements à venir