Je m'intéresse à l'astronomie depuis plusieurs années, et je fais quelques observations avec une simple paire de jumelles.
Je me suis enfin décidé pour acheter un télescope histoire de passer quelques belles nuits au froid, ayant la chance d'habiter dans un petit village de campagne où la lumière est éteinte à partir de 23 h et assez loin de la pollution lumineuse.
Après avoir lu votre forum et d'autres, avoir fait des soirées dans un club d'astronomie pas loin, mon choix s'est arrêté sur 2 modèles, mais je n'arrive pas à me décider...
Mon objectif est de prendre du plaisir, en ne faisant que du visuel, donc pas de photographie. Et ayant un budget de 500€ max, je sais que l'astrophoto n'est pas encore pour moi. Je veux un appareil polyvalent, comme tout le monde... Donc j'aimerais profiter des planètes, mais m'initier aussi au ciel profond. Je prends un plaisir de fou en grossissant énormément la Lune. Je l'ai fait avec un appareil d'entrée de gamme, 114/900 avec une lentille de 6 mm, et j'ai adoré. Donc dans mes critères, il y a aussi une capacité de grossissement suffisante pour me promener sur la Lune.
Le premier modèle est le Dobson SW 203/1200, à 390€, qui me semble certainement le meilleur pour moi, ne cherchant que du visuel. Le problème est que j'ai un peu de mal à me dire que j'arriverai à le manipuler facilement. En essayant d'autres appareils sur monture équatoriale, j'ai trouvé très agréable de suivre des objets avec les molettes... Il est fourni avec 2 oculaires pas terribles apparemment, de 10 et 25 mm, et j'aimerais me faire quelques très gros plans sur la Lune. Je pense donc ajouter une Barlow Kepler x2, x2.5 ou x3, mais j'ai peur d'avoir un déplacement compliqué sur la Lune... Après, je me dis que je ne ferai pas que la Lune, et que pour m'initier au ciel profond, avoir un miroir de 200 est très bien...
Le 2e, toujours chez SW, est sur monture eq3.2, en 150/750. Là, j'ai la monture équatoriale qui m'intéresse, mais moins d'objets du ciel profond... Ca me permettra d'apprendre à utiliser correctement cette monture, j'aurai les petites mollettes magiques qui me permettent de me déplacer facilement, mais je perds beaucoup en miroir... Ce modèle est vendu un peu plus cher, mais avec 2 lentilles et une Barlow x2, ce qui me permet de faire mes grossissements...
Plus tard, j'envisage d'acheter un très bon oculaire, les Explore Scientific sont souvent conseillés, mais ils ne rentrent pas dans mes objectifs de tarifs pour le moment. Je préfère prendre le meilleur appareil, et m'équiper plus tard.
J'ai conscience que que Dobson semble le meilleur choix, mais j'ai vraiment du mal à me dire que je n'aurai pas de monture équatoriale... C'est sûrement idiot...
Bonjour
Je m'intéresse à l'astronomie depuis plusieurs années, et je fais quelques observations avec une simple paire de jumelles.
Je me suis enfin décidé pour acheter un télescope histoire de passer quelques belles nuits au froid, ayant la chance d'habiter dans un petit village de campagne où la lumière est éteinte à partir de 23 h et assez loin de la pollution lumineuse.
Après avoir lu votre forum et d'autres, avoir fait des soirées dans un club d'astronomie pas loin, mon choix s'est arrêté sur 2 modèles, mais je n'arrive pas à me décider...
Mon objectif est de prendre du plaisir, en ne faisant que du visuel, donc pas de photographie. Et ayant un budget de 500€ max, je sais que l'astrophoto n'est pas encore pour moi. Je veux un appareil polyvalent, comme tout le monde... Donc j'aimerais profiter des planètes, mais m'initier aussi au ciel profond. Je prends un plaisir de fou en grossissant énormément la Lune. Je l'ai fait avec un appareil d'entrée de gamme, 114/900 avec une lentille de 6 mm, et j'ai adoré. Donc dans mes critères, il y a aussi une capacité de grossissement suffisante pour me promener sur la Lune.
Le premier modèle est le Dobson SW 203/1200, à 390€, qui me semble certainement le meilleur pour moi, ne cherchant que du visuel. Le problème est que j'ai un peu de mal à me dire que j'arriverai à le manipuler facilement. En essayant d'autres appareils sur monture équatoriale, j'ai trouvé très agréable de suivre des objets avec les molettes... Il est fourni avec 2 oculaires pas terribles apparemment, de 10 et 25 mm, et j'aimerais me faire quelques très gros plans sur la Lune. Je pense donc ajouter une Barlow Kepler x2, x2.5 ou x3, mais j'ai peur d'avoir un déplacement compliqué sur la Lune... Après, je me dis que je ne ferai pas que la Lune, et que pour m'initier au ciel profond, avoir un miroir de 200 est très bien...
Le 2e, toujours chez SW, est sur monture eq3.2, en 150/750. Là, j'ai la monture équatoriale qui m'intéresse, mais moins d'objets du ciel profond... Ca me permettra d'apprendre à utiliser correctement cette monture, j'aurai les petites mollettes magiques qui me permettent de me déplacer facilement, mais je perds beaucoup en miroir... Ce modèle est vendu un peu plus cher, mais avec 2 lentilles et une Barlow x2, ce qui me permet de faire mes grossissements...
Plus tard, j'envisage d'acheter un très bon oculaire, les Explore Scientific sont souvent conseillés, mais ils ne rentrent pas dans mes objectifs de tarifs pour le moment. Je préfère prendre le meilleur appareil, et m'équiper plus tard.
J'ai conscience que que Dobson semble le meilleur choix, mais j'ai vraiment du mal à me dire que je n'aurai pas de monture équatoriale... C'est sûrement idiot...
Partager ce message
Lien à poster
Partager sur d’autres sites