Sign in to follow this  
mariobross

2eme cuisson pour mon crabe

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Astronomie solaire : la bible est arrivée !
400 pages, plus de 800 illustrations !
Les commandes sont ouvertes sur www.astronomiesolaire.com

Ah oui, la différence est claire. :)

 

Les filaments sont bien plus définis. ^^

 

Autrement, avec 45 brutes traitées l'une après l'autre, tu as du t'amuser ( sic ) ... à moins qu'il n'y ait un possible système d'automatisation.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui semi automatique, j'arrive à faire le avec pix  les débruitages sur une série,   et certaines autres choses aussi ….

 

Bon c'est des tests mais il y a un truc que je tenterai une autre fois c'est de faire l'alignement après les traitements des brutes, là je suis parti d'images qui étaient déjà alignées, mais je me demande si il n'y a pas un intérêt à faire le traitement de chaque brute (même minime) et ensuite faire l'alignement, les étoiles devraient en théorie êtres plus propres. Bon après la théorie et la réalité ne se rejoignent pas forcément.

jc 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, mariobross a dit :

Oui semi automatique, j'arrive à faire le avec pix  les débruitages sur une série,   et certaines autres choses aussi ….

 

Ok, lu. :)

 

 

il y a 5 minutes, mariobross a dit :

je me demande si il n'y a pas un intérêt à faire le traitement de chaque brute (même minime) et ensuite faire l'alignement, les étoiles devraient en théorie êtres plus propres. Bon après la théorie et la réalité ne se rejoignent pas forcément.

jc 

 

Au plaisir de visualiser ce prochain  traitement. ^^

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Les couleurs sont chaudes effectivement, mais ce n'est pas encore hollywoodien...xD;), c'est le principal. Super bien joué !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Valere,  après desaturer une image,  c'est sans trop de problèmes. 

Jc 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très belle nouvelle version, le gain est effectivement visible, tu as bien fait de te prendre un peu la tête :D

 

Bravo !

 

Johann

Share this post


Link to post
Share on other sites

très beau crabe et bien plus détaillé sur la première image !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe, la deuxième version, plus de détails dans les filaments gazeux.

Avec quel instrument? Une TEC 140 il me semble.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, CASTOR78 a dit :

Avec quel instrument? Une TEC 140 il me semble.

 

Non avec un Astrosib 360, avec la TEC c'est moins échantillonné.

jc

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ok, c’était précisé dans la description, mais je n’avais pas compris que c’était l’instrument . Désolé ;)

 

 

Edited by CASTOR78

Share this post


Link to post
Share on other sites

Effectivement, sacrée amélioration sur la V2 :)

C'est bien Jean-Claude, tu progresses vite ;)

Bonne soirée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

En effet, cette 2e cuisson apporte des détails dans la nébuleuse. Bien joué :)

 

JF

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Alain,  oui je suis assez satisfait de celle-ci d'autant plus que je sais que j'ai de la marge sur la qualité du ciel et la sélection des brutes. 

 

Merci Jeff,  on s'amuse bien avec ce crabe. 

Merci eta. 

Jc 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un gain significatif en effet, c'est presque du niveau des poses courtes xD

 

Je reviens sur la démarche : perso je la trouve contre-intuitive, car on pourrait penser qu'au lieu de débruiter des unitaires bruitées, en risquant des artefacts car le rapport S/B est médiocre, on a davantage intérêt à éliminer le bruit "naturellement" par empilement. Pareil pour la déconvol ou le renforcement qui risquent de renforcer ou créer des artefacts sur des unitaires, alors qu'ils en feraient moins sur une empilée au S/B déjà bien amélioré. OK ça peut améliorer l'alignement, mais je ne pense pas que cette étape soit très critique en termes de pertes de résolution.

Cela dit tu démontres que ça marche, mais il faudrait effectivement faire la part des choses entre l'effet de cette démarche et les bénéfices de tes progrès en traitement par ailleurs !

Mais ca me donne des idées, je vais tenter des trucs à mes heures perdues.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 41 minutes, Pulsar59 a dit :

Un gain significatif en effet, c'est presque du niveau des poses courtes xD

Je serai au niveau de la pose courte quand je ferai de la pose courte :)

 

il y a 43 minutes, Pulsar59 a dit :

e reviens sur la démarche : perso je la trouve contre-intuitive, car on pourrait penser qu'au lieu de débruiter des unitaires bruitées, en risquant des artefacts car le rapport S/B est médiocre, on a davantage intérêt à éliminer le bruit "naturellement" par empilement. Pareil pour la déconvol ou le renforcement qui risquent de renforcer ou créer des artefacts sur des unitaires, alors qu'ils en feraient moins sur une empilée au S/B déjà bien amélioré. OK ça peut améliorer l'alignement, mais je ne pense pas que cette étape soit très critique en termes de pertes de résolution.

Cela dit tu démontres que ça marche, mais il faudrait effectivement faire la part des choses entre l'effet de cette démarche et les bénéfices de tes progrès en traitement par ailleurs !

Oui j'ai fait beaucoup de truc sur cette image, en 1er lieu le débruitage sur les unitaire était à très petite dose, idem pour le renforcement, en sortie de stack, j'ai trouvé que l'image était globalement plus fine et supportait mieux les rehaussement sans que les traits deviennent grossier.

J'ai fait pas mal d'aller retour entre les logiciels, comme au final je ne sais plus exactement ce que j'ai fait et dans quel ordre, c'est certain que c'est à tester sur d'autres traitements et continuer ou pas.

Je suis conscient que la différence peut aussi provenir d'une meilleure approche de l'image, ce qui est une bonne nouvelle car mes brutes d'origine n'avaient pas la meilleure mesure de FWHM, donc en théorie cela laisse encore un peu de marge pour aller plus loin.

jc 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très belle image détaillée Jean Claude.

 

Personnellement, je préfère ta première version où la luminosité est plus uniforme sur le centre de la nébuleuse. Il y a des filaments qui ont été amoindris dans ta deuxième version, moins d'intensité.

 

En revanche, je trouve que ta deuxième version a bien mis en valeur le pourtour de la nébuleuse.

 

Ceci dit, c'est bien de s'aventurer là où peu de gens oserait de peur de sortir de la norme établie.

 

Certains mettent le pyjama puis se lavent les dents avant de se coucher, d'autres se lavent les dents puis mettent le pyjama ... l'essentiel c'est de bien dormir.

 

:D Virginie

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Super. Très fin, je préfère à l'originale. :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Excellent Jean-claude!

Par contre je pense que tu as utilisé le filtre miminum un poil trop dosé...

enfin ce n'est qu'un detail!

Les couleurs sont top!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Super ce crabe! Oui c'est mieux en effet!

Nathanaël

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  



  • Similar Content

    • By deome
      Bonjour a tous !
      Ça fait un moment déjà que je n'ai plus posté de photos,
      Durant ces derniers mois avec une météo plus que médiocre, j'ai décide d’améliorer le setup en modifiant ma monteur Eq6 avec un kit Rowan, j'en ai profité aussi pour démonter le miroir primaire pour le nettoyer.
      En début de semaine les planètes se sont enfin alignées, ciel dégagé et temps libre pour imager.
      Je jette mon dévolu sur M42, je n'ai pas pu lui tirer le portrait convenablement l'année dernière car je venais tout juste de recevoir mon matos et n'avais jamais pratiqué, ni le visuel ni la photo.
       
      Ça fait tellement longtemps que je n'ai pas fait d'astrophoto que j'ai l'impression que c'est la première fois.
      Je commence par la MES qui va assez vite, l'alignement sur les 3 étoiles par contre est carrément dans les choux, ça tape a coté a chaque fois, et pas qu'un peu, qu'a cela ne tienne, je corrige, et pointe la cible, M42, qui tape a coté évidement.
      Par chance, la nébuleuse est facile a repéré dans le ciel et je me cale dessus et lance une pose de 1 minute => résultat un filé d’étoile de malade, comme si la monture de suivait pas. Je réduis le temps de pose et même à 10s, j'ai un filé d’étoile.
      Je suis dégoûté, recommence la MES, l'alignement, plusieurs fois et a chaque coup l'image est catastrophique. Je commence a bouillir intérieurement et là, je me tourne vers la grande Ourse et me rends compte que je n'ai pas fait la MES sur la polaire, j'ai envie de me pendre.
      Je recommence sur la bonne étoile cette fois, l'alignement est bcp mieux, je cible M42 qui est en train de passer derrière les arbres, (j'habite au pied d'une petite colline) et je lance des poses, les étoiles ne sont pas très rondes, j'ai un peu trop de jeu dans les VSF/ roues dentées, a régler plus tard.
       
      J'ai donc eu le temps de ne faire que 44 poses de 60 secondes sur cette brave M42, mais ça fait tellement longtemps que j'attendais de pouvoir ressortir le matos que je pose qd même la photo
      Donc 44 brutes de 60 secondes iso 400 au Nikon D5500 non defiltré avec correcteur de coma Baader RCC I, filtre ES UHC, au foyer d'un Newton 254 f/d 4 sur NEQ6 Goto kit Rowan
      51 DOF, pre-traitement Siril, retrait de gradient PixinsightLE, Traitement Siril et Photoshop
      C'est pas nickel, mais ça fait un bien fou de sortir une image

    • By teko38
      Bonjour
      Voici une prise de vue de la nébuleuse de la rosette
      NGC 2237 Nuit 24 au 25 fev 2020
      Temps de poses global 2h10 26 x 300s EOS450D 800 iso DOF
      80ED  F/D 6.7 / HEQ5 / guidage chercheur 9x50 mgen2 / APN EOS450D astrodon
      Logiciel DSS Rawtherapee
      je ne suis pas doué en traitement d’image
      Elle est un peu coupée
      A retraiter éventuellement avec Siril
      Votre avis ??
      Cordialement Daniel

    • By Achaim
      bonsoir , bonsoir
      alors j ai pu,.... puisque du temps ...avec le temps qui convient ...malgrès le temps qui passe ....
      imager deux soirs , le premier présenté ci dessous après avoir veinement essayer de faire IC 342  rien de rien , apparemment pas poss avec un apn...bref
      me retourne sur une petite bulle toute bleu avec sa petite galaxie copine
      a vos critiques ......enfin pas trop hein .... suis un pov vieux debutant
      119 poses de 50s , avec fuji xt2 , a 3200 isos
      tube SW 200/1000 sur azeq6 , pas d autoguidage , mais enregistrement de la pec (erreur périodique) je progresse, je fais cette manipe .........j ai acheté d ocaz un syn guider mais pas envie
       
      mais bon va bien falloir que je m y mette un jour....
       
      image cliquable ....en cliquant me dit que j aurai peut etre du lisser un peut ...

       
    • By alstro
      Bonjour,
      Comment ne pas aller faire un petit tour au coeur d'Orion ?  Sinon c'est comme un hiver sans neige.
      En fait il s'agissait avant tout de tester mon nouveau filtre DuoBand de chez ZWO  avec mes caméras ASI183MM pour la luminance et ASI294MMPro pour la couleur.
      Je me suis amusé sur 2 soirées à lancer des poses, en Ha et DuoBand pour la première et des poses en couleur filtrées DuoBand  sur la deuxième.  Avec quelques variantes, des poses de 1s, 4s, 180s, 300s pour essayer de traiter le coeur de M42/
      Au final :
      Lunette TSO81/352 _sur AZEQ6GT _ guidage OAG ZWO et ASI290MM
      1_ caméra ASI183MM_ filtres H , Astronomik, DuoBand ZWO  
      sous SharpCap
      H : 12x 300s
      DuoBand :
      40x 1s
      40x 4s
      20x 180s
      gain : 120
      DOF
      2_caméra ASI294MCPro
      DuoBand :
      40x 300s
      60x 1s
      40x4s
      gain 120
      DOF
       
      Prétraitement : SIRIL
      Montage Siril
      Travail  finition : Photoshop _Astroflat Pro_Astrosurface
       
      Au final, j'ai associé tant d'images, de calques et de masques que je suis incapable de décrire ou refaire la même .  mais globalement c'est luminance (ASI183MM) H, DuoBand    avec  couleur (ASI294MC) DuoBand
      Conclusion : ce filtre me paraît intéressant dans mon environnement urbain , il me permet également de reprendre à souhait ma caméra couleur que j'avais laissé au profit de la monochrome avec filtres RVB.
      Ce tirage m'aura également permis de mettre au point un processus de cadrage et d'alignement ( d'habitude c'est plutôt cadrage, débordement....toulousaing !! ) de tous les fichiers de formats différents  issus des deux caméras avec toshop et Siril. Intéressant .
      Sympa aussi l'association des poses avec masques pour décramer le coeur. j'ai suivi un tuto récemment déposé ici, je ne me souviens plus par qui. merci à lui quand même....
      je pense que l'image est surtraitée, mais bon........elle me plait .
       
      A une prochaine
      Alain
       

    • By fljb67
      Bonjour ou bonsoir.
       
       
      - Objet : NGC 2346 ( alias "Butterfly" )
       
      - Date :  24/01/2020.
       
      -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
       
      - Monture : Takahashi EM10
       
      - Optique : Mak Skywatcher 127/1500. ( en réalité, plutôt 1400 mm de focale après test sur la Lune ).
       
      - Caméra photo : ZWO ASI 294MC Pro  ( Couleur ; 4144 x 2822 ; 4.63 x 4.63 µm ;  ~ 19.2 x 13.1 mm ; refroisissable ).
      - Filtre : L-PRO Optolong coulant 31.75 mm. ( 1,25" )
      - Acquisition : Avec le logiciel ZWO ASICAP.
       
       
      - Suivi automatique :
       
      - Optique de guidage : Takahashi GT-40 { f = 240 mm ; D = 40 mm ; f/D = 6 }.
      - Caméra de guidage : ZWO ASI 290MM mini  ( N&B ; 1936 x 1096 ; 2.9 x 2.9 µm ; ~ 5.6 x 3.2 mm ; non refroidie ).
      - Logiciel d'autoguidage : PHD2  ( v2.6.6 ).
      - Réglages caméra de guidage  : Gain 90% ; temps de pose unitaire : 0,5 s
       
       
      - Pointage : manuel avec un le viseur "point rouge" livré avec le Mak + chercheur visuel de type "chasse" + oeil électronique ( ASI 294 MC + chercheur SWO 50/240 ).
       
      - Lieu : Depuis mon balcon.
       
      - Mise en station  ( l'étoile polaire n'étant pas visible ) :
      Avec marquage au sol du méridien ( pour l'azimut ) + { rapporteur fixé à la barre du contrepoids + fil à plomb } ( pour la "hauteur" ).
       
       
      - Réglages  de la caméra :
       
      Raw 16  ;  Bin 1 ; Gain 500 ; temps de pose unitaire :  200 s ; T° :  - 10°C.
       
       
      - Empilement : DSS ( DeepSkyStacker ).
      - Post-traitement : GIMP + PSE8 + ( Fitswork si réduction d'étoiles ).
       
      ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
       
      C' est la première fois que je tente cet objet.
       
       
      - Seeing  : correct ( pour une fois ^^ ) : zéro déchet
       
      - Ciel pas spécialement bon ( voilage cause nuages ténus en cours d'acquisition  ).
       
      ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
       
      1°) Une brute { 1 x 200 s } plein champ ( ~ 0,79 ° x 0.54 ° ) :
       

       
      Malgré les ~ 1400 mm de focale, elle reste petite la bestiole.
       

      2°) Après empilement  { 17 x 200 s } avec Darks + Flats puis post traitement ( sans réduction d'étoiles )
       

       
       
       
      3°) Crop. (  sans réduction d'étoiles ).
       

       
      J'avoue avoir poussé les curseurs un peu loin  ( d'où le bruit que j'ai atténué un peu avec un flou gaussien ) ... mais c'est nécessaire pour faire ressortir les extensions.
       
      La prochaine fois, j'utiliserais un gain caméra plus faible ... avec aussi plus de poses ( genre une trentaine ).
       
  • Images