Sign in to follow this  
mariobross

2eme cuisson pour mon crabe

Recommended Posts

Publicité
En vous inscrivant sur Astrosurf,
ce type d'annonce ne sera plus affiché.
Photographier la Lune
Guide complet pour la photographier de la Lune.
Information et commande sur www.photographierlalune.com

Ah oui, la différence est claire. :)

 

Les filaments sont bien plus définis. ^^

 

Autrement, avec 45 brutes traitées l'une après l'autre, tu as du t'amuser ( sic ) ... à moins qu'il n'y ait un possible système d'automatisation.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Oui semi automatique, j'arrive à faire le avec pix  les débruitages sur une série,   et certaines autres choses aussi ….

 

Bon c'est des tests mais il y a un truc que je tenterai une autre fois c'est de faire l'alignement après les traitements des brutes, là je suis parti d'images qui étaient déjà alignées, mais je me demande si il n'y a pas un intérêt à faire le traitement de chaque brute (même minime) et ensuite faire l'alignement, les étoiles devraient en théorie êtres plus propres. Bon après la théorie et la réalité ne se rejoignent pas forcément.

jc 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 4 minutes, mariobross a dit :

Oui semi automatique, j'arrive à faire le avec pix  les débruitages sur une série,   et certaines autres choses aussi ….

 

Ok, lu. :)

 

 

il y a 5 minutes, mariobross a dit :

je me demande si il n'y a pas un intérêt à faire le traitement de chaque brute (même minime) et ensuite faire l'alignement, les étoiles devraient en théorie êtres plus propres. Bon après la théorie et la réalité ne se rejoignent pas forcément.

jc 

 

Au plaisir de visualiser ce prochain  traitement. ^^

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Les couleurs sont chaudes effectivement, mais ce n'est pas encore hollywoodien...xD;), c'est le principal. Super bien joué !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Valere,  après desaturer une image,  c'est sans trop de problèmes. 

Jc 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très belle nouvelle version, le gain est effectivement visible, tu as bien fait de te prendre un peu la tête :D

 

Bravo !

 

Johann

Share this post


Link to post
Share on other sites

très beau crabe et bien plus détaillé sur la première image !

Share this post


Link to post
Share on other sites

Superbe, la deuxième version, plus de détails dans les filaments gazeux.

Avec quel instrument? Une TEC 140 il me semble.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 3 minutes, CASTOR78 a dit :

Avec quel instrument? Une TEC 140 il me semble.

 

Non avec un Astrosib 360, avec la TEC c'est moins échantillonné.

jc

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ok, c’était précisé dans la description, mais je n’avais pas compris que c’était l’instrument . Désolé ;)

 

 

Edited by CASTOR78

Share this post


Link to post
Share on other sites

Effectivement, sacrée amélioration sur la V2 :)

C'est bien Jean-Claude, tu progresses vite ;)

Bonne soirée,

AG

Share this post


Link to post
Share on other sites

En effet, cette 2e cuisson apporte des détails dans la nébuleuse. Bien joué :)

 

JF

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Alain,  oui je suis assez satisfait de celle-ci d'autant plus que je sais que j'ai de la marge sur la qualité du ciel et la sélection des brutes. 

 

Merci Jeff,  on s'amuse bien avec ce crabe. 

Merci eta. 

Jc 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Un gain significatif en effet, c'est presque du niveau des poses courtes xD

 

Je reviens sur la démarche : perso je la trouve contre-intuitive, car on pourrait penser qu'au lieu de débruiter des unitaires bruitées, en risquant des artefacts car le rapport S/B est médiocre, on a davantage intérêt à éliminer le bruit "naturellement" par empilement. Pareil pour la déconvol ou le renforcement qui risquent de renforcer ou créer des artefacts sur des unitaires, alors qu'ils en feraient moins sur une empilée au S/B déjà bien amélioré. OK ça peut améliorer l'alignement, mais je ne pense pas que cette étape soit très critique en termes de pertes de résolution.

Cela dit tu démontres que ça marche, mais il faudrait effectivement faire la part des choses entre l'effet de cette démarche et les bénéfices de tes progrès en traitement par ailleurs !

Mais ca me donne des idées, je vais tenter des trucs à mes heures perdues.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 41 minutes, Pulsar59 a dit :

Un gain significatif en effet, c'est presque du niveau des poses courtes xD

Je serai au niveau de la pose courte quand je ferai de la pose courte :)

 

il y a 43 minutes, Pulsar59 a dit :

e reviens sur la démarche : perso je la trouve contre-intuitive, car on pourrait penser qu'au lieu de débruiter des unitaires bruitées, en risquant des artefacts car le rapport S/B est médiocre, on a davantage intérêt à éliminer le bruit "naturellement" par empilement. Pareil pour la déconvol ou le renforcement qui risquent de renforcer ou créer des artefacts sur des unitaires, alors qu'ils en feraient moins sur une empilée au S/B déjà bien amélioré. OK ça peut améliorer l'alignement, mais je ne pense pas que cette étape soit très critique en termes de pertes de résolution.

Cela dit tu démontres que ça marche, mais il faudrait effectivement faire la part des choses entre l'effet de cette démarche et les bénéfices de tes progrès en traitement par ailleurs !

Oui j'ai fait beaucoup de truc sur cette image, en 1er lieu le débruitage sur les unitaire était à très petite dose, idem pour le renforcement, en sortie de stack, j'ai trouvé que l'image était globalement plus fine et supportait mieux les rehaussement sans que les traits deviennent grossier.

J'ai fait pas mal d'aller retour entre les logiciels, comme au final je ne sais plus exactement ce que j'ai fait et dans quel ordre, c'est certain que c'est à tester sur d'autres traitements et continuer ou pas.

Je suis conscient que la différence peut aussi provenir d'une meilleure approche de l'image, ce qui est une bonne nouvelle car mes brutes d'origine n'avaient pas la meilleure mesure de FWHM, donc en théorie cela laisse encore un peu de marge pour aller plus loin.

jc 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Très belle image détaillée Jean Claude.

 

Personnellement, je préfère ta première version où la luminosité est plus uniforme sur le centre de la nébuleuse. Il y a des filaments qui ont été amoindris dans ta deuxième version, moins d'intensité.

 

En revanche, je trouve que ta deuxième version a bien mis en valeur le pourtour de la nébuleuse.

 

Ceci dit, c'est bien de s'aventurer là où peu de gens oserait de peur de sortir de la norme établie.

 

Certains mettent le pyjama puis se lavent les dents avant de se coucher, d'autres se lavent les dents puis mettent le pyjama ... l'essentiel c'est de bien dormir.

 

:D Virginie

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Super. Très fin, je préfère à l'originale. :) 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Excellent Jean-claude!

Par contre je pense que tu as utilisé le filtre miminum un poil trop dosé...

enfin ce n'est qu'un detail!

Les couleurs sont top!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Super ce crabe! Oui c'est mieux en effet!

Nathanaël

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  



  • Similar Content

    • By encelade18
      Bonjour à tous,
       
      Pour les premiers essais avec ma nouvelle caméra ASI533 j'ai choisi M42 sans autoguidage et en poses courtes
       
      - Acquisitions le 21/01/2020 entre 00h26 et 02h21
      - ASI533 avec filtre UHC
      - Darks, pas de flats, pas d'offsets
       
      - Empilements par somme avec Siril :
      - 142 poses de 10s = 23min 40s
      - 893 poses de 1s = 14min 53s
      - Masque de fusion pour combiner les deux images résultantes
       
      - Optique : Télescope Celestron C11 avec réducteur à 1764 mm de focale
      - Monture : AZ-EQ6, pas d'autoguidage
      - Lieu : Vauréal (Cergy-Pontoise, 95)
       
      - Logiciel : SharpCap, Siril, PIPP, Photoshop
       
      Plus d'informations sur mon site personnel à la page :
      http://encelade18.free.fr/photos/M42.html
       
      Olivier
       

    • By Pulsar59
      Hello,
       
      on entend souvent que pour réussir certains objets très faibles voire mythiques, il faut un super ciel et des filtres ultra-sélectifs.
      Perso j'ai ni l'un ni l'autre mais l'idée de tenter cet objet me trottait malgré tout depuis un moment.
      Vu que j'ai un petit capteur, il fallait de plus que je descende la focale à 200 m donc avec un objectif (l'EF-200 f/2,8)
      J'ai donc enquillé à peu près 21 heures en O3 (filtre Baader 8,5 nm), environ 8 en Ha et environ 2 en RVB pour les étoiles. Il a fallu x nuits (sais plus combien) entre novembre et janvier.
      En unitaires de 15 minutes à f/2,8 pour le O3, car sur 5 minutes le signal OU-4 était quasi-inexistant.
      Le traitement de la couche O3 a été évidemment sportif puisque l'extraire tout en contenant le bruit énorme de mon ciel n'est pas une sinécure. Evidemment les halos du filtre deviennent pénibles...
      Au final le calmar sort bien je trouve, bien mieux que ce que j'attendais. Donc on peut y arriver même sans avoir réuni toutes les conditions et matériels recommandés !
      Vous pouvez donc tenter le coup !
       

       
      Full : https://www.astrobin.com/full/eyihb5/F/?real=&mod=
       
       
    • By Lensed Star
      Bonjour
       
      J'ai commencé à progressivement upgradé mon setup pour l'astrophoto.
      J'ai donc installé une config autoguidage pour ma NEQ5 et mon 150/750 : Caméra Touptek 1200KMB sur Orion mini guider 50/175
       
      Après m'être fait la main sur le mode simulateur avec PHD2, j'ai tout installé en conditions réelles en visant une cible facile pour commencer, soit la classique M42.
      J'ai perdu une grosse demi heure car je ne comprenais pas pourquoi aucune étoile n'apparaissait dans mon champ. J'ai lancé la construction d'une bibliothèque de Dark mais rien... jusqu'à je me rende compte que j'avais laissé le capuchon devant le capteur CMOS ! Au moins j'en ai bien rigolé et ça me servira de leçon pour la prochaine fois.
       
      Au final un temps d’exposition total relativement court puisque mes soucis techniques et le vent qui se levait ont écourté cette session de test.
      C'est en essayant et en se trompant qu'on apprend, il n'y a pas de doute.
      J'ai aussi repéré que mon prochain achat serait un moteur de mise au point pour le PO. Comme il me reste 400g de marge sur le poids max en astro photo, ça devrait passer. Ensuite j'envisage le passage en monture plus costaud et une lunette ED entre 60 et 80 de diamètre bien mon 150PDS s'en sorte plutôt bien (je le collimate à chaque sortie).
       
      Je me suis aussi aperçu d'une défocalisation probablement liée à l'évolution de la température donc j'ai dû rejeter pas mal de prise sur la fin. On avoisine 40 minutes de poses totale avec poses unitaire de 90 secondes et d'autre de 5-10 secondes pour le coeur de M42.
      40 DO, pas de Flat (faudra aussi investir dans un écran à Flat...).
      Il y a un peu de bruit mais bon on fera mieux la prochaine fois.
      Température entre +3 et -2° selon l'heure.
      1600 Iso (je pensais être à 800 pourtant...).
      1000D Astrodon - NEQ5 correcteur Coma, filtre CLS (bien efficace)
       

       
    • By martial figenwald
      Bonjour à tous,
      Encore une Rosette me direz vous, mais du Ha svp !!!    C'est tellement plus simple pour moi depuis mon site urbain, et les nuits claires étant si rares actuellement .... !!!
      La voici, capturée à l'aide de l'Epsilon 160/530mm Taka et l'Atik 460Ex, filtre 5nm Astrodon, en 33x1200s sur 3nuits .  C'est bien pratique un filtre dans ces conditions  ...  
      Image cliquable vers la full.
       

       
      La vue sur Orion depuis ma coupole, D810A à 200iso, 2s, F4, au 50mm
       

       
      Bon ciel à tous, meilleurs vœux astro, on a tous le mois de janvier il parait  
       
      Martial
       
    • By Haltea
      salut,
      voici M1 , pris cette semaine avec une asi 385 mc sur skywatcher  200/ 1000, et malgré le givre qui attaque mon secondaire  (m'en fout, mon futur scope a une résistance sur le secondaire)
      3000 images retenues ; 3 secondes de poses unitaires 
        

  • Images