Vénus UV à l'instant : 12 janv 2020

[CATLUC. 3 235]

Bien joué Lucien et merci pour les explications.

Bonne nuit.

Luc

[dfremond 4 478]

Superbe Lucien! J'adore les details de la capture à 14H38: Beaucoup de details!  Je vois que tu commence en plein jour, et ça m'ouvre des perspectives: mon site n'est pas du tout dégagé au sud-ouest, c'est tres compliqué pour Venus, mais par contre si on peut essayer beaucoup plus tot, ça m'interesse, et je vais essayer!

Au fait, ADC ou pas?

Modifié 12 janvier 2020 par dfremond

[Christophe Z 2 417]

Bravo Lucien, on voit pas mal de détails ! 

Ça donne envie ! 

[jeffbax 7 332]

Très beaux détails sur cette Venus. Bravo.,👍

 

Jf

Modifié 13 janvier 2020 par jeffbax

[Lucien 11 292]

il y a 8 minutes, dfremond a dit :

Au fait, ADC ou pas?

 

Oui,

j'ai souvent capté Vénus en plein jour.

Surtout en hiver où la turbulence est moindre qu'en été : là ça chauffe vite.

J'aime bien les journées assez froides.

Il faut essayer lorsque la planète est haute au maximum.

 

Oui j'ai utilisé un ADC ; un Pierro-Astro.

C'est nouveau pour moi que de l'utiliser sur Vénus.

 

Lucien

 

 

Modifié 12 janvier 2020 par Lucien

[Lucien 11 292]

il y a 32 minutes, Chris20 a dit :

Ça donne envie ! 

Merci Chris !

Il faut se lancer dans les bras de la belle !

 

il y a 26 minutes, jeffbax a dit :

Très veux détails sur cette Venus. Bravo

Merci JF !

 

 

Un petit montage : on ne fera pas de calculs cette fois.

Ce ne sera pas assez précis il me semble, mais on en fera durant les futures semaines.

 

Lucien

[Christophe Pellier 8 854]

Très bonne l'anim !

[ValereL 15 378]

Salut Lucien,

Le contraste est vraiment bluffant avec ce filtre, il coûte la peau des fesses ?

L'image de 17H57 est entachée de nombreux artefacts ( traitement trop hard ? ) à côté de celle de 15H59 que je préfère. 

Je suis un peu dubitatif sur certains détails de celle du 6 janvier ( la première ) 

[exaxe17 5 749]

Elle valide parfaitement tes détails l'animation!

Excellent avec les les conditions du moment!

 

[Chani11 3 396]

Superbe tous ces détails sur Venus, bravo

 

[A-FIOCRET 183]

Citation

Le contraste est vraiment bluffant avec ce filtre, il coûte la peau des fesses ?

 

Le filtre ne coûte pas cher...A condition de le rentabiliser par une utilisation fréquente.

Un peu moins de 300 euros.

[PlanetTracker 610]

il y a une heure, A-FIOCRET a dit :

Le filtre ne coûte pas cher...A condition de le rentabiliser par une utilisation fréquente.

Un peu moins de 300 euros.

C'est pas cher ça ?

Si quelqu'un sait où le trouver, je suis intéressé il est en rupture de stock un peu partout on dirait.

 

Jolies vénus au passage !

[Christophe Pellier 8 854]

En cas de souci pour trouver l'Astrodon, mis à part le Wratten 47 qui est connu mais nettement moins contrasté, il y a deux autres solutions qui devraient fonctionner très bien:

1) Baader vend deux filtres UV ; le UVénus qui est sur la même bande passante que l'Astrodon, mais beaucoup moins transparent, pour moi ce n'est pas le meilleur. Et le Johnson photométrique U, qui est peut-être meilleur car situé sur des longueurs d'ondes plus avancées. C'est l'équivalent du regretté Schuler UV.

2) l'IDAS BE410 peut à présent être trouvé en Europe (chez Astroshop). C'est un filtre violet comme le W47, mais qui contrairement à ce dernier passe l'ultraviolet, il est même un peu plus sombre encore. 

Je possède ces deux derniers filtres en plus de l'Astrodon, je ferai des essais dès que le ciel s'éclaircira... 

[ValereL 15 378]

Merci pour les infos A.Fiocret, m'ouarf c'est vachement chero effectivement !

Je fais trop rarement Vénus pour me payer le luxe d'acheter ce filtre ! 

[guy03 4 927]

Bravo pour cette Vénus!!!

[wilexpel 9 834]

Toujours des posts aussi intéressants Lucien, bravo pour tes Vénus !

[blacksky 2 038]

+ 1, non seulement les images sont chouettes mais en plus je me coucherai moins bête !!!

Bon ciel

Vincent

[Lucien 11 292]

Bonsoir Valère,

 

Il y a 21 heures, ValereL a dit :

Salut Lucien,

 

Les détails de l'image du 6 janvier on les retrouvait sur l'image de Paul, en moins contrasté.

Sur l'animation en inverse vidéo, c'est assez forcé pour monter de combien ça bouge de façon claire.

Tant pis pour les fins détails dans ce cas.

Si le limbe n'est pas net je le laisse pas net alors que je pourrais facilement le rendre très net !

Les conditions du 6 et du 12 janvier étaient assez médiocres.

Il ne faudrait pas regarder les images de trop près c'est sûr.

 

Merci à tous de vos remarques ;

et certains ont répondu à ma place, notamment Christophe pour les filtres.

 

Un filtre à 230 euros c'est cher mais si ça permet d'obtenir des détails qu'il serait impossible d'obtenir

même avec un instrument deux fois plus large et sans ce filtre...

 

Faute de temps en ce début de semaine, je ne pourrais pas consacrer autant de temps que je souhaiterais.

A bientôt.

 

Un site intéressant pour comparer les Vénus mais pas seulement : 

 

http://alpo-j.sakura.ne.jp/indexE.htm

 

Lucien

Modifié 13 janvier 2020 par Lucien

[PerrouriefhCedric 4 120]

Joli travail @Lucien, le contraste sur tes photos de Vénus est remarquable !  

[Lucien 11 292]

Merci Cédric !

 

Un italien Costanzo, a fait le petit calcul que je ne voulais pas faire à cause de la qualité très moyenne des images du 12 janvier 2020 :

 

On arrive souvent à la conclusion d'une vitesse équatoriale apparente des nuages hauts de Vénus,

de l'ordre de 400 km/heure.

Parfois localement on obtient de mémoire, 550 km par endroits, sur mes anciennes animations.

 

Grazie à Costanzo !

 

Lucien

[Lucien 11 292]

Le 12/01/2020 à 21:31, CATLUC. a dit :

Bien joué Lucien et merci pour les explications.

 

Merci Luc,

Je t'avais un peu oublié, désolé ! 

 

Mon image officielle de Vénus du 12 janvier 2020 vers 14H15 TU à LYON/FRANCE  donc.

( Attention aux comparaisons suivant horaire et longitude géographique du lieu ! )

( Un poil renforcée en contraste elle était ! )

 

Lucien