petitprost

Cmos couleur et Pixîsight

Messages recommandés

Bonjour 

je cherche un Tuto pdf pour pré traiter et traiter des images couleur issu de l’asi 294 (cmos couleur).

je souhaiterai tester Pix 

merci

eric

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Eric,

même méthode que les apn il me semble?

traitement DOF en non débayerisé (CFA) puis débayérisation suivi de registration puis empilement.

Ici par exemple les process icons :

http://www.astroccd.eu/pixinsight.html

juste peut être une différence au départ. Quelle est le format des fichiers produits par la caméra?

 

Christophe

Modifié par Chris277
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Mes fichiers sont en fits

Merci beaucoup pour les liens

Modifié par petitprost
  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

si tu as la dernière version 1.8.8.4 alors le nouveau script weightedbatchpreprocessing est redoutable pour les cmos couleur

On verra ça en détail lors du stage AIP section débutant.

les autre groupes verront les nouvelles methodes de pretraitement que nous avons mis au point à Ciel Austral, avec un process icons ultra complet et qui utilise les derniers algorithmes dispos depuis la dernière version de pixinsight 

  • J'aime 1
  • Merci 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci , j'ai commencer à me faire un classeur avec procedure de prétraitement mais suite à votre stage tu nous feras partarger ce nouveau process PIX .

 

Le script weightedbatchpreprocessing remplace t'il le Batchpreprocessing qui existait avant ?

Modifié par petitprost

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Bonjour eric,

J'ai commencé  à bricoler sur pi avec les tutos 1 à 12  de mitch A 

C'est en anglais mais quand même abordable.

Si tu tapes sur youtube : mitch a  pixinsight ca sort les tutos pour absolute beginners

 

Bonne soirée

Gilles

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Merci pour le lien , effectivement ses vidéos permet de comprendre la philosophie du logiciel .

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Le 21/01/2020 à 07:12, petitprost a dit :

Le script weightedbatchpreprocessing remplace t'il le Batchpreprocessing qui existait avant ?

 

Non, il est en plus. Il apporte un peu plus de possibilités que le batch standard (qui comportait aussi un bug, peut-être corrigé depuis peu)

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Ok ,donc il faut faire les deux

 

Avec cette histoire de Starlink , lequel des deux logiciels ( PIX et SIRIL que j'utilise avec satisfaction ) sera à même de supprimer le plus possible ces nombreux tracés qui vont pourrir notre ciel , je crois que c'est par le pixel rejection si j'ai bien compris ?

Merci

 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Il y a 1 heure, petitprost a dit :

Ok ,donc il faut faire les deux

NON, juste le WeightedBPP

 

Il y a 1 heure, petitprost a dit :

Avec cette histoire de Starlink , lequel des deux logiciels ( PIX et SIRIL que j'utilise avec satisfaction ) sera à même de supprimer le plus possible ces nombreux tracés qui vont pourrir notre ciel , je crois que c'est par le pixel rejection si j'ai bien compris ?

 

Sous Pixinsight, ImageIntegration, en bas, tu as les Scale Rejection (en plus des réjections classiques)

Elles permettent d'analyser les données de réjections classiques et les optimiser.

Sur des traces de satellite, c'est redoutable

Mais il ne faut pas encore trop dramatiser... au pire, pour starlink, c'est 1 ou 2 images à jeter. Sauf si tu shootes avec un Fisheye

 

 

 

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant



  • Contenu similaire

    • Par Astramazonie
      Bonjour les Astros, 
       
      Petite prise du "CASQUE DE THOR" qui date d'une semaine, que je pensais perdu dans les abysses des clichés mais qui a pu être récupérée, toujours au Seestar 20 minutes de pose.
       
      Merci à @Bob Saint-Clar pour son aide pour le traitement ... et le sauvetage de cette photo.
       

       

    • Par Chani11
      Bonjour,
      Après beaucoup de faux pas, d'hésitations et d'erreurs en tout genre, je pense commencer à maitriser le B A BA de NINA et de PHD2 associé. En gros, je fais la mise au point manuelle grâce aux valeurs HFR (mieux que le bahtinov), le pointage et le centrage de la cible se font correctement grâce à l'astrométrie, le suivi PHD2 une fois calibré est plutôt bon (l'amplitude des oscillations se situe dans une gamme inférieure à +/- 1 ". Faire une séquence est alors un jeu d'enfant.
      Cependant, au vu des résultats, mon enthousiasme est plus que modéré.
      J'ai choisi pour mes trois nuits d'essai (trois nuits sans vent, c'est exceptionnel) M101, cible facile, brillante et bien placée en ce moment.
       
      Ce qui me frappe immédiatement, c'est le fort vignetage de la caméra. Mon APN,  APS-C et nombre et taille de pixels comparables à la 2600, n'avait pas de vignetage visible. Bien sûr ça se corrige plus ou moins avec les flats, mais ce n'est pas top pour ce genre de capteur.
      Deuxième déception, le bruit. Les images sont très bruitées, même après traitement : dark, flat, 75 poses de 2 minutes sur T200/1000. J'ai choisi le gain donné par défaut par NINA pour cette caméra, à savoir 421/600 et un offset de 1. Est-ce trop élevé ?
      Avec ce gain, durant deux minutes de pose, la galaxie n'apparait pas sur les brutes, ce qui me surprend énormément pour une caméra dite sensible.
       
      Voici le résultat avec un traitement classique Siril
       
       

       
      J'ai dû lisser un max pour atténuer le bruit. C'est très en deçà de ce que j'obtenais avant.
       
      Pour info, une brute, réduite en 2k
       

       
      A votre avis, quelles sont les pistes d’amélioration ?
      Merci
       
    • Par Romain Guillou
      Prise d'hier soir (en charente) , M104, galaxie pas si facile, car très basse sur l'horizon, et toute petite (j'habite un corps de ferme qui me bouche la vue quasi 15° au dessus de l'horizon sur 360°)
       
      "M104, également connue sous le nom de galaxie du Sombrero, est une galaxie spirale située dans la constellation de la Vierge, à environ 65,8 millions d'années-lumière de la Terre. Cette galaxie doit son surnom à son apparence distinctive qui ressemble à un large chapeau mexicain."
       
      Exifs :
       80x120s à 800iso  DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm  Canon 60D Défiltré  SW Quattro 250P et EQ6 r pro  Traitement Siril + PS

    • Par XavS
      Bonsoir tout le monde,
       
      Enfin, je peux poster quelques images.
       
      Première sortie de l'année sur mon site de l'été à 1 000 M d'altitude. Malgré un voile présent en altitude je ne me suis pas gêné pour photographier le ciel
       
      La cible était la galaxie NGC 4051. C'est une galaxie spirale intermédiaire située dans la constellation de la Grande Ourse. NGC 4051 a été découverte par l'astronome germano-britannique William Herschel en 1788. Elle est située à environ ∼44,5 millions d'A.L.
       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 70 x 300s
      Darks : 7 x 300s
      Offsets : 29 x 1ms
      Flats : 29 x 120ms
      Total : 5 h 50
      Traitement : Sirilic, Siril et Gimp
       
      Et comme à mon habitude, voici un joli quartier de Lune présenté en deux versions.
       

       

       
      Les données de la prise de vue :
       
      Matériel : C9 + réducteur Starizona sur EQ6 + caméra 1600MC et filtre antipollution IDAS LP3
      Suivi : Lunette TS 80D + caméra 120 mini
      Lights : 57 sur 231 x 1s
      Traitement : AS4, Astrosurface et Gimp
       
      La galaxie ne me plaît pas trop. Je ne saurais dire pourquoi. Par contre pour mon quartier de Lune, je l'adore
       
      Vos commentaires sont la bienvenue.
       
      Bon ciel à toutes et tous.
       
      XavS
       
    • Par Romain Guillou
      Un ciel laiteux, mais que cela ne tienne, on voit quand même les étoiles, donc s'est repartie pour une cible bien connue :

      M81 et M82, La galaxie de Bode et du Cigare.

      Exifs :
       
      145x120s à 1025iso DOF (20 chacune) + Autoguidage Lunette 60mm Canon 60D Défiltré + CLS SW Quattro 250P et EQ6 r pro Traitement Siril + PS
        Faite à Ronsenac (Charente) depuis mon jardin le 13/04/24


  • Évènements à venir